dea135 написал(а):
1) а чем вызвано использование ПЭП с линией задержки? чем он лучше обычного раздельно совмещенного. в случае измерения малых толщин.
2) вы вот так написали "Для этого есть датчики с линией задержки и другие методики"- про датчик я уже спросил, а про методики мне тоже интересно.
3) и у меня такое замечание. смело используете 15 Мгц для контроля полимеров. очень редкий полимер может такую частоту пропустить. обычно из 15 после полимера 5 получается. вот так. и как разработчику вопрос, какой материал используете в качестве задержки для 10-15 Мгц ПЭП.
1. Ну смотря для чего. Если измерять толщину под покрытиями - то датчик с линией задержки, да. Или если измерять тонкие пленки полимерные, например. В остальных случаях -проще обычный р/ч.
2. ну про методики это я "маханул". я имел ввиду не официальные печатные издания, а различные приемы измерений для различных материалов и изделий. Тут же задача нестандартная была и по этой теме есть много статей западных, кто и что пробовал, как получалось, какие проблемы и пр.
3. ну и что? датчик широкополосный. толщины мизерные. что там отфильтруется на 0,5-1мм??? А если и отфильтруется, то и какая разница. На время прихода сигнала это никак не влияет.
Для задержки используется оргстекло , насколько я могу судить. Мы использует импортные датчики для таких задач. Нет смысла изобретать велосипед. Особенно при нашей сегодняшней ситуации с высокочастотной керамикой.
3