И если я правильно все прикинул, температурная погрешность просто меркнет с другими факторами, такими как шероховатость, отсутствие калибровочного блока из наплавочной стали и др.
во всяком случае я не заметил разницы.
П.С. погрешность больше идет от качества поверхности и контакта с ней а так же усилия на пэп. чем от температуры О.К.
Я гляжу уважаемый форум, после относительно недолгих блужданий, сам пришел к правильным выводам. про температуру ничего писать не буду и так все ясно, а вот про шероховатость хочу спросить. Вот текст из ГОСТ 55724
"8.2 Поверхность соединения, по которой перемещают преобразователь, не должна иметь вмятин
и неровностей, с поверхности должны быть удалены брызги металла, отслаивающиеся окалина и краска, загрязнения.
При механической обработке соединения, предусмотренной технологическим процессом на изготовление сварной конструкции, шероховатость поверхности должна быть не хуже Rz 40 мкм по ГОСТ 2789.
Требования к подготовке поверхности, допустимой шероховатости и волнистости, способам их из
мерения (при необходимости), а также наличию неотслаивающейся окалины, краски и загрязнений по
верхности объекта контроля указывают в технологической документации на контроль".
вот вопрос такой. кто эти требования устанавливает в технологической документации на контроль?
на основании каких принципов эту шероховатость следует устанавливать? получается в карте контроля (это же технологическая документация на контроль или нет?) любой специалист, эту карту сочиняющий, может прописать требования к шероховатости поверхности. ну кто-то поставит 40, а кто-то 140- по ГОСТ имеют право. а как было справедливо отмечено в сообщениях шероховатость влияет на амплитуду сигнала значительно заметнее чем, например, температура.
Какие есть соображения, этим ГОСТ не пользоваться или как?