Решение задач

AlexSinara · 03.11.2020

Антошка написал(а):
Значит ошибка или в цифрах, или в знаках.

с цифрами нормально.., но как заявляют авторы источника: - «…получаются отрицательные дБ, однако в уз/дефектоскопии знак минус принято опускать…» Сравнивать с помощью децибел можно абсолютно любые единицы измерения, так как, кроме всего прочего, это относительная и безразмерная величина. В некоторых технических источниках литературы вместо знака “-” говорят о затуханиях или об уменьшении коэффициента усиления.
p.s. ниже заключительная "серия"… удачи

AlexSinara · 03.11.2020

Задача 10. Определить координаты дефекта для цилиндрической поверхности. Контролируется труба диаметром 2R=200 с толщиной стенки Н=20 мм, пэп с углом ввода α=45 град перемещают вдоль окружности трубы (в плоскости поперечного сечения). На дефектоскопе прямым лучом измерены координаты обнаруженного дефекта х=у=18 мм.

Задача 11. Оценить погрешность измерения координат дефекта. Если дефектоскоп с углом ввода α=50 град настроен по образцу из углеродистой марки стали. Но, контроль изделия проводят из аустенитной (нержавейка) стали со скоростью поперечных волн Сt=3,18 мм/мкс.

Задача 12. Каков коэффициент отражения от дефекта. При контроле плиты на частоте f=3,0 МГц (длина волны λ= 2 мм) пэп диаметром D=2a=12 мм обнаружен протяженный дефект эквивалентной площадью s=30 кв.мм на глубине h=50 мм.

Задача 13. Какой диаметр прямого пэп обеспечит наиболее высокое фронтальное разрешение на всей толщине Н=300 мм изделия при контроле на частоте f=2 МГц (длина волны λ=3 мм)

Задача 14. Будут ли разрешаться** два дефекта, расстояние между которыми ΔХ=10 мм и расположенные на одинаковой глубине r=70 мм, при контроле прямым и наклонным (угол ввода α=50 град) пэп с диаметрами пьезопластин D=12 мм и длинами волн узк λ=3 мм.
**способность раздельно фиксировать близкорасположенные дефекты, т.е. – разрешающая способность.

AlexSinara · 03.11.2020

Задача 15. Объемным или плоскостным является дефект (признак: плоскостной ≥ 6 дБ; объемный 0 ± 0,5 дБ) Обнаружен дефект преобразователями с углами ввода α=40 и 60 град, амплитуды эхосигналов, соответственно, А1=28 и А2=26 дБ. От бокового цилиндрического отверстия (БЦО), расположенного на той же глубине, получены теми же пэп эхосигналы с амплитудами А1*=25 и А2*=38 дБ.

Задача 16. Каким будет коэффициент выявляемости дефекта – Кд, если амплитуда первого донного эхо-сигнала (А1) при отсутствии дефекта в 5 раз больше амплитуды того же донного эхо-сигнала (А1*) при наличии дефекта.

Задача 17. С какой минимальной эквивалентной площадью будут обнаружены дефекты, если они расположены в дальней зоне на глубине Н2 = 30 мм. Дефектоскоп с прямым пэп настроен по плоскодонному отверстию площадью Sn = 8 кв.мм для поиска дефектов в стальной пластине толщиной H1 = 60 мм. Временная регулировка чувствительности в дефектоскопе отсутствует.

Антошка · 03.11.2020

AlexSinara написал(а):
с цифрами нормально.., но как заявляют авторы источника: - «…получаются отрицательные дБ, однако в уз/дефектоскопии знак минус принято опускать…» Сравнивать с помощью децибел можно абсолютно любые единицы измерения, так как, кроме всего прочего, это относительная и безразмерная величина. В некоторых технических источниках литературы вместо знака “-” говорят о затуханиях или об уменьшении коэффициента усиления.
p.s. ниже заключительная "серия"… удачи

Тогда 0,04. Но математик во мне пока не все понял.

Kaktus_SPb · 03.11.2020

Антошка написал(а):
Тогда 0,04. Но математик во мне пока не все понял.

Допраздную ДР, объясню формулы

AlexSinara · 30.11.2020

Kaktus_SPb написал(а):
Допраздную ДР, объясню формулы

ДР прошел и Святцы (именины) миновали… а, Германа все нет..©:

Зайдуллин РИшат · 30.11.2020

AlexSinara написал(а):
Задача 10. Определить координаты дефекта для цилиндрической поверхности. Контролируется труба диаметром 2R=200 с толщиной стенки Н=20 мм, пэп с углом ввода α=45 град перемещают вдоль окружности трубы (в плоскости поперечного сечения). На дефектоскопе прямым лучом измерены координаты обнаруженного дефекта х=у=18 мм.

По задаче №10 можно уточнить ? Контролируется сварной стык или основной металл? И по какому НТД?
1. Если сварной стык и по ОП501, то УЗК делать нельзя, так как угол ввода должен быть 65-70 град., а иначе корень св.соединения "не зацепишь".
2. Если усиление шва снять "заподлицо, то Н=18 мм.
В "Компас-3D" построил модель соединения. В качестве ПЭП указан ПЭП со стрелой 100 мм и углом ввода 45 град.

Антошка · 30.11.2020

Зайдуллин РИшат написал(а):
По задаче №10 можно уточнить ? Контролируется сварной стык или основной металл? И по какому НТД?
1. Если сварной стык и по ОП501, то УЗК делать нельзя, так как угол ввода должен быть 65-70 град., а иначе корень св.соединения "не зацепишь".
2. Если усиление шва снять "заподлицо, то Н=18 мм.
В "Компас-3D" построил модель соединения. В качестве ПЭП указан ПЭП со стрелой 100 мм и углом ввода 45 град.

Вы слишком сложным путем пошли (прямым путем). Шов, металл и НТД здесь не причем, это просто задача о том, что координаты на искривленной поверхности имеют другие значения.

Расстояние до дефекта S = y/cosA = 18/cos45 = 25,5 мм.
Отношение расстояния к радиусу S/R = 25,5/100 = 0,255. А вот далее нам нужен график. Для 45 гр y'/R равно примерно 0,16, следовательно y' = 16 мм. Вместо 18 мм.
Аналогично x' = 20 мм (примерно, там в графиках не очень разобрать

).

Ну и чертеж, на котором все сошлось.

Зайдуллин РИшат · 30.11.2020

Антошка,
Вы правы. Но я пошел более приземленным путем, как многие дефектоскописты 4-6 разряда делают. Не заморачиваются.

AlexSinara · 01.12.2020

Зайдуллин РИшат написал(а):
я пошел более приземленным путем, как многие дефектоскописты 4-6 разряда делают. Не заморачиваются.

это не оправдание, тем более, пренебрежительно заваливая дефектоскопистов… а, как ваше: «..МЫ как солдаты должны быть… МЫ дефектоскописты должны руководствоваться действующими НТД в РФ..» почему МЫ – за себя пишите (мы-то сами разберемся)… например, в PД РОСЭК-001-9 есть пункт, в котором идет речь о контроле трубчатых соединений, и что – так и останетесь приземленным…

Антошка написал(а):
и чертеж, на котором все сошлось.

коллега, судя по графикам и эскизу, "источник" представленных выше задач/примеров, которые взяты из практики контроля, уже на руках…оттого и вопросы отсутствуют

Антошка · 01.12.2020

AlexSinara написал(а):
коллега, судя по графикам и эскизу, "источник" представленных выше задач/примеров, которые взяты из практики контроля, уже на руках…оттого и вопросы отсутствуют

Да, источник нашел.
Но вопросы на самом деле пропали по другому поводу, просто я заработался. )

Зайдуллин РИшат · 02.12.2020

AlexSinara,
А я ине правдываюсь. Я не в центре аттестации работаю на задачах. а на действующем производстве.

AlexSinara · 03.12.2020

Зайдуллин РИшат написал(а):
Я не в центре аттестации работаю на задачах. а на действующем производстве.

тем более… т.к. "задачки" – это всего лишь примеры, ни коим боком не имеющие ничего общего с центрами.., а заимствованы они из "источника" для спецов-практиков не ниже 2 уровня, как проводящих, так и разрабатывающих методики узк … см здесь http://www.nktest.ru/download/rascheti_v_ultrazvukovoy_defektoskopii.pdf краткий справочник «Расчеты в ультразвуковой дефектоскопии» 2004г (без высоких материй) который д.б., по крайней мере (ни кому не навязываю – дело добровольное), на руках у бригадира/мастера нк (если это производство) или начальника лаб/участка нк (если это ООО) и конечно же у спеца нк, ежели он считает себя таковым…

Зайдуллин РИшат · 03.12.2020

AlexSinara,
Спасибо. Учту.

Решение задач

AlexSinara

Профессионал

AlexSinara

Профессионал

AlexSinara

Профессионал

Антошка

Мастер дефектоскопии

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси

AlexSinara

Профессионал

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Антошка

Мастер дефектоскопии

Вложения

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси

AlexSinara

Профессионал

Антошка

Мастер дефектоскопии

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси

AlexSinara

Профессионал

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси