Re: Поверка
Kropus написал(а):
dea135 написал(а):
Ежегодная поверка дефектоскопа нужна, чтобы Госстандарт собирал деньги за бумаги. Нигде в мире больше такого идиотизма нет.
Нет, в целом, ежели вы хотите проверить прибор -вам за границей независимая контора или производитель вполне это сделает. Но в обязательном порядке никто так дефектоскопы не ПОВЕРЯЕТ.
Замечательно, что есть вменяемые люди в нашей профессии. В большинстве случаев я сталкиваюсь с позицией в духе - ну вы вообще никакой не специалист если не понимаете важность поверки оборудования. Но на вопрос зачем это нужно ничего вразумительного аргументировать не могут, кроме, естественного, праведного гнева и общего презрения. Почему так говорят руководители лабораторий совершенно ясно: поверить оборудование значительно проще, чем не формально отвечать за результаты работы. Просто пока до нас еще не дошло, что поверка не освобождает от ответственности за собственные результаты на поверенном оборудовании (тут, конечно, есть и объективная составляющая- во многих НТД вбита обязательность поверки, что для общения с прокуратурой будет иметь значение).
Как-то, впервые, лет двадцать назад в разговоре с разработчиками автоматизированного достаточно сложного оборудования ("P-scan") с двух и трех-координатным позиционированием преобразователей я спросил о поверке этого оборудования (естественно, полагая организацию в духе СССР: государство было собственником всего и наказать можно было только физическое лицо, для предприятие это смысла не имело). Разговор сразу забуксовал. Меня никак не могли понять о чем я спрашиваю. Мне говорят вот наши специалисты проверили все блоки, есть их роспись с оценкой "Ok".- А как же контроль сверху и документ освещенный от имени государства, где он? - У нас такого нет, он нам не нужен.- а как же гарантия правильности работы оборудования.- Вот наша фирма гарантирует эту работу, если мы допустили промахи, то имущество фирмы может стать компенсацией этого промаха. Но несмотря на то, что нет никакого жесткого государственного контроля сверху все важные процедуры контроля за оборудованием расписаны и регламентированы так, чтобы всегда была уверенность в работоспособности оборудования.
А что касается услуг по метрологии, то, безусловно, они нужны и должны быть доступны, но только на добровольной договорной основе, когда правовые последствия каждой стороны определены. Такой подход, в принципе, дает возможнсть построить систему с ответственностью и компенсацией рисков. Это, кстати, относится и к услугам НК, которые часто навязываются от имени государства.
