Критерий: протяженный/непротяженный

swc · 24.03.2016

bozo написал(а):
правильно, тем более, что дефектоскопом то не очень получается различить где обратный валик, а где непровар

https://www.youtube.com/watch?v=cn1XLUALTkk

bozo · 24.03.2016

dyukermann написал(а):
Дефект точечный - дефект, условная протяженность которого не превышает условной протяженности искусственного отражателя площадью, равной предельной чувствительности, и выполненного на глубину залегания дефекта
Если глубина залегания дефекта не на глубине зарубок S или 2S тогда что?

Друг, то, что вы хотите проделать - бессмысленно. ну допустим узнаете вы протяженность дефекта на глубине h. На много ли она будет отличаться от протяженности того же дефекта на глубине 0,5h? Ответ = нуль целых,хрен десятых. Тем более, что вы меряете не сам дефект а его УЗ-образ. Прекрасный, но всего лишь образ. С самим дефектом у них даже судьбы разные.

bozo · 24.03.2016

swc написал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=cn1XLUALTkk

Колян2 · 24.03.2016

swc написал(а):
А ритуалы какие красивые были! На банку надевалась хирургическая перчатка с проколотой дырочкой, чтоб давление нужное держала. При брожении она раздувалась. Подойти, поручкаться, это святое было. Но раз уж тема такая. У бражки одна интересная особенность. Ноги ходить не хотят, зато ум светлый, а зрение просто орлиным становиться. Вот тут, полагаю, и 0.1мм доступно.

Не, объёмы маловаты. У бати фляга молочная была, литров на 20, вот там и бодяжил. На отпуск ему её как раз хватало. И про просветление умов чистая правда, после пары-тройки ковшиков начинались филосовские беседы на темы смысла жизни, что такое человечество и мн. др. т. п.

Нам не дано понять сути сего...И фляги нет...И бражку не пью....Грустно это...

swc · 24.03.2016

Колян2 написал(а):
Не, объёмы маловаты. У бати фляга молочная была, литров на 20, вот там и бодяжил. На отпуск ему её как раз хватало. И про просветление умов чистая правда, после пары-тройки ковшиков начинались филосовские беседы на темы смысла жизни, что такое человечество и мн. др. т. п. Нам не дано понять сути сего...И фляги нет...И бражку не пью....Грустно это...

Обижаете Колян2. Бутыль химическая на 25л.

И со зрением чистая правда, я так одного от астигматизма даже излечил. На время распития сего напитка. Я даже думаю, что проблемы dea135 с неразличением непровара, они от недопития. А насчет грустно, зря Вы это. Я вот позавидовал даже несколько Вашей молодости. Все в наших руках. Главное - желание. :drinks:

Игорь Антонович · 24.03.2016

swc, Приветствую вас. Отвлечемся от темы. У вас что ГАЦ закрыли?

swc · 24.03.2016

Игорь Антонович написал(а):
swc, Приветствую вас. Отвлечемся от темы. У вас что ГАЦ закрыли?

Аттестация сварщиков отошла людям из НАКСа. Дефектоскопия - все по прежнему.

swc · 24.03.2016

Игорь Антонович написал(а):
swc, Приветствую вас. Отвлечемся от темы. У вас что ГАЦ закрыли?

Уточнение. Аттестация сварщиков, кроме ГАН, отошла. Лицензия на ГАН только у УЦА, поэтому атомные сварщики остались. Все остальное, без изменений.

Колян2 · 24.03.2016

swc написал(а):
Я даже думаю, что проблемы dea135 с неразличением непровара, они от недопития.

Скорее всего. Ну так и ковш Вам в руки, уважаемый swc, тем более что опыт врачевания у Вас уже есть, раскройте глаза людям! Дюкермену тоже налить придётся(а что делать,блин!), будем надеяться, что Дюкермен-это не навсегда и Ваше лечение пойдёт на пользу великому делу НК и ТД!:drinks:

dyukermann · 24.03.2016

bozo написал(а):
Друг, то, что вы хотите проделать - бессмысленно. ну допустим узнаете вы протяженность дефекта на глубине h. На много ли она будет отличаться от протяженности того же дефекта на глубине 0,5h? Ответ = нуль целых,хрен десятых. Тем более, что вы меряете не сам дефект а его УЗ-образ. Прекрасный, но всего лишь образ. С самим дефектом у них даже судьбы разные.

Уверен, что будет отличаться. И я уже почти нашёл ответ на мой вопрос.

dyukermann · 24.03.2016

Колян2 написал(а):
Скорее всего. Ну так и ковш Вам в руки, уважаемый swc, тем более что опыт врачевания у Вас уже есть, раскройте глаза людям! Дюкермену тоже налить придётся(а что делать,блин!), будем надеяться, что Дюкермен-это не навсегда и Ваше лечение пойдёт на пользу великому делу НК и ТД!:drinks:

ага

Колян2 · 24.03.2016

dyukermann написал(а):
Уверен, что будет отличаться. И я уже почти нашёл ответ на мой вопрос.

Дрожжей тока много не клади...

dyukermann · 24.03.2016

Колян2 написал(а):
Дрожжей тока много не клади...

как всегда, на 40 литров браги: 1 кг "мокрых" дрожжей, 10 кг сахара и варенье по вкусу
а если достать змеевик, то и уиски скотландский можно выгнать, как раз литров 8 получиться

dyukermann · 24.03.2016

Товарищи, господа и Эксперты, представляю Вашему вниманию расчет дельта Lo эталонного компактного отражателя. Как и предполагал, формула проста как деревенская девушка

dyukermann · 24.03.2016

В ОП 501 формула идентична. Другой просто нет. Раз эту формулу посоветовал Щербинский и т.д. и ОП 501, значит по ней и нужно делать расчет, который допускает ГОСТ 14782. Ура, товарищи! Слава книгам!

ПС: bozo был прав про ОП 501, хоть и не знал наверняка.

Nady · 24.03.2016

dyukermann написал(а):
Раз эту формулу посоветовал Щербинский...

Виктор Григорьевич, конечно, дефектоскопист в авторитете, плохого не посоветует, однако, надо ясно понимать, что формула-то действительна для шибко дальней зоны, а, отнюдь, не для тонких св.швов. Тот же ОП 501 недвусмысленно указывает:

ОП 501-ЦД-97 написал(а):
Примечания:
1.При r ≤ 135 мм формулой не пользуются, а принимают ∆Lо=10 мм.
2. При работе преобразователями типа ИЦ и ПНЦ на частоте 1,8 и 2,5 МГц можно принимать N = 3, аf = 15,5 и расчет проводить по формуле ∆Lо = 0,075 r.

5. Несплошность считают компактной (точечной), если ∆L ≤ ∆L0.
Несплошность считают протяженной, если ∆L > ∆Lо или ∆L > 10 мм.

Собственно об этом уже шла речь N-надцатью страницами ранее

make-ks · 25.03.2016

dyukermann написал(а):
Товарищи, господа и Эксперты, представляю Вашему вниманию расчет дельта Lo эталонного компактного отражателя. Как и предполагал, формула проста как деревенская девушка

А где Sэт, брать собираетесь?

aav59ru · 25.03.2016

make-ks написал(а):
А где Sэт, брать собираетесь?

... и понеслись следующие 22 страницы

Nady · 25.03.2016

make-ks написал(а):
А где Sэт, брать собираетесь?

Деревенской девушке Васька-тракторист в сельпо купит :lol:

dyukermann · 25.03.2016

make-ks написал(а):
А где Sэт, брать собираетесь?

Вот что нам говорит Ермолов

Критерий: протяженный/непротяженный

Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?

Да, всегда

Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля

Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят"

Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут

Больше не задавай таких глупых вопросов

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Профессионал

Вложения

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Вложения

Похожие темы