Значит вводные такие...
Кольцевой стыковой сварной шов приварки трубы 325 на 18 к воротнику фланца. Имеется доступ к внутренней поверхности.
Имеется в наличии Памир-300, Арина-02, F8 c ВП-1У, эталоны дозиметры и пр. требуха.
Два варианта...
Вариант 1.
Через две стенки Памир-300 (схема 5г по ГОСТ). В порядке эксперимента берется две пластины толщиной по 14 мм со стыковыми швами. Выставляем их на расстоянии 280 мм (внутренний диаметр трубы по чертежу) и Памир-300 на 240 мм от внешней пластины (рассчитано по ГОСТ). F-8 c усиливающими экранами. Тренируемся, набиваем по дозиметру 40 милликов (сзади свинец 5 мм), получаем 1мин.35 сек.
Ставим кассету, мерный пояс, эталоны, сзади опять свинец (вроде все чин-чинарем). Итог: Оптическая плотность что надо, честная чувствительность 0,6 ( а надо-то 0,5!!!).
Какие есть идеи кроме перехода на другую пленку? И если все-таки вариант только такой, то D7 со свинцовыми?
Вариант 2.
Изнутри Памир-300 по схеме 5ж. Однако, по расчетам ГОСТ у меня расстояние до трубки должно быть 265 мм. Не вписываюсь миллиметров на 30. Кроме того, по расчетам геометрическая нерезкость при такой схеме у меня составляет 0,28, что, соответственно, превышает половину требуемой чувствительности. Пробовать такую схему на практике даже не стал...
Рассматриваю возможность использования АРИНЫ-02 по схеме 5ж, но не знаю что это может дать мне, т.к. один черт фокусное пятно у нее от 2,3 до тех же 3,0, что и Памира. Да и обеспечить чувствительность все равно необходимо на воротнике фланца, где в месте установки эталона толщина будет порядка 20 мм.
Ну и последний вариант, это имеющийся РПД-200 по схеме 5г. Однако не верится, что получится пробить на нем все 38-40 мм.
Что скажут практики по такому случаю?
Кольцевой стыковой сварной шов приварки трубы 325 на 18 к воротнику фланца. Имеется доступ к внутренней поверхности.
Имеется в наличии Памир-300, Арина-02, F8 c ВП-1У, эталоны дозиметры и пр. требуха.
Два варианта...
Вариант 1.
Через две стенки Памир-300 (схема 5г по ГОСТ). В порядке эксперимента берется две пластины толщиной по 14 мм со стыковыми швами. Выставляем их на расстоянии 280 мм (внутренний диаметр трубы по чертежу) и Памир-300 на 240 мм от внешней пластины (рассчитано по ГОСТ). F-8 c усиливающими экранами. Тренируемся, набиваем по дозиметру 40 милликов (сзади свинец 5 мм), получаем 1мин.35 сек.
Ставим кассету, мерный пояс, эталоны, сзади опять свинец (вроде все чин-чинарем). Итог: Оптическая плотность что надо, честная чувствительность 0,6 ( а надо-то 0,5!!!).
Какие есть идеи кроме перехода на другую пленку? И если все-таки вариант только такой, то D7 со свинцовыми?
Вариант 2.
Изнутри Памир-300 по схеме 5ж. Однако, по расчетам ГОСТ у меня расстояние до трубки должно быть 265 мм. Не вписываюсь миллиметров на 30. Кроме того, по расчетам геометрическая нерезкость при такой схеме у меня составляет 0,28, что, соответственно, превышает половину требуемой чувствительности. Пробовать такую схему на практике даже не стал...
Рассматриваю возможность использования АРИНЫ-02 по схеме 5ж, но не знаю что это может дать мне, т.к. один черт фокусное пятно у нее от 2,3 до тех же 3,0, что и Памира. Да и обеспечить чувствительность все равно необходимо на воротнике фланца, где в месте установки эталона толщина будет порядка 20 мм.
Ну и последний вариант, это имеющийся РПД-200 по схеме 5г. Однако не верится, что получится пробить на нем все 38-40 мм.
Что скажут практики по такому случаю?
