Требования к квалификации - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Документация. ГОСТы


Старый 04.02.2020, 10:02   #1
Негибкий
Свой
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 60
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию Требования к квалификации

Добрый день коллеги!
Вопрос наверняка избитый, но я переспрошу у сообщества!
На этапе выбора подрядчика для СМР котельного (поднадзорного) оборудования на ОПО по импортному проекту, но частично изготовленного в РФ, возникли вот такие требования: см. ниже п. 3.2 из документа "Спецификация приёмочного контроля. Монтаж котла":

3.2. Квалификация персонала, выполняющего НК
Испытания методами НК (MT, PT, UT) и выполнение оценки рентгенограмм должны проводиться с привлечением персонала, имеющего аттестацию не менее уровня 2 по EN ISO 9712. Персонал, выполняющий радиографический контроль, должен иметь квалификацию уровня 1 по EN ISO 9712, и контроль должен выполняться под непосредственным надзором персонала, имеющего квалификацию не менее класса 2 по EN ISO 9712, который также отвечает за оценку рентгенограмм.
Визуальный контроль должен проводиться опытным персоналом, обладающим достаточными знаниями по технологии сварки.
Персонал НК, выполняющий контроль котельной установки в сборе, должен утверждаться сторонней организацией.

Вопрос: ЕСТЬ-ЛИ необходимость лаборатории аттестованной по ПБ иметь сертификацию для своих специалистов по этим EN ISO, для выполнения работ по НК при МОНТАЖЕ данного оборудования?
PS: Сертификацию котла по ТР ТС будет проводить импортёр оборудования!!!

Последний раз редактировалось Негибкий; 04.02.2020 в 10:06.
Негибкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 10:58   #2
Deniss
Бывалый
 
Регистрация: 24.09.2014
Адрес: Таллин
Сообщений: 276
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 95 раз(а)
Репутация: 96
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Негибкий Посмотреть сообщение
Добрый день коллеги!
Вопрос: ЕСТЬ-ЛИ необходимость лаборатории аттестованной по ПБ иметь сертификацию для своих специалистов по этим EN ISO, для выполнения работ по НК при МОНТАЖЕ данного оборудования?
PS: Сертификацию котла по ТР ТС будет проводить импортёр оборудования!!!
вы не путайте сертификацию лаборатории и сертификацию персонала. Швы проверять будет конкретный человек, к которому заказчик и предъявляет требования по аттестации.
Для примера аналогия: "если автомобиль изготовили на заводе, имеющем сертификацию и все разрешения, нужно ли мне получать права на его вождение?"

А вообще, даже по ПБ персонал по НК должен иметь аттестацию, не так ли? если они у вас обучались в НуЦ "контроль и диагностика", например, пошлите им запрос и они к корочкам выпустят приложение по ISO и по PED.
Deniss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 11:02   #3
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,581
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 302 раз(а)
Репутация: 284
По умолчанию

Техпроект и договор всему голова. Пляшите оттуда - как там написано, так и должно быть. Это для работы со сторонними заказчиками. Если в ТЗ записана аттестация персонала по 9712, то аттестация по ПБ может быть не принята заказчиком. Если вы делаете это ОПО для собственных нужд (завод например ставит себе новое оборудование, а вы являетесь заводской лабораторией), то главный инженер или ген.директор принимает решение, использовать вас и имеющуюся вашу аттестацию или привлекать к контролю другую лабораторию.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 04.02.2020 в 11:03.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Негибкий (04.02.2020)
Старый 04.02.2020, 11:24   #4
Негибкий
Свой
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 60
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deniss Посмотреть сообщение
к которому заказчик и предъявляет требования по аттестации.
Deniss, Так вот в пункте документа с требованиями о квалификации персонала и прописано конкретное требование, а по аттестации согласно ПБ - мне понятно, она по всякому у подрядчика есть. Вопрос был - надо-ли ещё иметь, ещё дополнительную сертификацию данных специалистов!
Негибкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 11:33   #5
Негибкий
Свой
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 60
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

USM35 XS, Т.е. в данном случае можно смело предъявить потенциальному подрядчику требование о наличии в штате ЛНК сертифицированных специалистов по этим стандартам, если это требование есть в документации на монтаж котлоагрегата?
Не уверен, что решение о привлечении ЛНК будет в зоне ответственности данных должностных лиц, есть и руководители СМР, ГИПы и пр., отвечающие за реализацию проекта.
Негибкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 14:17   #6
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,581
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 302 раз(а)
Репутация: 284
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Негибкий Посмотреть сообщение
USM35 XS, Т.е. в данном случае можно смело предъявить потенциальному подрядчику требование о наличии в штате ЛНК сертифицированных специалистов по этим стандартам, если это требование есть в документации на монтаж котлоагрегата?
Если это критично, то да. Например с точки зрения отчетной документации.
В то же время мы прекрасно понимаем, что глобально разницы в контроле ведь нет никакой ни будучи аттестованным по ISO 9712, ни по ПБ 03-440, ни по ГОСТ 50.05.11. Но и в этом случае, если мне, как специалисту ответственному за принятие в эксплуатацию оборудования по требованиям А, принесут документы, в которых написано требование Б, я такие документы не приму.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Негибкий (05.02.2020)
Старый 06.02.2020, 10:17   #7
Deniss
Бывалый
 
Регистрация: 24.09.2014
Адрес: Таллин
Сообщений: 276
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 95 раз(а)
Репутация: 96
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Если это критично, то да. Например с точки зрения отчетной документации.
В то же время мы прекрасно понимаем, что глобально разницы в контроле ведь нет никакой ни будучи аттестованным по ISO 9712, ни по ПБ 03-440, ни по ГОСТ 50.05.11. Но и в этом случае, если мне, как специалисту ответственному за принятие в эксплуатацию оборудования по требованиям А, принесут документы, в которых написано требование Б, я такие документы не приму.
я тоже.
Deniss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требования к температуре жидкости при иммерсионном контроле polter Ультразвуковой контроль 19 01.07.2019 16:20
Требования к хранилищу ИИИ zig86 Радиографический контроль 3 14.12.2017 16:29
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 14.06.2015 14:01
Контроль Запорной арматуры (задвижек) deonisii Ультразвуковой контроль 55 03.03.2015 08:52
Требования к порошкам для контроля подъемных машин Магнитопорошковый контроль 3 25.11.2012 18:15


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:11. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com