Эквивалентная площадь продольной прямоугольной риски

Николай Гребенщиков · 28.07.2016

Друзья, помогите разобраться:
ТУ 1468-010-593377520-2003 Изменение №1.
7.13 дефектоскопические узд проводят по методике изготовителя в соответствии с действующей НД. Настойку чувствительности аппаратуры для проведения контроля, соответствующей браковочному уровню проводят по СОП с искуственными отражателями «продольная прямоугольная риска» глубиной (12±1,25)%S или типа «сквозное отверстие» диаметром 3,2 ± 0,32мм.
7.14 Любой сигнал, от дефекта, амплитуда которого больше, либо равен сигналу от искусственного дефекта и деталь подлежит отбраковке.
Вопрос:
1. Какова эквивалентная площадь отражателя «продольная прямоугольная риска» глубиной (12±1,25)%S?
2. Нормы на протяженность сигналов, не превышающих браковочный уровень где брать?

Алексей Воронов · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
1. Какова эквивалентная площадь отражателя «продольная прямоугольная риска» глубиной (12±1,25)%S?
2. Нормы на протяженность сигналов, не превышающих браковочный уровень где брать?

1. Зачем нужна эта величина если в нормативке написана зарубка либо БЦО, её и пишите или хотите заменить плоскодонкой? (зависит от угла ввода).
2. В НТД (как это не удивительно, но факт).

Nady · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
Какова эквивалентная площадь отражателя «продольная прямоугольная риска» глубиной (12±1,25)%S?

Формулы акустического тракта для моделей дефектов Вам в помощь. Или экспериментальное определение отражательной способности риски/отверстия в единицах эквивалентной площади.

Единственный вопрос: напаркуа?
Сказано риска - значит настраиваетесь по риске и работаете. Зачем экв.площадь?

Николай Гребенщиков · 28.07.2016

я так понимаю, что отверстие сквозное для настройки прямых ПЭП, а риска для наклонных.

Николай Гребенщиков · 28.07.2016

Nady написал(а):
динственный вопрос: напаркуа?
Сказано риска - значит настраиваетесь по риске и работаете. Зачем экв.площадь?

подготовка документации на проведение УЗК (практически с нуля).

Николай Гребенщиков · 28.07.2016

Я понимаю, что надо будет докупать СОПы, но хотелось бы уменьшить сортамент. где можно, унифицировать требования.

Алексей Воронов · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
я так понимаю, что отверстие сквозное для настройки прямых ПЭП, а риска для наклонных.

В приведенном Вами отрывке я этого не увидел, физических ограничений использовать БЦО не вижу...
Если только религиозные не запрещают настройку по "дьявольской дыре"

Nady · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
где можно, унифицировать требования

Там, где можно (с умом), следует унифицироваться с АРД. Следующая "унификация" - СО2 с дырой D6/44. Эталоны V1 и V2. Все остальное определяет номенклатура контролируемой продукции и требования к ней со стороны НТД. В большой мере требует индивидуального подхода. Абстрактной унификации быть не может, если будете скрупулёзно придерживаться буквы закона.

Николай Гребенщиков · 28.07.2016

Nady, вот, это--то что я хотел услышать!!!
Прочитал методику Бархатова, только не очень понял, как мне найти эквивалентную площадь ЭТОЙ ПРОКЛЯТОЙ ПРЯМОУГОЛЬНОЙ РИСКИ!!!!

TRam_ · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
Какова эквивалентная площадь отражателя «продольная прямоугольная риска» глубиной (12±1,25)%

определяется не только глубиной, но и характеристикой преобразователя. Точно также как и в случае бокового цилиндрического отверстие.

В обоих случаях ширина звукового луча (диаграмма направленности преобразователя) должна быть меньше, чем ширина СОПа с отверстием или риской.

Хотя чаще всё же применяют зарубки с небольшой шириной (когда они "освещаются" лучом полностью, и площадь которых строго равна эквивалентной площади), но по данному ТУ они не подходят.

Nady · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
как мне найти эквивалентную площадь ЭТОЙ ПРОКЛЯТОЙ ПРЯМОУГОЛЬНОЙ РИСКИ!!!!

Блин!

1. Замеряете амплитуду эха от риски относительно опорного и смотрите по АРД эквивалентный диаметр.

2. Открываете справочник Клюева (книжки Кретова, Щербинского, Ермолова и т.д.) и пересчитываете бесконечный па (цилиндр)з в плоскодонку по приведенным там формулам (для дальней зоны).

TRam_ · 28.07.2016

в данном случае боковое отверстие - "бесконечный цилиндр", риска - "бесконечная полоса". Плоскодонка - диск.

Nady · 28.07.2016

Вот уважаемый TRam_ не поленился выложить эти сакральные формулы.

AlexSinara · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
Настойку чувствительности аппаратуры для проведения контроля, соответствующей браковочному уровню проводят по СОП с искуственными отражателями «продольная прямоугольная риска» глубиной (12±1,25)%S или типа «сквозное отверстие» диаметром 3,2 ± 0,32мм.

Вроде по-русски написано: сквозное…, соответственно, сверлите вертикально к нар. поверхности через всю стенку… работаете-то с патрубками… отводы все еще лепят из труб

Николай Гребенщиков · 28.07.2016

AlexSinara написал(а):
Вроде по-русски написано: сквозное…, соответственно, сверлите вертикально к нар. поверхности через всю стенку… работаете-то с патрубками… отводы все еще лепят из труб

очень смешно

AlexSinara · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
очень смешно

мне втройне

ardon:

swc · 28.07.2016

AlexSinara написал(а):
мне втройне ardon:

:drinks:

swc · 28.07.2016

Николай Гребенщиков написал(а):
очень смешно

Смешно будет тем, кого вы попросите сквозное БЦО изготовить. А на какой глубине, интересно?

AlexSinara · 28.07.2016

swc, с земляками завсегда :drinks:

Николай Гребенщиков · 28.07.2016

TRam_, спасибо. Посчитал завтра экспериментально проверю

Эквивалентная площадь продольной прямоугольной риски

Бывалый

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Бывалый

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Бывалый