СТО 00222056-029 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Документация. ГОСТы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.02.2020, 16:23   #1
DASKIN
Новичок
 
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 5
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию СТО 00222056-029

Коллеги!
Ищу СТО 00222056-029 Инструкция по ультразвуковому контролю качества сварных соединений технологических трубопроводов диаметрами от 20 до 200 мм с толщиной стенки от 3 до 16 мм из углеродистой стали
DASKIN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2020, 16:59   #2
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,807
Благодарил(а): 1,128 раз(а)
Поблагодарили: 571 раз(а)
Репутация: 553
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DASKIN Посмотреть сообщение
Коллеги!
Ищу СТО 00222056-029 Инструкция по ультразвуковому контролю качества сварных соединений технологических трубопроводов диаметрами от 20 до 200 мм с толщиной стенки от 3 до 16 мм из углеродистой стали
Вряд-ли найдёте. Покупывать надо.
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2020, 19:59   #3
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,720
Благодарил(а): 213 раз(а)
Поблагодарили: 378 раз(а)
Репутация: 379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DASKIN Посмотреть сообщение
Коллеги!
Ищу СТО 00222056-029 Инструкция по ультразвуковому контролю качества сварных соединений технологических трубопроводов диаметрами от 20 до 200 мм с толщиной стенки от 3 до 16 мм из углеродистой стали
тема по этому поводу где-то у нас есть. Можно и не плодить лишнюю. Пока только покупать. Мне купили. Дать не могу, выложу - попаду под расстрел...
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 08:03   #4
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 318
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 41 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
тема по этому поводу где-то у нас есть. Можно и не плодить лишнюю. Пока только покупать. Мне купили. Дать не могу, выложу - попаду под расстрел...
И это правильно ,особенно последние слова .
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
DASKIN (07.02.2020)
Старый 07.02.2020, 09:39   #5
DASKIN
Новичок
 
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 5
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Спасибо, кто откликнулся. Попробую купить
DASKIN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 10:17   #6
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,807
Благодарил(а): 1,128 раз(а)
Поблагодарили: 571 раз(а)
Репутация: 553
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DASKIN Посмотреть сообщение
Спасибо, кто откликнулся. Попробую купить
А Вам для чего? Если в ознакомительных целях, для себя т.с., то дешевле в 3 раза приобресть методику от АЛТЕС, на её основе и делался это СТО, различия только в "шапке" и количестве "воды". Каких-то "открытий чюдных" я там не нашёл, то же самое, что обсуждали коллеги в теме о статье " о опасной ошибке при УЗК ТТ". Другое дело, как узаконить применение этого СТО на практике, ведь там есть прямые противоречия со стандартами на технологические трубопроводы?
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 10:25   #7
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 318
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 41 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А Вам для чего? Если в ознакомительных целях, для себя т.с., то дешевле в 3 раза приобресть методику от АЛТЕС, на её основе и делался это СТО, различия только в "шапке" и количестве "воды". Каких-то "открытий чюдных" я там не нашёл, то же самое, что обсуждали коллеги в теме о статье " о опасной ошибке при УЗК ТТ". Другое дело, как узаконить применение этого СТО на практике, ведь там есть прямые противоречия со стандартами на технологические трубопроводы?
Особенно это касается "Транснефть" У "Газпрома "свои тараканы ,не говоря АТОММАШ .
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 10:56   #8
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,807
Благодарил(а): 1,128 раз(а)
Поблагодарили: 571 раз(а)
Репутация: 553
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Русл Посмотреть сообщение
Особенно это касается "Транснефть" У "Газпрома "свои тараканы ,не говоря АТОММАШ .
Если не ошибаюсь, в Транснефти есть свой документ по которому такие ТТ звучат...
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2020, 09:12   #9
DASKIN
Новичок
 
Регистрация: 28.03.2019
Сообщений: 5
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А Вам для чего? Если в ознакомительных целях, для себя т.с., то дешевле в 3 раза приобресть методику от АЛТЕС, на её основе и делался это СТО, различия только в "шапке" и количестве "воды". Каких-то "открытий чюдных" я там не нашёл, то же самое, что обсуждали коллеги в теме о статье " о опасной ошибке при УЗК ТТ". Другое дело, как узаконить применение этого СТО на практике, ведь там есть прямые противоречия со стандартами на технологические трубопроводы?
Уточните, пожалуйста, о какой конкретно методике Алтеса идет речь, чтобы знать, что спрашивать.
СТО мне надо чтобы использовать на практике (нефтехимия), т.к., судя по заголовку, в не прописаны малые толщины.
DASKIN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2020, 09:29   #10
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,030
Благодарил(а): 224 раз(а)
Поблагодарили: 138 раз(а)
Репутация: 139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DASKIN Посмотреть сообщение
Уточните, пожалуйста, о какой конкретно методике Алтеса идет речь, чтобы знать, что спрашивать.
СТО мне надо чтобы использовать на практике (нефтехимия), т.к., судя по заголовку, в не прописаны малые толщины.
Думаю речь идет о предпоследней методике - http://scaruch.ultes.info/produkciya/dok/
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Архиус. admin Работа форума 98 13.02.2020 15:51
СТО СМК 824-38-2012? Что это за документ? aav59ru Документация. ГОСТы 10 25.05.2018 12:08
СТО 130, 131 DimaS Документация. ГОСТы 3 15.05.2017 11:14
НТД ГАЗПРОМ ilenkovv Документация. ГОСТы 6 16.02.2016 09:47
СТО 00220302/67-007-2014 Михаил57 Документация. ГОСТы 11 13.10.2015 15:18


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:26. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com