Чего-то есть у меня ошчюшчение, что это, как обычно, не поможет. И там будет указан ГОСТ 14782 или новый ГОСТ Р 55724 и никаких критериев браковки. Тут хоть категория шва - I, тип 1 указана.
А проектировщики - дефектоскописта. Мы это уже недавно обсуждали. И вопрос качества края шва и его контроля тоже к проектировщикам. Напрягайте их. Если это действительно надо, можно и торец зачистить и МПД по торцу и УЗК с торца - для толщины 20-30 это возможно. И усиление снять. И НО (СОП) сделать с краевым расположением отражателя. И методику специалистом 3 уровня написать. А вот надо ли?
Эскизик бы посмотреть или фото.
вопрос там решают установкой выводных планок.
это абстрактная величина. я к тому что ничего вы там не увидете. кроме торца или крупного скопления. или попер трещ.
ну и чего? конечно, если есть дефекты, то их можно обнаружить и прямым, и однократно отраженным, и под разными углами. тут не нужно быть особенным теоретиком или практиком.
а вот давайте проведем эксперимент. вот есть проблема контроля края шва, а в новом ГОСТ 14782 про это ничего. давайте вы напишите в Госстандарт челобитную относительно этой проблемы (можете написать еще туда куда считаете нужным). я не верю, что получу вразумительный ответ (отписку в лучшем случае) и поэтому писать не хочу, а вы еще верите в идеалы вот и давайте их нести в массы на конкретных примерах. предлагаю начать с этого. ну как идет?
Ох, неохота спорить, но уж лучше что-то, чем ничего, поэтому разворачивали, разворачиваем и будем разворачивать...
да я, собственно, пишу не для того, чтобы спорить, хотя "в спорах рождается истина". насчет истины я не уверен, но заставляет искать аргументы, так сказать ламинарную дискуссию переводит в состязательную плоскость. в основе все же сверить часы, есть проблема- я на нее смотрю так, вы немного по-другому. в результате аргументированной дискуссии наши позиции как-то меняются, но главное становятся более осознанными. форум же для этого, больше то негде.
Тут еще от края зависит. Если он ровный, под 90 гр. возможно еще отражение от несплошности в край, затем, возврат в ПЭП. Рисовать надо объемную картинку. Там углы простанственные получаются. Можно и раздельную схему по типу стрэдла попробовать.
Коллеги! В начале-конце сварных швов происходит отражение температурных полей от кромок изделия и условия кристаллизации металла шва сильно отличаются от серединных участков соединения. Поэтому начало-конец сварного шва всегда считались зонами повышенной дефектности. Там, где сварка на хорошем уровне, например трубосварочные заводы, начало-конец шва выводят на специальные приварные планки и затем удаляют вместе с дефектами. В данной теме нам предлагают не грамотно сваренные швы и желают иметь контроль. Мне кажется надо поменять акценты - хотите иметь контроль - приваривайте планки и выводите шов на них. Потом контроль, далее удаление планок.