Критерий: протяженный/непротяженный - Страница 52 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Результаты опроса: Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?
Да, всегда 3 17.65%
Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля 9 52.94%
Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят" 1 5.88%
Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут 1 5.88%
Больше не задавай таких глупых вопросов 3 17.65%
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.03.2016, 17:21   #511
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Меня больше удивляет, что 30 лет никто вопрос на счет ГОСТ 14782 не задавал? А если задавал, то сдулся?
В любом документе при первом принятии есть ошибки. В процессе работы они выявляются, собираются и при внесении изменений или пересмотре - устраняются. До момента устранения специалисты сами их поправляют в своих нормативных документах. Ибо мозг дан специалисту не для того, чтоб из одной бумажки в другую переписывать, а еще и думать при этом. Раз старый ГОСТ нечто неудачно определил, то специалисты в своих документах ввели свои отраслевые определения. И не парились. Но 14782 уже заменен. Что вы с ним носитесь? Время-то идет. Техкарта не из одной условной протяженности состоит. Если думаете, что вас в Воркуту только по протяженности отравят, то ошибаетесь. Впереди еще много пунктов.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 17:31   #512
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
В любом документе при первом принятии есть ошибки. В процессе работы они выявляются, собираются и при внесении изменений или пересмотре - устраняются. До момента устранения специалисты сами их поправляют в своих нормативных документах. Ибо мозг дан специалисту не для того, чтоб из одной бумажки в другую переписывать, а еще и думать при этом. Раз старый ГОСТ нечто неудачно определил, то специалисты в своих документах ввели свои отраслевые определения. И не парились. Но 14782 уже заменен. Что вы с ним носитесь? Время-то идет. Техкарта не из одной условной протяженности состоит. Если думаете, что вас в Воркуту только по протяженности отравят, то ошибаетесь. Впереди еще много пунктов.
Приемник ГОСТа 14782 тоже ясности не прибавил по нашему вопросу.
Мне кажется, что среди авторов этих ГОСТов не было практиков, которые могли бы поднять такие вопросы.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 17:38   #513
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 363
Благодарил(а): 68 раз(а)
Поблагодарили: 36 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Сдается мне, господа у нас на всю Россию всего два грамотных специалиста по ультразвуку
Так то я себя имел в виду и Ермолова.
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Nady (28.03.2016)
Старый 28.03.2016, 17:41   #514
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Приемник ГОСТа 14782 тоже ясности не прибавил по нашему вопросу.
Мне кажется, что среди авторов этих ГОСТов не было практиков, которые могли бы поднять такие вопросы.
Да без разницы. Преемник определил уровень, и спасибо. А дальше - что строго не прописано, значит пиши сам. И слава богу. Есть возможность сделать так, как считаешь правильным. Или как тебе надо. Это счастье - возможность потворить. Единственная проблема - в предмете разбираться надо. А вот если с предметом только понаслышке знаком, тоды ой. От каждой запятой в ступор впадать будешь.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:10   #515
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Можем мы в этом случае их применить и какой ПЭ выберем для контроля?
Можете, что строго не прописано, значит выбирай сам
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:17   #516
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
В любом документе при первом принятии есть ошибки. В процессе работы они выявляются, собираются и при внесении изменений или пересмотре - устраняются. До момента устранения специалисты сами их поправляют в своих нормативных документах. Ибо мозг дан специалисту не для того, чтоб из одной бумажки в другую переписывать, а еще и думать при этом. Раз старый ГОСТ нечто неудачно определил, то специалисты в своих документах ввели свои отраслевые определения. И не парились. Но 14782 уже заменен. Что вы с ним носитесь? Время-то идет. Техкарта не из одной условной протяженности состоит. Если думаете, что вас в Воркуту только по протяженности отравят, то ошибаетесь. Впереди еще много пунктов.
А не надо переводить на техкарту и Воркуту. Вы, господа, съезжаете с темы. Шутить про техкарту, Воркуту, про мои познания в УЗК, говорить, про ошибки в ГОСТ и так далее. Вы расписались в своем не знании вопроса, а иначе, не было бы 50 с лишним страниц, поэтому и "приняли третью позицию". По существу вопроса Вы можете сказать "ничего"
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:23   #517
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Ну свели мы чувствительность в одной точке ну и чё?
Хотите сказать, что не нужно настраивать чувствительность при смене ПЭП?
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:38   #518
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,805
Благодарил(а): 1,128 раз(а)
Поблагодарили: 571 раз(а)
Репутация: 553
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Хотите сказать, что не нужно настраивать чувствительность при смене ПЭП?
Если следовать букве и духу, то настраивать нужно даже и при замене кабеля
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:40   #519
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,805
Благодарил(а): 1,128 раз(а)
Поблагодарили: 571 раз(а)
Репутация: 553
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Так то я себя имел в виду и Ермолова.
Скромняга,однако...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:45   #520
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Единственная проблема - в предмете разбираться надо. А вот если с предметом только понаслышке знаком, тоды ой. От каждой запятой в ступор впадать будешь.
Ну да, что строго не прописано, значит пиши сам, ясно, вот оно оказывается как.
Так как Вы в предмете разбираетесь, имея столько опыта, достойно всяческих похвал, мой поклон
расставили все запятые, от которых дилетант впал в ступор.
Наконец-то профессионалы объяснили молодому где раки зимуют и как они измеряют условную протяженность ненаправленного отражателя. Но не просто объяснили, а еще и рассказали все нашей аудитории, что является ненаправленным отражателем, и кто и каким путем, например, дедушка Щербинский, подтвердил эмпирическую формулу на практике. Очень хорошо, что есть такая площадка для общения
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Критерий отбраковки валов Vintik Ультразвуковой контроль 11 06.10.2014 02:16


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:49. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com