Памир 300 рентген аппарат
- Автор темы MansurovP
- Дата начала
AKA-Scan
Профессионал
А бывает пОмер ?
Negato
Бывалый
Я чета понять не могу? Про какую зарядку идет речь? Памир это же на арина 1 на батареках! У меня в штате 2 300х все от розетки питаются. Или чего-то упустил?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Уважаемый Negato, поделитесь пожалуйста, Вашими впечатлениями от этого аппарата. Наше руководство решило тоже Памир приобрести-каких радостей-гадостей ожидать можно?
R
riusmad
Guest
По моему Памир 300 - это Арина 9...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Откуда такие сведения? Ваащета Памир-300 это Арина-11! Доработанная 9-я (работа на излучении до 30мин. в час, против 15мин/час у остальных-прочих Аринок)
Могу сказать так Арина-5,7,11 и Памир-300 по сути один и тоже аппарат только с небольшими изменениями разрядник-обостритель РО-49 и трубка ИМА5-320Д сейчас стали применяться разрядники-обострители РО-49 с большим напряжением, чем раньше.
Арина-9 отличается только трубкой там ИРТП-240 стоит.
Длительность работы в основном зависит от пульта. У меня старые Арины-5 по 45 минут работали через 2 стенки 1220 трубу светили.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Конкретнее можно?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну, свои проблемы всегда важнееardon:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну, светить, ваащета! А чё, бывает, что для интерьера покупывают?
Negato
Бывалый
Памир самый мощный из современных импульсных аппаратов отечественного производства. Приобретался ко мне в лабораторию для конкретных целей - это толстостенные трубы, и трубы большого диаметра для просвета через две стенки. Мелкие толщины им в принципе тоже можно брать со смешной экспозицией 1-2сек.))) Самую большую толщину пробивал S=90мм, с экранами УПВ3.
За 3 года интенсивной эксплуатации в ремонт ездил только один аппарат, из-за расгерметизирование трубки.
В общем резюмирую...
Преимущества:
-Цена!
-мощный (даже помощнее некоторых аппаратов постоянного потенциала)
-достаточно мобильный (легче, опять же аппаратов постоянного потенциала)
-довольно надежный при должной эксплуатации (читайте инструкцию внимательно как им работать, просто воткнул в розетку и светишь - быстро прикончишь аппарат)
-Надежность по сравнению с другими Аринами, у меня их целый "зоопарк" от самых доисторических до современных.
-практичный (им светить можно любые толщины при правильном подборе фокуса и экспозиции)
-много всяких приблуд для креплений от других аппаратов подходит для него (например паук на магнитах)
-за счет своей мощности работа на небольших РВС становится песней (один вертикал пояса за одну экспозицию, при условии возможности выставления необходимого большого фокуса)
-на магистаралках и трубопроводах большого диаметра, через две стенки (Памир + паук) дольше настраиваешься чем светишь)))). Время работы в разы сокращается.
Минусы:
-Мощность настолько велика, что приходится искать укрытие посерьезнее. Фонить нереально!
-Кабель высоковольтный. Постоянно контакты парят мозг. На объектах дальнего нахождения берем с собой всегда паяльник, олово, канифоль, изоленту))))
-Кабель опять же высоковольтный на морозе хрен развернешь, и свернешь. Даже лопается иногда.
-Надо поаккуратнее с трубкой. Хоть и закрыта колпачком, но при небольшом даже ударе можно расколотить.
-Прогревы при больших перерывах в работе. Не то чтобы минус, но доставляет неудобства.
Собственно, все!
Рекомендовать никому ничего не буду. Думайте сами, решайте сами…
За 3 года интенсивной эксплуатации в ремонт ездил только один аппарат, из-за расгерметизирование трубки.
В общем резюмирую...
Преимущества:
-Цена!
-мощный (даже помощнее некоторых аппаратов постоянного потенциала)
-достаточно мобильный (легче, опять же аппаратов постоянного потенциала)
-довольно надежный при должной эксплуатации (читайте инструкцию внимательно как им работать, просто воткнул в розетку и светишь - быстро прикончишь аппарат)
-Надежность по сравнению с другими Аринами, у меня их целый "зоопарк" от самых доисторических до современных.
-практичный (им светить можно любые толщины при правильном подборе фокуса и экспозиции)
-много всяких приблуд для креплений от других аппаратов подходит для него (например паук на магнитах)
-за счет своей мощности работа на небольших РВС становится песней (один вертикал пояса за одну экспозицию, при условии возможности выставления необходимого большого фокуса)
-на магистаралках и трубопроводах большого диаметра, через две стенки (Памир + паук) дольше настраиваешься чем светишь)))). Время работы в разы сокращается.
Минусы:
-Мощность настолько велика, что приходится искать укрытие посерьезнее. Фонить нереально!
-Кабель высоковольтный. Постоянно контакты парят мозг. На объектах дальнего нахождения берем с собой всегда паяльник, олово, канифоль, изоленту))))
-Кабель опять же высоковольтный на морозе хрен развернешь, и свернешь. Даже лопается иногда.
-Надо поаккуратнее с трубкой. Хоть и закрыта колпачком, но при небольшом даже ударе можно расколотить.
-Прогревы при больших перерывах в работе. Не то чтобы минус, но доставляет неудобства.
Собственно, все!
Рекомендовать никому ничего не буду. Думайте сами, решайте сами…
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Большое спасибо за резюме, но сразу возникло несколько вопросов-по поводу тренировки советовался с знающими людьми и согласен с ними, что это просто ионизация воздуха и за счёт этого снижение полезного ресурса трубки. Про РВС-"когда был маленький" как-то светанул монтажный шов по поясу за экспозицию с фокусным под 2 метра-торопился закончить,т.к. командировка кончилась, деньги, да и леса разбирать начали....В общем, плотность снимков до нормы вытянул, но у эталонов №2 на крайних плёнках были "очень удивлённые глаза"(размазало) Больше так не "экскрементировал" Ну и "Мировой" кабель-попробую приспособить для него катушку от сварочной проволоки-никаких нервов не хватит распутывать бесконечные "бороды и восьмёрки" на нёмСумки(кофры) ваще сказка-в первый день у одного крышка совсем отвалилась, у другого наполовину на пластиковых пимпочках держится-одноразовая жизньardon:
Negato
Бывалый
ХЗ с эталонами но крайние пленки края светловаты )))
Без прогрева, не знаю почему, но Памир не выдает полной мощности. Проверено многоразово.
Кофры тоже страдают, но только защелки металлические поотрывались.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Да, это так, мне говорили, потому, по возможности ИД(ДК-02)на первых экспозициях необходим
