Колян2
Дефектоскопист всея Руси
И было-бы наивным полагать, что никто не уехал жить в Лондон или в Израиль...
УЗК по краске
- Автор темы Владислав Анатольевич
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Предвижу след. вопрос-А УЗ контроль?
ладно размялись. а все начиналось с вполне профессионального и вменяемого диалога:
ну и дальше некоторое время все было еще в русле профессии, а потом все пошло в гудок (я в этом тоже принял участие, каждому погудеть охота, не удержался). но все же вопрос с измерением этого эха-эха подвис. одни говорят, что хорошо, а другие, что не очень. как же быть? я надеюсь, что sever и Михаил57, как зачинщики и оппоненты, завтра нам этот вопрос прояснят.
да нет, вы явно спешите, куда? прежде чем задать этот вопрос у нас есть спросить много других.
у нас такие длинные руки? я в целом догадывался что из нас произошел весь НК, но в частностях немного сомневался. вы, Колян2, сейчас полностью развеяли мои сомнения. излагайте подробно, форум должен знать наших героев.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дык, домой поеду, хватит казённый тырнет в сугубо личных целях пользовать, скоро уж 22ч. будет в столице (Башкортостана, разумеется)...
согласен, надо восстановиться, чтобы завтра с новыми силами припасть к процессу познания.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
И неважен результат-важен сам процесс!:drinks:
Развели треп на 21 страницу, вместо того, чтобы пальпировать в точке отражения краску.
Север, умственные эксперименты на унитазе хорошо получаются.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Тока полученные результаты тогда почему-то называются экскрементами или высером...Север, умственные эксперименты на унитазе хорошо получаются.
Я же написал достаточно понятно - приведите хоть один(всего один) пример, когда плотности двух сред отличаются значительно (в разы), а аккустический импеданс близок к нулю. Краска в этом примере может вообще не участвовать.
Экспериментов с замером слой - слой я провел достаточно много.
Ушел работать. Всем приятных дебатов.
Удачно набраться ума и знаний - нам Силу Сибири строить надо.
Таки это умственная работа. Была бы физическая, мы бы кого-нибудь наняли
Вообще тут немодно давать конкретный материал.
Нужно мычать что то невнятное - букварь читатйте....
Но сегодня настроение хорошее - 35 стыков 1420 трубы примерно за 3 часа.
http://www.ntcexpert.ru/component/content/article?id=561:difrakcionno-vremennoj-metod-tofd
Ну и чего вы хотите, чтобы я подобрал среды? ну извольте:
золото-платина
золото-молибден
свинец-алюминий (волновое сопротивление практически не различимо).
В то же время, золото - вольфрам (нашумевшая история) плотности практически одинаковые, а импедансы разные:drinks:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Спасибо за ссылку, конкретики мало в статье, но вычитал, что статистика для больших толщин, правда количество образцов и тип дефектов не указаны.....
Также указано одно из ограничений TOFDа - мертвые зоны у контактной и донной поверхности
У меня настроение не очень, продолжаю завлекать абитуриентов на бакалавриат и в магистратуру по приоритетному направлению 12.03.01 и 12.04.01 "Приборостроение", но долг платежем красен:
Вы просили представить любые 2 материала, у которых импедансы равны, а плотности сильно отличаются. Ловите: ртуть - алюминий
Вложения
я понимаю так, что вы ответить по существу на вопрос Михаила57 не можете и с темы съезжаете.
вот это пример практиков, кто там у нас этим сильно гордился? Gimalay2, если не ошибаюсь, вы этим флагом размахивали.
вот поэтому, наверное, нужно знать чем интерференция от суперпозиции отличается (или там всякой дифракции). это я к вам Михаил57 обращаюсь, помня еще тему в другом разделе форума.
сколько я не напрягался склонить sever к технической стороне вопроса о измерении металла с покрытыми поверхностями ничего не вышло. обидно, что человек даже не пытается понять что ему пишут. надо констатировать, что не может и не знает как объяснить. как ни крути, а чтобы объяснить практические результаты надо, все же, немного теории знать. если по существу там того объяснения на 5 минут и лежит оно на поверхности, нет там ничего сложного.