Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Я пробывал. пришел в институт метрологии, и меня послали. Нужен специалист-метролог и так далее. Воощем послали. Понятно, что денег хотят не малых.
Пересчет чувствительности
- Автор темы Kirilldh
- Дата начала
Так а зачем вам именно Мера?
А не обычный НО ?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Коллега хотел получить официальный документ.
А вот сам НО никогда не аттестовал, пока нет необходимости. У меня целый шкаф НО по всем объектам контроля и толщинам.
Честно говоря так и не понял - что вы хотели сделать, и что не получилось
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Я хотел через аттестовать НО через метрологию.
Через организацию, которая занимается поверкой НО?
Или через какую-то внутреннюю, заводскую метрологию?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Через Институт, официально. Была у меня еще идея увеличить межкалибровочный период хотя бы до двух лет.
Разве в 102-ФЗ что-то про калибровку и её периодичность говорится? Если внутри предприятия нет документа, который требует использовать здравый смысл и рациональное мышление, то его нужно написать и утвердить. То, что не внесено в реестр СИ может подлежать калибровке, периодичность которой может быть любой, хоть раз в 60 месяцев, для некоторых средств контроля, редко применяемые и не искажающие результатов. Либо может быть испытательным оборудованием по ГОСТ Р 8.568. А вносить в реестр - бюджетов не напасёшься...
так ведь теперь вместо метрологической поверки можно предъявлять калибровку, за исключением где поверка требуется законом. причем калибровка как бы добровольна и даже может выполняться самостоятельно (без аккредитаций). межкалибровочный интервал может быть рассчитан самостоятельно на основе различных существующих методиках (все они не очень простые и понятные, но хороши тем, что позволяют получать любые значения или почти любые). но это путь смелых и подготовленных. например, при аккредитации лаборатории могут быть вопросы к методам расчета и процедурам калибровки и на этом шаге задержка в проведении аккредитации, поэтому редко кто сам калибровку делает.
как с моей точки зрения межкалибровочный интервал для дефектоскопов и оборудования должен, в первую очередь, рассчитываться производителями оборудования, а образцы для настройки могло бы общество НК выполнить, это уже был бы от нее какой-то толк, а то какие-то конкурсы устраивает, не лучше ли полезным делом заняться в интересах своих членов. заплатило бы немного денег каким-нибудь грамотным метрологам те все бы посчитали, придумали бы понятную методику для индивидуального расчета межкалибровочного интервала. утвердили бы на уровне общества специалистов это для применения своим членам и никто против такого и пикнуть не посмел. могли бы на этом сэкономить и время и деньги и ничего не нарушить.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
А почему до 2х лет? Можно и до 3х!
Вложения
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Спасибо. Приказом директора можно оформить ?
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Конечно!
