И снова толщинометрия. Трубы до 57х3(4)

UZK-Element · 19.04.2017

Доброго времени суток! Прошу совета бывалы т.к. в толщинометрии новичёк. Цель- диагностирование. Трубы до диаметра 57 с толщиной стенки до 4 мм.
необходимо выбрать оптимальный способ пробития толщины от 1 мм.
в том числе и на коррозированной и окрашенной поверхности.
смущает несколько аспектов-
1.радиус
2.коррозия
3. лкп.

Стоит ли заморачиваться с толщиномером с функцией а-скан, и как следствие притиркой пэп под радиус поверхности(притирают вообще прямые РС пэп ?). или подобрать пэп с малым контактным пятном, и взять полноценный дефектоскоп.
ценник на толщиномер от 100К с функцией а-скан. если же притереть пэп то на чём его настраивать тогда ? изготовят ли такой соп ? или это будут обрезки трубы просто. ? сменные призмы с радиусом на прямые рс пэп существуют, и сами пэп?

Кто владеет информацией, поделитесь. Весьма благодарен.

aav59ru · 19.04.2017

Насколько важно сохранение ЛКП? Предпочитаю работать проверенными временем крауткрамеровскими приборами типа DM4Е - 5Е. В принципе у них есть версии и возможностью контроля через краску с функцией DUAL MULTI. Но они конечно дороже...
ранее пользовался DM-2 к нему ПЭП DA-312 для измерения толщин малых диаметров, с частотой 10МГц, и пятном контакта 7,5мм. диапазон контроля от 0,6мм. Реально и 0,2 можно было измерить. Сейчас их заменили на новые DA-512 7,5МГц
http://www.indumos.su/katalog/ultra/thickness/dm5e/

aav59ru · 19.04.2017

Прямым ПЭП и дефектоскопом думаю будет не удобно и дольше. И ПЭП придётся искать с задержкой в призме. Я бы всё таки советовал использовать толщиномер. Есть и российские приборы с РС ПЭП с малым пятном контакта

aav59ru · 19.04.2017

вот например у Константы есть малогабаритные датчики с малым пятном и для контроля малых толщин
http://www.ntcexpert.ru/uc/uc2/629-ultrazvukovoj-tolshhinomer-bulat?yclid=2022188079407959177

Михаил57 · 19.04.2017

UZK-Element написал(а):
Доброго времени суток! Прошу совета бывалы т.к. в толщинометрии новичёк. Цель- диагностирование. Трубы до диаметра 57 с толщиной стенки до 4 мм.
необходимо выбрать оптимальный способ пробития толщины от 1 мм.
в том числе и на коррозированной и окрашенной поверхности.
смущает несколько аспектов-
1.радиус
2.коррозия
3. лкп.

Стоит ли заморачиваться с толщиномером с функцией а-скан, и как следствие притиркой пэп под радиус поверхности(притирают вообще прямые РС пэп ?). или подобрать пэп с малым контактным пятном, и взять полноценный дефектоскоп.
ценник на толщиномер от 100К с функцией а-скан. если же притереть пэп то на чём его настраивать тогда ? изготовят ли такой соп ? или это будут обрезки трубы просто. ? сменные призмы с радиусом на прямые рс пэп существуют, и сами пэп?

Кто владеет информацией, поделитесь. Весьма благодарен.

Смотря какое изделие. Иногда требуется точность +- лапоть, тогда заморочки вообще не нужны.

UZK-Element · 19.04.2017

aav59ru написал(а):
И ПЭП придётся искать с задержкой в призме

зачем ?

а что думаете о притирке габаритных пэп под диаметр ?
блин ценник за Булат 117К. жаба душит . можно дефектоскоп А -мини взять. за 110К-120К.

UZK-Element · 19.04.2017

Михаил57 написал(а):
Смотря какое изделие.

газопровод. +-0,1мм. погрешность.

Михаил57 · 19.04.2017

UZK-Element написал(а):
газопровод. +-0,1мм. погрешность.

Вам подойдет любой толщиномер. Желательно ПЭП с маленьким контактом, тогда ничего притирать не надо. Краску лучше зачищать под точки.

Guitarplayer · 19.04.2017

Раздельно-совмещенные ПЭП неплохо справляются с такими трубами. Ну, соответственно, датчик размещать разделяющим экраном поперёк трубы. Хороший пример DM-4 Dial Multi. Неотслаивающиеся покрытия до 2мм берет спокойно, зачищать ничего не надо, отбить окалину если имеется.

UZK-Element · 19.04.2017

aav59ru написал(а):
Насколько важно сохранение ЛКП?

в принципе можно и зачистить но это опять таки время на зачистку и покраску. на сколько важна функция а-скана в данной ситуации, не будет ли двойного замера на стенки подверженной коррозии в 1мм- показывать 2 мм что уже в допуске.?!

aav59ru · 19.04.2017

UZK-Element написал(а):
зачем ?

а что думаете о притирке габаритных пэп под диаметр ?

1) у прямых обычных ПЭП будет мёртвая зона (речь ведь шла о них)

2) Ни к коем разе! Никаких притирок под диаметр!

UZK-Element написал(а):
газопровод. +-0,1мм. погрешность

Обычный толщиномер

aav59ru · 19.04.2017

вот сделал несколько фото. правда нет трубы с краской под рукой. ДМ-2 и ДА-312 и образцы под хордовый ПЭП.

aav59ru · 19.04.2017

вот фото коррозированной трубки из теплообменника

aav59ru · 19.04.2017

У фашистов есть ПЭП с исчо меньшим пятном контакта 3,0мм вот фото первой трубы

aav59ru · 19.04.2017

вот исчо с другой трубой, там внутренняя коррозия
Пы.Сы. Первое фото здесь к предыдущему сообщению должно быть

UZK-Element · 19.04.2017

UZK-Element написал(а):
в принципе можно и зачистить но это опять таки время на зачистку и покраску. на сколько важна функция а-скана в данной ситуации, не будет ли двойного замера на стенки подверженной коррозии в 1мм- показывать 2 мм что уже в допуске.?!

..... ?

aav59ru · 19.04.2017

Если дёшево и сердито. Простой булат 1с и миниатюрный ПЭП из той ссылки что выслал. + Зачистка!!!
Если есть возможность - импортный толщиномер или отечественные с возможностью замера через слой краски. Если малые диаметры, опять же миниатюрный ПЭП с частотой 7,5-10МГц.
И ни надо никаких выдумок с дефектоскопами

Двойного замера быть не должно!!!

UZK-Element · 19.04.2017

огромное спасибо aav59ru, и другим участникам темы.за помощь !!!

Guitarplayer · 19.04.2017

UZK-Element написал(а):
в принципе можно и зачистить но это опять таки время на зачистку и покраску. на сколько важна функция а-скана в данной ситуации, не будет ли двойного замера на стенки подверженной коррозии в 1мм- показывать 2 мм что уже в допуске.?!

Допуск на газовые трубы 50%? Тут уже ничего не поможет...
По теме:
Меньше теории, больше практики. Делается не 1 замер,а как минимум несколько и по всей окружности выбранного сечения. Так что не увидеть, что там 1мм - нереально. Такие толщины легко деформируются, это можно будет визуально определить. В идеале бы просто постучать по ним, хотя бы слегка. "Акустический" и визуальный контроль в паре с прибором никто не отменял)
А-скан функция полезная, но не обязательная. Главное чтобы замеры брал хорошо. Тут уже посоветовать не могу, потому что единственный толщиномер с А-сканом у нас это "Константовский" магнитно-индукционник. Он для этих целей подойдет слабо.

astrut · 19.04.2017

aav59ru написал(а):
И ни надо никаких выдумок с дефектоскопами

Безусловно, ПЭП для такой задачки надо правильный подбирать. Но "отстреливал" бы я его именно на дефектоскопе. И дефектоскопом ИМХО несколько проще с поврежденными коррозией трубами разбираться, И не так уж это и хлопотно дефектоскопом по двум стробам работать. Если импульсы на некоторых точках в оба строба не влезают, можно их туда изменением задержки впихивать. В любом случае, трубные "ступеньки" с нужными наружными радиусами и диапазоном толщин шире чем измеряемые (особенно в меньшую сторону), иметь желательно.

И снова толщинометрия. Трубы до 57х3(4)

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Новичок

Дефектоскопист всея Руси