Указаны, согласен. В ПНАЭ есть даже процедура измерения коэффициента затухания для толщин более 150 мм и частоты 1,8 МГц. А для другой частоты и толщины, как затухание устанавливаете? Неужели поправку на затухание не учитываете?!
а конкретней как именно делаете, каким документом руководствуетесь? Я, например, не знаю что есть "утяг".
Ну вот взял я и посчитал АРД по ГОСТ 14782-86- там все это есть. Предположим не совпало с другой АРД, которая построена на вашем оборудовании. Что делать будем?. Амогу и не заморачиваться сравнением- так буду работать. Кто ответственность несет за правильность АРД и соответствие их конкретному ПЭП, с которым вы работаете. По образцам понятно: есть требование к геометрии отражателей (они проверены или поверены, что есть подтверждением их адекватности), затем вы по ним настраиваетесь и не зависимо от состояния ПЭП настройка будет достаточно точной (ну без фанатизма, конечно, совсем поломанный ПЭП не будет адекватным, но такие запредельные вещи при настройке выявляются). А как проверить ваш ПЭП на адекватность АРД я не знаю, дайте ссылочку на процедуру какого-нибудь НТД (в ПНАЭ такого нет).
Вот посмотрите как в ОП 501 ЦД - 97 к вопросу подходят:
"2.1. Для проведения контроля в соответствии с методиками настоящих ОП необходимо использовать:
- АРД-диаграммы и таблицы, номограммы, заверенные изготовителем ПЭП или приборов, на применение которых они рассчитаны, либо аккредитованной Организацией;"- мне это тоже до конца не понятно, но озабоченность авторов ОП-501 проблемой имеет место.
кому сдаете, что происходить после сдачи. Интересно просто, по контексту процедура сдачи не обязательная раз "просят".