Фальшивая лаборатория

Ответить

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
Re: фальшивая лаборатория

Ded_moroz написал(а):
У нас так инженер ПТО ушёл, т.к. очень удивился, что нет ППР и странно как-то процесс организован. Плюс его с зарплатой обманули, не доплатив пару тысяч.
Процесс у вас организован более чем странно. Порядок работ должен быть расписан в ППР.
Если ВИК есть, то полный перечень работ расписан в РД 03-606-03. Но это предельно полный перечень. А дальше каждое предприятие решает, что ему надо и определяет, кто что делает.
Приходит металл. Кто-то его проверяет по сертификатам + доп. испытания (хим. состав, текучесть, прочность) - мало ли что в бумагах напишут. И оформляет это документально, принятым на предприятии образом. Что именно проверяется как правило оговорено в ПБ. Пришли сварочные материалы - то же самое. Дальше они передаються уже с этими бумагами. Если при эксплуатации выяснится, что вместо стальных тьруб заварили чугунные - отвечать будет тот, кто на них "добро" на входном контроле. Остальные ведь ориентируются на его заключения. Отсюда особенности запуска в производство. Пришли трубы без документов - значит их нет. Потому что они не приходуются на заказ. (Ну делаете Вы 2 объекта, на которые нужны трубы одинакового размера, но с разными мех. свойствами. Документов нет. Куда их зачислять, на кого списывать. Есть же еще бухгалтерия) Раз их нет, их невозможно выдать. Потому что выдача по накладным, а нельзя выдать то, что не числиться.
Монтажники собирают. Кто-то должен принимать их работу. Может сварщик, может работник ОТК, специалист по ВИК. У сварщиков свои журналы. Если ВИКовец, то он оформляет заключение принятым на предприятии письменным образом.
И так далее.
Я и подумал, что этот кто-то - ты. Но сейчас уж и не знаю. Если ты ничего не выписываешь, не подписываешь то чего ты беспокоишься? А лучше прочти свою должностную инструкцию. За что ты отвечаешь. Проще говоря, если взорвется, сначала будут смотреть бумаги - кто что делал. Если, как у вас, никаких бумаг нет, то начнут читать должностные инструкции - кто что должен был делать.
 
G

Guest

Guest
Re: фальшивая лаборатория

С такой ситуацией сталкивался, и в принципе все делается просто, у нас на субподряде выполняли работы по сварке трубы 325, 100% контроль РК, контроль производили ЛКК субподрядчиков, в итоге, мы как генподрядчик приехали с проверкой сварочных работ а так же сравнить результаты контроля лаборатории, выбрали 5 стыков для начала, результат был таков, стыки подлежат 100% вырезке, далее согласно СНиП, взяли удвоенное количество стыков, результат - 100% вырезка, в итоге на основании комиссии газопровод построенный субподрядом примерно 4 км. подлежит демонтажу. А в целом эту ситуацию должен решать тех. надзор.
 

Похожие темы

Сверху