УЗК сварных швов аустенитной стали

Ответить

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
Всем привет. Прошу помощи по контролю сварных швов труб толщиной от 1,6мм до 10,0мм аустенитной стали в целюлозно - бумажной промышленности. Интересует все: методики, особенности, советы исходя из своего опыта, где найти нормы оценки, где лучше заказать ПЭПы и СОПы. Имеем УД2-70 и опыт по контролю сварных швов труб всех толщин, низколегированных сталей перлитного класса.
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,244
Реакции
250
Вроде есть ПНАЭ Г по аустениту, но толщины не помню. Трубопроводы АЭС.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Всем привет. Прошу помощи по контролю сварных швов труб толщиной от 1,6мм до 10,0мм аустенитной стали в целюлозно - бумажной промышленности. Интересует все: методики, особенности, советы исходя из своего опыта, где найти нормы оценки, где лучше заказать ПЭПы и СОПы. Имеем УД2-70 и опыт по контролю сварных швов труб всех толщин, низколегированных сталей перлитного класса.

Если вы обратитесь в очень авторитетную контору ЦНИТМАШ, вам напишут методику и изготовят СОПы и ПЭПЫ и возьмут за это примерно 1000000р.
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,244
Реакции
250
Павел, а чье письмо про светить, а не звучить? Поделитесь, пожалуйста!
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Вроде есть ПНАЭ Г по аустениту, но толщины не помню. Трубопроводы АЭС.
Не подходит. В этом документе написано, что распространяется на сварные швы толщиной свыше 10 мм:
1.4. По настоящему НТД контролю подвергаются стыковые сварные соединения с толщиной свариваемых элементов от 10 до 60 мм с радиусом кривизны околошовной наружной поверхности ≥ 500 мм для продольных швов и ≥200мм для кольцевых прошедшие проверку на контролепригодность по п.3.3.2.
Реально рентген или УЗ на толщине свыше 5-6 мм и большой головной болью.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
если бы не трубопроводы, то есть: СТО 00220256-014-2008. Инструкция по УЗК стыковых, угловых и тавровых св. соединений хим. аппаратуры из сталей аустенитного и аустенитно-ферритного классов. Там от 4 мм.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
если бы не трубопроводы, то есть: СТО 00220256-014-2008. Инструкция по УЗК стыковых, угловых и тавровых св. соединений хим. аппаратуры из сталей аустенитного и аустенитно-ферритного классов. Там от 4 мм.
На форуме нельзя материться, поэтому мысли будут изложены не так точно по поводу этого документа. Скажу короче - по вопросам нержавейки и разнородки это не документ, а полное говно. Очень надеюсь, что когда-нибудь разработчиков этого опуса и всех лиц, кто его подписал и утвердил, закроют далеко и надолго, чтобы они ещё чего не насочиняли. Это ж надо было додуматься, заложить контроль аустенитного шва поперечными волнами! Причём без разбора, стыковой это шов, угловой или тавровый, полным проваром или без - этот документ различий не видит никаких.Такое ощущение, что сие творение сочиняли люди очень далёкие от контроля (юристы или экономисты, например), а сами схемы контроля придуманы наркоманами-героинщиками.
Может быть всё описанное в этом документе и работает, но только в идеальных лабораторных условиях (швы заварены роботами на малой подаче за 9000+ проходов), а никак не в полевых/производственных, где варил сварщик Вася мокрыми электродами в потолочном положении.
Итог - СТО 00220256-014-2008 это пример того, как не надо составлять нормативные документы.
 
Последнее редактирование:

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
если бы не трубопроводы, то есть: СТО 00220256-014-2008. Инструкция по УЗК стыковых, угловых и тавровых св. соединений хим. аппаратуры из сталей аустенитного и аустенитно-ферритного классов. Там от 4 мм.
Вы сильно ошибаетесь относительно трубопроводов. Вот, что написано в стандарте: "Стандарт устанавливает методику ручного ультразвукового контроля... кольцевых швов труб, патрубков и других узлов с наружным диаметром не менее 100 мм... с односторонней сваркой с подкладным кольцом".
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
Вы сильно ошибаетесь относительно трубопроводов. Вот, что написано в стандарте: "Стандарт устанавливает методику ручного ультразвукового контроля... кольцевых швов труб, патрубков и других узлов с наружным диаметром не менее 100 мм... с односторонней сваркой с подкладным кольцом".
Ну как-то мутно написано, напрямую что трубопроводы, ни где не указано...
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
Это ж надо было додуматься, заложить контроль аустенитного шва поперечными волнами!
На малых толщинах вполне!!! Нет, у меня конечно есть крауткрамеровские наклонные ПЭП с продольными волнами, но на трубопроводах химических и нефтехимических предприятий с толщиной стенки 4-8мм замечательно простыми обхожусь...
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
Вы сильно ошибаетесь относительно трубопроводов. Вот, что написано в стандарте: "Стандарт устанавливает методику ручного ультразвукового контроля... кольцевых швов труб, патрубков и других узлов с наружным диаметром не менее 100 мм... с односторонней сваркой с подкладным кольцом".

И тут же пояснение «*»: СТО не распространяется на контроль трубопроводов.
Т.Е. на трубы распространяется а на трубопроводы нет, что ли
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
На малых толщинах вполне!!! Нет, у меня конечно есть крауткрамеровские наклонные ПЭП с продольными волнами, но на трубопроводах химических и нефтехимических предприятий с толщиной стенки 4-8мм замечательно простыми обхожусь...

А контроль по этому СТО? Если с определением затухания понятно, то с ферритной фазой Может из опыта подскажете как к контролю подойти более практично.
 

Антоныч

Бывалый
Регистрация
22.01.2015
Сообщения
82
Реакции
14
Я противник УЗК нержавейки и не разу не видел грамотного подхода к контролю. Что касается УЗК композитных сталей, то есть один знакомый дефектоскопист со стажем, звучит все и везде, на мой вопрос как, он спокойно ответил, я звучу со стороны черного металла. Да он и трубы 12х18н10т с толщиной стенки 2мм, сваренные РД, звучит свободно, правда на мое предложение начертить на миллиметровки схему, чем и что контролирует не согласился.
 

Антоныч

Бывалый
Регистрация
22.01.2015
Сообщения
82
Реакции
14
На форуме нельзя материться, поэтому мысли будут изложены не так точно по поводу этого документа. Скажу короче - по вопросам нержавейки и разнородки это не документ, а полное говно. Очень надеюсь, что когда-нибудь разработчиков этого опуса и всех лиц, кто его подписал и утвердил, закроют далеко и надолго, чтобы они ещё чего не насочиняли. Это ж надо было додуматься, заложить контроль аустенитного шва поперечными волнами! Причём без разбора, стыковой это шов, угловой или тавровый, полным проваром или без - этот документ различий не видит никаких.Такое ощущение, что сие творение сочиняли люди очень далёкие от контроля (юристы или экономисты, например), а сами схемы контроля придуманы наркоманами-героинщиками.
Может быть всё описанное в этом документе и работает, но только в идеальных лабораторных условиях (швы заварены роботами на малой подаче за 9000+ проходов), а никак не в полевых/производственных, где варил сварщик Вася мокрыми электродами в потолочном положении.
Итог - СТО 00220256-014-2008 это пример того, как не надо составлять нормативные документы.
Авторов надо заставить сожрать этот документ вместе со скрепками, без запивона.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Авторов надо заставить сожрать этот документ вместе со скрепками, без запивона.
Уже предлагал сделать тему "Черный список авторов нормативки" - родина должна знать своих "героев"!
 
Сверху