Критерий: протяженный/непротяженный

Kaktus_SPb написал(а):

Я часто принимаю экзамены при сертификации на 2ой уровень, и как-то тревожно, когда человек отвечает на 100% на общем и экзамене, а потом не знает куда ПЭП поставить.....

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Ну данное письмо видели не только Вы, и "домохозяйка" ответ получила.
А Вы получите ответ, когда ответите на предыдущие вопросы:
1. А где в СП 70.13330 написано, что зарубки должно быть две, а почему нельзя разделить 5 на 7 или 7 на 10, взять 20Lg и ввести поправку
2. Как там с настройкой на зарубку, если её эквивалентная площадь не соответствует допустимому оценочному уровню, как настроить браковочный уровень?

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Почитайте, например, пункты 2.9 и 2.10.
А вообще давайте договоримся, что сначала Вы отвечаете на предыдущие вопросы, а потом я отвечаю Вам на те вопросы, которые у Вас возникли при моих ответах другим участникам....

Нажмите для раскрытия...

Требования к стандартным образцам предприятия, а также методика проверки основных параметров контроля должны быть указаны в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.
При контроле сварных соединений толщиной менее 25 мм ориентацию и размеры цилиндрического отверстия в стандартном образце предприятия, используемого для настройки чувствительности, указывают в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.
Угол ввода луча при контроле сварных соединений толщиной более 100 мм определяют в соответствии с технической документацией на контроль, утвержденной в установленном порядке.
2.10. Характеристики электроакустического преобразователя следует проверять по нормативно-технической документации на аппаратуру, утвержденной в установленном порядке.

Нажмите для раскрытия...

dyukermann написал(а):

Я уже указывал формулу для расчета N, которое означает на сколько нужно изменить усиление, чтобы имеющийся отражатель соответствовал требуемому по НТД. Мне каждый раз повторяться?
N=20*lg(S1/S2),
где S1 - эквивалентная площадь имеющегося отражателя, S2 - эквивалентная площадь необходимого по НТД отражателя.
Я Вам ответил. Вы мне почему не отвечаете про уровни чувствительности по этим двум зарубкам?

Нажмите для раскрытия...

dyukermann написал(а):

ГОСТ 14782:

Как быть, если они не указаны в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке?

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Озвучьте сумму....
А Вы вернете её, если выяснится, что я лучше Вас это сделаю?! ))

Нажмите для раскрытия...

dea135 написал(а):

так если вы их учите только теории, то они только ее и знать будут.
вот был у меня такой случай. сдавал я давно-давно экзамены по УЗК на 3 уровень. ну дали мне вопросы как всем, отвечаю сам (хотя была какая-то шпаргалка, на всякий случай). сдал ответы. через некоторое время вызывают меня и говорят- у вас восемь или девять ошибок и в нужный процент я не попадаю- надо бы исправить. хорошо говорю, давайте исправлю. смотрю на вопросы, а понять не могу что там не правильно. спрашиваю что не верно то. объясняю как правильно и почему. да, соглашаются с моими ответами. ухожу. потом минут через пять вызывают и предлагают снова исправить (?). а логика такая- ну вам же одному проще исправить, чем целому коллективу. а целый коллектив не заморачивался- по шпаргалке. вот и результат всегда замечательный, а будете строгость проявлять, так у вас никто ничего сдавать не будет.
понимаете, не верю я в таких самородков, которые теории не знают, но на практике боги (может экстрасенсы какие, но это уже тема особая). хотя, безусловно, некая дистанция между теорией и практикой всегда есть, теория теорией, а самому посмотреть и разобраться с особенностями приходится.

Нажмите для раскрытия...

dea135 написал(а):

это уже деловой разговор, как там у нас принято в личку.
то что вы сделаете лучше меня спорить не буду, может быть и лучше, но какое отношение это имеет к оплате за наши услуги? если оказалось, что вы знаете и умеете лучше учителя, то это всего лишь так случилось- не попробуешь не узнаешь. и за это знание вы платите деньги.
нормально. у меня куча всяких сертификатов, а в процессе их получения я тоже многих учителей подучивал, но это не уменьшало стоимость сертификата для меня. се ля ви.
за сумму не бойтесь- для форумчан у нас скидки, само-собой, мы же не вандалы какие-нибудь.

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

его -то возникают сомнения, а выявите ли вы миллиметровый дефект километровым ПЭП.....

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

1. Может Вы не знаете, но у нас как-то не принято учить и принимать экзамены одним и тем же людям...

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

2. Если Вы не верите в самородков, это еще не значит, что их нет....

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Ну уж нет, мы тут с Вами публично общаемся, чего сразу в личку, не скромничайте....
Что касается оплаты, объясните мне за что я плачу деньги?

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Если за общение, так я лучше с девушкой в кабак схожу, а вот если за знания, то, как там в ISO 9000, хочется уверенности в уровне качества предоставляемых услуг....

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Потому что Вы не отвечаете на конкретные вопросы:
1. СОП у Вас один, зарубка рассчитана под ПЭП с углом ввода 65 градусов, а норматив предписывает использовать ПЭП с углом ввода 70 градусов. Сигнал от зарубки будет соответствовать браковочному уровню?
2. Может приведете определения с указанием НТД контрольного, поискового, браковочного уровней чувствительности....

Нажмите для раскрытия...

Kaktus_SPb написал(а):

Это уже другой вопрос. Для этого неплохо бы знать "родственные" отрасли

Нажмите для раскрытия...

dyukermann написал(а):

Как быть, если они не указаны в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке?

Нажмите для раскрытия...

dyukermann написал(а):

Вывод: нужно убавить усиление на 1,9 дБ для настройки дефектоскопа с ПЭП 70 гр. на СОП по зарубке, изготовленной для угла 65 гр.

Нажмите для раскрытия...

dyukermann написал(а):

А это уже на грани фола, а точнее штрафная карточка. За это мы с dea135 и говорим на протяжении всей темы.

Нажмите для раскрытия...

dea135 написал(а):

dyukermann, это вы Kaktus_SPb нанесли удар в область, в которую джентльмены обычно избегают бить,.. как бы помягче сказать, а то среди нас дамы,- несколько ниже живота, но выше колен. если по простому, без всяких там экивоков и политкорректности- вы его просто урыли.

Нажмите для раскрытия...

dyukermann написал(а):

Не будет. Чтоб был такой же сигнал нужно сделать следующее:
1. пересчитать площадь имеющейся зарубки в эквивалентную площадь Sэкв1, учитывая угло 65 гр. и используя коэффициент N1 по ГОСТ 55724: Sэкв1=N1*Sсоп.
2. Для угла 70 гр. формула расчета экв. площади Sэкв2 с коэффициентом N2 будет следующая: Sэкв2=N2*Sсоп.
3. И в итоге все сводится к отношению коэффициентов N1 и N2. Подставляем это отношение в формулу для N(дБ):
N(дБ)=20*lg(N1/N2)=20*lg(0.6/0.75)=-1.9 дБ
Вывод: нужно убавить усиление на 1,9 дБ для настройки дефектоскопа с ПЭП 70 гр. на СОП по зарубке, изготовленной для угла 65 гр.
Я уже приводил! много таких определений из разных ГОСТ. Ищите в этой теме раньше.

Нажмите для раскрытия...

dea135 написал(а):

за попытку овладеть знаниями и умениями.

зуб даю. тем не менее, замечу, вот вы учите многих по одному и тому же уровню качества (так как в ISO 9000, все процедуры документированы, преподаватели стерильны и пр.), но у учеников всегда различный уровень. и кто в этом виноват- учителя или ученики? смекаете куда я клоню? обучение это вам не массаж в интимном кабинете или так любовь это не просто так- этим заниматься нужно.
Kaktus_SPb, не бойтесь вы так, все честно- самоподготовки, домашнии задания будут. вам еще захочется доплатить, чтобы мы вам уровень этой уверенности снизили и вы смогли с девушкой ... в кабак сходить.

Нажмите для раскрытия...