Перерасчет зарубок - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 27.12.2016, 15:21   #1
pilovec2010
Свой
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 48
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию Перерасчет зарубок

доброго времени, форумчане. подскажите пожалуйста в каком нормативном документе имеется формула перерасчета разницы эквивалентной площади зарубок в децибелы.
pilovec2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2016, 17:05   #2
Митрич
Специалист
 
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 535
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 251 раз(а)
Репутация: 249
По умолчанию

Здравствуйте. Например в ПНАЭ Г 7 030 есть.
Митрич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2016, 17:33   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,127
Благодарил(а): 555 раз(а)
Поблагодарили: 1,122 раз(а)
Репутация: 1056
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Например в ПНАЭ Г 7 030 есть.
Нету. Там про плоскодонку 4.4.2.5.2.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2016, 17:56   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,127
Благодарил(а): 555 раз(а)
Поблагодарили: 1,122 раз(а)
Репутация: 1056
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pilovec2010 Посмотреть сообщение
разницы эквивалентной площади
Точнее, отношения площадей в разницу в дБ.
В ПНАЭ записано несколько коварное граничное условие про 12 дБ. Иногда этого оказывается слишком много. В этом случае хорошо бы прикинуть параметр G - отношение экв. площади отражателя и ПЭ и посмотреть по обобщенной АРД куда нас такой пересчет завести может.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2016, 20:36   #5
IrBiS
Свой
 
Аватар для IrBiS
 
Регистрация: 25.12.2016
Адрес: Красноярск
Сообщений: 102
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
В ПНАЭ записано несколько коварное граничное условие про 12 дБ.
Свыше разницы на 12 дБ выявляется погрешность.
Понятие дБ есть в ГОСТ 8.417-2002, а если я правильно понял вопрос, то речь идёт о физических основах УЗК, какая тут НТД...?
__________________
"В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле". (с) Антуан де Сент Экзюпери
IrBiS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 01:54   #6
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Точнее, отношения площадей в разницу в дБ.
В ПНАЭ записано несколько коварное граничное условие про 12 дБ. Иногда этого оказывается слишком много.
наверное мало? т.е. хотелось бы иметь границу в 16 дБ или больше.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 02:15   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,127
Благодарил(а): 555 раз(а)
Поблагодарили: 1,122 раз(а)
Репутация: 1056
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IrBiS Посмотреть сообщение
а если я правильно понял вопрос, то речь идёт о физических основах УЗК, какая тут НТД...?
IrBiS, вопрос правильно задан. Если в конкретном НТД дозволен пересчет, стало быть, узаконена возможность проводить настройку по зарубкам иной площади и вводить поправку. Этот момент значительно экономит лабораторное железо - СОПы. Если такого пункта в НТД нет, а мы самовольно, хоть и правильно с позиций физики и математики, взяли СОП с зарубкой иного размера чем в этом НТД прописано, выполнили пересчет, взяли поправку и так провели контроль, у проверяющих появляется формальный повод нас отыметь.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Kaktus_SPb (28.12.2016)
Старый 28.12.2016, 15:02   #8
pilovec2010
Свой
 
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 48
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
IrBiS, вопрос правильно задан. Если в конкретном НТД дозволен пересчет, стало быть, узаконена возможность проводить настройку по зарубкам иной площади и вводить поправку. Этот момент значительно экономит лабораторное железо - СОПы. Если такого пункта в НТД нет, а мы самовольно, хоть и правильно с позиций физики и математики, взяли СОП с зарубкой иного размера чем в этом НТД прописано, выполнили пересчет, взяли поправку и так провели контроль, у проверяющих появляется формальный повод нас отыметь.
вот нас и имеют. кроме СОПов с соответствующими зарубками ни чего видеть не хотим. будем ждать сопы...
pilovec2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 02:19   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,127
Благодарил(а): 555 раз(а)
Поблагодарили: 1,122 раз(а)
Репутация: 1056
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IrBiS Посмотреть сообщение
Свыше разницы на 12 дБ выявляется погрешность.
Она может выявиться и при меньшей разнице. Посмотрите на АРД диаграмму. Особое внимание на верхнюю и левую части. Смысл понятен?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 03:45   #10
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
IrBiS, вопрос правильно задан. Если в конкретном НТД дозволен пересчет, стало быть, узаконена возможность проводить настройку по зарубкам иной площади и вводить поправку. ... Если такого пункта в НТД нет, а мы самовольно, хоть и правильно с позиций физики и математики, взяли СОП с зарубкой иного размера чем в этом НТД прописано, выполнили пересчет, взяли поправку и так провели контроль, у проверяющих появляется формальный повод нас отыметь.
хоть и правильно с позиций физики и математики, взяли СОП с зарубкой иного размера чем в этом НТД прописано, выполнили пересчет, взяли поправку и так провели контроль, но у проверяющих появляется формальный повод нас отыметь.
интересно, сделали все правильно а нас отымели. может быть что-то у проверяющих подправить нужно, с физикой разобраться. а вообще, я полагаю, что проверяющих вы обидели.

Последний раз редактировалось dea135; 28.12.2016 в 03:50.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:07. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com