Главное не забыть как настраивался. Какой сегмент в это время был на прямом, а какой на отраженном. А то СОП перевернется, и ВРЧ придется наизнанку выворачивать.
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить.
- Автор темы sharafutdinov albert
- Дата начала
Главное не забыть как настраивался. Какой сегмент в это время был на прямом, а какой на отраженном. А то СОП перевернется, и ВРЧ придется наизнанку выворачивать.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Эх куда Вас занесло!
Меня Гурвич учил, что не бывает правильных отражателей.
Тип отражателя для настройки выбираем в зависимости от типа наиболее вероятного дефекта....
Однако, коллега, судя по тому, что Питерская школа Гурвича явно тяготеет к БЦО, некоторые отражатели все-таки более правильные и по мнению Гурвича..
ну для настройки это совсем не обязательно, а с точки зрения оптимизации тракта, действительно, полезно. Однако у нас по НТД угол не оптимизируют- задан 65 градусов плюс-минус 2 градуса и все, отклонение не допускается. Поэтому что тот тип отражателя дает?- выставил чувствительность и все-вперед (вот СО1 для этого служит, условную чувствительность определил и никаких образцов больше не надо)
swc, а с чего вы это взяли? я такого не встречал или я не в теме?
Мы с Вами как-то рассуждали о БЦО и ПДО. Что БЦО предпочтительнее, но у нас его почему-то нет. Так вот, интересная деталь. Оно есть и является остовным, но в отдельных местах. НИИ Мостов, Питер. Металлоконструкции мостов до 8 или 10мм - зарубка, свыше БЦО. Сварные соединения на вагонах. (Как-то видел Гурвича в железнодорожной форме. Плохо разбираюсь в их знаках, но не меньше генерала.
) Просто БЦО. Про зарубки и ПДО они даже не слышали. Вплоть до того, что освидетельствование швов цистерн, изготовленных по химическим стандартам с предельной чувствительностью, проводят с условной по БЦО. Применяя довольно мудреную схему перевода зарубки в БЦО 2мм. Однако, тенденция.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А я зарубки люблю!Вот!:
(1):А я зарубки люблю!Вот!:
Так и я люблю. Но когда руками ощущаешь, что разницы в амплитуде между дыркой 2мм и 2,5мм практически нет. И разница между прямым и однократноотраженным лучем от дырки всего 3-4дБ, и ВРЧ нафиг не нужна, становиться обидно за бесполезно потраченное время на ловлю сотых мм при набивке зарубок и кручение ручек для выравнивания сигналов. Диалектика.
Уважаемый Колян2. Прошу прощения. Выпив, я рассудил трезво. А хрен что заменит зарубку при контроле односторонних V-образных швов. Так что, все замечательно. Еще позарубаемся. :drinks:
да это и есть хорошо. просто немного задуматься что такое хорошо, а что такое плохо в УЗК (а вы о чем подумали?- только в УЗК).
не вижу определяющей роли зарубки, поясните мысль. если значит по АРД, то тоже без зарубки не покатит?
Колян2, это переверзия. вам батенька решительно к врачу, к врачу надо.
А я зарубки люблю!Вот!:
"Гоги, ты помидоры любишь?
- Кюшать лублю, а так нэт"ardon:
sharafutdinov albert
Бывалый
- Регистрация
- 19.06.2013
- Сообщения
- 104
- Реакции
- 1
(Главное не забыть как настраивался. Какой сегмент в это время был на прямом, а какой на отраженном. А то СОП перевернется, и ВРЧ придется наизнанку выворачивать.)
В процедуре настройки между зарубкой и сегментом я большой разницы не обнаружил,ну конечно половина сегментов не пошла, так и зарубки в принципе не всегда нормальные, да и в наших кустарных условиях их изготовить сложнее. А ВРЧ так то не проблема по одному сегменту настроить,те что не пошли я отметил маркером и не работаю по ним. Может я не прав, поправьте, обясните
В процедуре настройки между зарубкой и сегментом я большой разницы не обнаружил,ну конечно половина сегментов не пошла, так и зарубки в принципе не всегда нормальные, да и в наших кустарных условиях их изготовить сложнее. А ВРЧ так то не проблема по одному сегменту настроить,те что не пошли я отметил маркером и не работаю по ним. Может я не прав, поправьте, обясните
Dea135, только что поговорили о проблемах настройки глубиномера на 8мм. Точнее, об отсутствии этих проблем при настройке по зарубке. И опять на второй круг.
"Уже полоса, но пилот вошел в раж.
Дотянем до леса - решил экипаж"
С моей точки зрения, не прав. Половина не пошла - это нормально? А почему ты думаешь, что вторая половина пошла? Только из того, что они получше? А если их еще шутук 10 сделать, не может оказаться что те, которые сейсас прошли, тоже окажутся нехорошими? К нас зарубок много. На одних толщинах разной площади. (Под разную нормативку). Так по ним хоть акустический тракт изучай. Площадь в 2 раза больше - разница в 6дБ. При нормальном изготовлении, повторяемость замечательная. А вот с сегментами все как-то труднопредсказуемо. Ну и далее как жить? Завтра завод получит заказ из другой стали или по другой нормативке. Нужны будут другие сегменты. Не пройдет и полгода, продукция давно уехала к заказчику, как тебе изготовят сегменты.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Был! Говорит, что хроническая дефектоскопия не лечится, пришлось смириться и с этим жить!ardon:
никакого второго круга. я помню ваш пост, но увы- проблемы остаются. как говорят "действие пятое, все те же и в тех же позах". там всего то было- вы полагали, что положение импульса от зарубки совпадает с корневым непроваром. даже если это так, то это не есть настройка глубиномера, а на самом деле сигнал от провиса будет тоже в этом месте (если бы так просто было). все на второй круг не пойду, тут вы правы.
да уже это не вопрос. в 80% БЦО рулят без всяких проблем. сколько не говори про самолет, а все равно олени лучше.
:drinks:
Но на малых толщинах, мы с уважаемым Коляном2 еще ударим "копытом".
Если он не против.
Последнее редактирование: