Оценка сварных соединений по РД-25.160.00-КТН-001-12 часть 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.12.2014, 15:39   #1
Валерий Валерьевич
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2013
Сообщений: 22
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Оценка сварных соединений по РД-25.160.00-КТН-001-12 часть 2

Опытные и сведущие в УЗК резервуаров!Проясните, пожалуйста, как используются фиксированная эквивалентная наименьшая поисковая и фиксированная эквивалентная допустимая оценочная площади (таблица 7 РД-25.160.00-КТН-001-12 часть 2) для оценки годности сварных соединений стенки днища и люков-лазов.Может есть букварь, где эта тема подробно освящена ,или нормальная техкарта.Нужно срочно.
Валерий Валерьевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2014, 20:07   #2
Валерий Валерьевич
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2013
Сообщений: 22
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Спасибо всем за молчаливые просмотры! Как-то всё само стало разгребаться и складываться! Хотя излишний снобизм не есть хорошо. Всего с собой не унесёшь!Не все просящие -- любители халявы. Просто порой время поджимает или нужен небольшой трамплин.
Валерий Валерьевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2014, 19:06   #3
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Валерьевич Посмотреть сообщение
Спасибо всем за молчаливые просмотры!
у меня такого документа нет, если бы вы приложили тогда да, а так вы сами виноваты в подобном отношении- документ то не широкого применения.
ну если в темную, то так:
фиксированная эквивалентная наименьшая поисковая- это контрольный уровень или поисковый уровень (в тексте должно быть ясно по какому уровню оценки протяженности выполняют, если в тексте ничего такого нет, то следует считать контрольным уровнем, что то же - оценочный )
фиксированная эквивалентная допустимая оценочная - это браковочный уровень
я думаю, что как то так.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 10.12.2014, 08:54   #4
Валерий Валерьевич
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2013
Сообщений: 22
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Благодарю за ответ!Меня несколько смутило,что наряду с наименьшей поисковой и допустимой оценочной эквивалентными площадями заданы параметры зарубки,экв. площадь которой не совпадает с вышеуказанными значениями.С удовольствием поделился бы этим транснефтёвым произведением. Но не вижу как его прикрепить.
Валерий Валерьевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2014, 09:05   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,750
Благодарил(а): 475 раз(а)
Поблагодарили: 986 раз(а)
Репутация: 892
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Валерьевич Посмотреть сообщение
Спасибо всем за молчаливые просмотры! Как-то всё само стало разгребаться и складываться! Хотя излишний снобизм не есть хорошо. Всего с собой не унесёшь!Не все просящие -- любители халявы. Просто порой время поджимает или нужен небольшой трамплин.
Это не снобизм, надо сначала изучить документ, а потом уже его толковать, хотя по опыту работы с КТНами, там, как правило все конкретно сформулировано, надо только внимательно прочитать. Выложите на Форум этот документ - почитаем и сможем сказать больше.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2014, 09:39   #6
Валерий Валерьевич
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2013
Сообщений: 22
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Согласен!Всё там разжёвано.Но совершенной и прозрачной ясностив ценке качества при УЗК у меня нет.Потому и прошу прояснить.
Вложения
Тип файла: doc РД-25.160.00-КТН-001-12_часть2.doc (6.07 Мб, 116 просмотров)
Валерий Валерьевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2014, 10:41   #7
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,750
Благодарил(а): 475 раз(а)
Поблагодарили: 986 раз(а)
Репутация: 892
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Валерьевич Посмотреть сообщение
Согласен!Всё там разжёвано.Но совершенной и прозрачной ясностив ценке качества при УЗК у меня нет.Потому и прошу прояснить.
Обычная 2-х уровневая система: по амплитуде разбраковываете на браковочном уровне, настроенном по зарубке (80% экрана), поиск, измерение координат, условных размеров, фиксацию и разбраковку по размерам и количеству на оценочном участке делаете на поисковом уровне, (40% экрана - это на 6 дБ чувствительнее).
Вызывают вопросы отдельные места документа: так в табл. 7 зачем то указана "Фиксируемая эквивалентная площадь одиночного дефекта, мм2". По скольку задана зарубка, то в этой записи нет необходимости.
В таблице 10 приведены размеры зарубки 7 х 2 и утверждают, что это
S = 14 мм2. Видимо ошибка и зарубка должна быть 3,5 х 2. Вероятно есть еще ошибки - документ "свежий", мало обкатанный.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2014, 10:50   #8
iboneh
Свой
 
Аватар для iboneh
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 141
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а)
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
...фиксированная эквивалентная допустимая оценочная - это браковочный уровень
Скорее контрольный уровень. То, что на браковочном уровне должно браковаться без всяких оценочных участков.
iboneh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2014, 10:54   #9
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,750
Благодарил(а): 475 раз(а)
Поблагодарили: 986 раз(а)
Репутация: 892
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от iboneh Посмотреть сообщение
Скорее контрольный уровень. То, что на браковочном уровне должно браковаться без всяких оценочных участков.
Контрольного уровня там нет. Измерения и разбраковка по условным размерам и количеству производится на поисковом уровне.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2014, 11:16   #10
iboneh
Свой
 
Аватар для iboneh
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 141
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а)
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Контрольного уровня там нет. Измерения и разбраковка по условным размерам и количеству производится на поисковом уровне.
Да, он там называется поисковый. Только из документа не ясно как предлагается оценивать площадь дефектов.

Или условные размеры уже как-бы заложены в поисковый и браковочный уровни? Т.е. просто по СОП-ам настраиваемся и все дефекты, уровень сигнала от которых находится между браковочным и поисковым, оцениваем по количеству на контрольном участке?
iboneh вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как проконтролировать строительство газопровода, или лабиринты законотворчества AleksandrS Статьи о дефектоскопии 17 18.04.2017 16:06
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Классы сварных соединений по ГОСТ 23055-78 veselromka Радиографический контроль 15 13.02.2013 15:33


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:16. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com