Трубопровод: внутри нефть. Возможно произвести УЗК? - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 27.10.2015, 10:55   #11
PаPеR
Бывалый
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 325
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 35
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Не затухания, а
Да, все верно, виноват.

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Интересно почему?
Разность импедансов на границе раздела сред металл-воздух и металл-нефть будет разная.

По этой же причине мы используем контактную жидкость при проведении УЗК.

Последний раз редактировалось PаPеR; 27.10.2015 в 10:56.
PаPеR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 12:32   #12
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PаPеR Посмотреть сообщение
Разность импедансов на границе раздела сред металл-воздух и металл-нефть будет разная.
Ну про импедансы я читал, просто в жидкости, согласно теории, поперечная волна не существует, соответственно поперечная волна должна отразится от границы метал-жидкость без потери звукового давления? Или все-же будет трансформация и в жидкость уйдет продольная волна, забрав в себе часть энергии?
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2015, 12:44   #13
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,743
Благодарил(а): 474 раз(а)
Поблагодарили: 985 раз(а)
Репутация: 891
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Ну про импедансы я читал, просто в жидкости, согласно теории, поперечная волна не существует, соответственно поперечная волна должна отразится от границы метал-жидкость без потери звукового давления? Или все-же будет трансформация и в жидкость уйдет продольная волна, забрав в себе часть энергии?
Да верно. Из практики: если погрузить СОП в нефть, амплитуда сигнала от зарубки уменьшится на 2-3 дБ.
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2015, 22:26   #14
imiklov
Новичок
 
Регистрация: 28.10.2015
Сообщений: 4
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

вы забываете о трансформации типа волны...
imiklov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2015, 05:32   #15
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Да знаю я, что при погружении в жидкость амплитуда на отраженном луче будет меньше чем амплитуда в "воздухе", интересен сам процесс, вот что пишут Крауткремеры:

Цитата:
По скольку поперечные волны в жидкости и газе распространяться не могут, поперечные волны в твердом веществе на границе с жидкостью и газом всегда отражаются на 100%

Последний раз редактировалось make-ks; 29.10.2015 в 05:34.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2015, 09:22   #16
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,743
Благодарил(а): 474 раз(а)
Поблагодарили: 985 раз(а)
Репутация: 891
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Да знаю я, что при погружении в жидкость амплитуда на отраженном луче будет меньше чем амплитуда в "воздухе", интересен сам процесс, вот что пишут Крауткремеры:
Брешут, бусурманы!
Чего гадать? Положите СОП в куветку с водой, а лучше с машинным маслом и посмотрите, как изменится амплитуда.
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2015, 09:43   #17
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 215 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shoma082 Посмотреть сообщение
трубопровод внутри нефть возможно произвести УЗК?
без проблем... при толщине 8-10мм ПЭП MWB 70-4 разницу не заметишь... какие у тебя диаметры и толщины?
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2015, 10:00   #18
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 215 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Брешут, бусурманы!
Чего гадать? Положите СОП в куветку с водой, а лучше с машинным маслом и посмотрите, как изменится амплитуда.
Думаю, это будет немного некорректным примером... Зарубка заполнится маслом или водой и сигнал наверняка будет меньше, но что такое зарубка на СОП и реальный дефект во шве... На практике это как непровар в корне. Но непровар как правило бракуем по длине, и он будет скорее всего длиннее чем ширина зарубки, а одиночный дефект такой амплитуды, +- 2Дв, на действующем тр-де, скорее всего я пропущу как допустимый... Если это несплавление по кромке или дефект в теле шва, то наличие в тр-де нефти или воздуха никак не скажется на контроле.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2015, 10:09   #19
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,743
Благодарил(а): 474 раз(а)
Поблагодарили: 985 раз(а)
Репутация: 891
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Думаю, это будет немного некорректным примером... Зарубка заполнится маслом или водой и сигнал наверняка будет меньше, но что такое зарубка на СОП и реальный дефект во шве... На практике это как непровар в корне. Но непровар как правило бракуем по длине, и он будет скорее всего длиннее чем ширина зарубки, а одиночный дефект такой амплитуды, +- 2Дв, на действующем тр-де, скорее всего я пропущу как допустимый... Если это несплавление по кромке или дефект в теле шва, то наличие в тр-де нефти или воздуха никак не скажется на контроле.
Если непровар в корне, то он и будет заполнен нефтью. Соответственно отраженный сигнал на 2-3 дБ будет меньше, чем на воздухе. Если зарубка сверху СОП (точка отражения в нефти) - те же 2-3 дБ.
Что тут теоретизировать - просто попробуйте.
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2015, 10:52   #20
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 215 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Если непровар в корне, то он и будет заполнен нефтью. Соответственно отраженный сигнал на 2-3 дБ будет меньше, чем на воздухе. Если зарубка сверху СОП (точка отражения в нефти) - те же 2-3 дБ.
Что тут теоретизировать - просто попробуйте.
ну так пусть будет заполнен, я и пишу что он всё равно забракуется по длине.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 23 16.05.2020 17:41
Можно ли контролировать УЗК методом, трубопроводы и резервуары с продуктом внутри? Olya Ультразвуковой контроль 2 11.01.2016 15:47
Возможно ли провести УЗК контроль на расслоение трубы 57х4? t1mur3 Ультразвуковой контроль 9 28.05.2015 10:02
Разработка и опыт применения системы механизированного УЗК крупногабаритных алюминиев В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 09.11.2014 10:41
Есть ли нефть внутри Artemo Ультразвуковой контроль 17 18.09.2013 13:40


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:00. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com