Пратическое применение 3го критического угла - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.12.2015, 20:33   #11
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
А представьте себе разнотолщинный шов с лаской около 15 гр. и тот самый корневой тандем или просто 45 гр. ПЭП, сканирование по толстой детали и попадание на эту самую ласку
представил, по-сути это тоже, что и в вашем раннем сообщении- выделить или отделить здесь волны с 3-м критическим от других трансформированных не удастся, ну работает закон Снелиуса. этот пример не показательный. понимаете, что продольная волна по этой ласки (головная), что трансформированные под углом меньше 90 градусов к поверхности ласки- все сольется в одну волну.
ну если уж мы так на этой теме зациклились, то давайте рассмотрим другой пример. представьте штатную схему TOFD: два раздельных ПЭП, включены по раздельной схеме на встречу друг другу. штатная схема. один ПЭП излучает продольную волну, а что принимает другой? и, так, первый сигнал от продольной волны, которая параллельна поверхности ввода (мы ее называем почему-то головной), второй сигнал это зеркальное отражение продольной от дна. а вот третьим (или четвертым) сигналом может быть сигнал вот этого 3-го критического: от головной волны отщепляется поперечная под 3-м критическим - падает на донную поверхность частично зеркально отражается, частично переходит в головную и от этой головной распространяется поперечная под 3-м критическим и все это попадает на приемный преобразователь и образуется наблюдаемый сигнал.
ну, можно придумать нечто похожее для дельта схемы (хотя я не очень понимаю как предполагается работа по этой схеме).
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2015, 20:44   #12
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
ну, можно придумать нечто похожее для дельта схемы (хотя я не очень понимаю как предполагается работа по этой схеме).
чуть подробней. прямой ПЭП над вертикальной трещиной (скорее разрезом). вдоль вертикальной трещины распространяется продольная волна от прямого ПЭП (в нашей практике она же становится головной) от поверхности трещины отходит поперечная под 3-м кр. углом. эту поперечную волну легко можно наблюдать наклонным ПЭП.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2015, 09:07   #13
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,739
Благодарил(а): 473 раз(а)
Поблагодарили: 983 раз(а)
Репутация: 889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
где можно об этом методе почитать?
Почитать - не знаю, а купить в ЦНИИТМАШе
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 19:35. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com