Определение задержки в призме - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 12.05.2017, 18:42   #11
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 359
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 54 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

3 разных результата. по 1-2, 2-3 и 3-4 отражениям. каждый результат получен с помощью не менее 5 измерений, которые стабильны. О какой погрешности речь?
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2017, 18:42   #12
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
Понимая что такого быть не может задумался как определить какой из приборов врет.
Задержку определяю по разнице 1 и 2 го донного.
Есть ли способ более точно определить время задержки в призме?
Классический способ по СО-3Р - по 1 донному. Либо 59мм, либо 20мкс. Собственно, он таким именно для этого и сделан. Начните с этого. По 2 и 3 всякое быть может. Может приборы по разному измеряют, один по фронту, другой по пику. Импульс растягивается, время плывет.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2017, 19:11   #13
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 724
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

swc, у СО3Р допустимые значения скорости 5900±59 м/с, т.е. от 5841 до 5959. Так что за диапазон выходит только полученная между 1 и 2 .

polter, что за дефектоскоп, если не секрет? ВРЧ не используете?
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2017, 19:15   #14
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
swc, у СО3Р допустимые значения скорости 5900±59 м/с, т.е. от 5841 до 5959. Так что за диапазон выходит только полученная между 1 и 2 .
Дык это же приборы разные. А СО-3Р один и тот же. Хоть 6000 м/с, на разницу в показаниях между приборами это как влияет?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2017, 19:28   #15
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 724
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

swc, я так понял что на разных приборах были получены одни и те же скорости между 1-2, 2-3 и 3-4 отражениями. Но сами эти скорости отличаются, из-за разной ширины пиков. Или разного положения максимумов этих пиков (если меряются по максимуму).
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2017, 22:14   #16
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 359
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 54 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Классический способ по СО-3Р - по 1 донному. Либо 59мм, либо 20мкс. Собственно, он таким именно для этого и сделан. Начните с этого. По 2 и 3 всякое быть может. Может приборы по разному измеряют, один по фронту, другой по пику. Импульс растягивается, время плывет.
Я пока второй прибор отложил. Хочется для начала выяснить как правильно скорость определить.
Врч не использую, фильтры отключены, измерения по пику. Названия пока говорить не буду. Пока не выясню что да как.

Попробовал определить скорость по стороне 29 мм добавилось значение скорости 6100 - При измерении времени по 3 и 4 отражению. Остальные похожи.

Может кто нибудь повторить эксперемент на своем приборе?
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2017, 23:10   #17
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
Я пока второй прибор отложил. Хочется для начала выяснить как правильно скорость определить.
Врч не использую, фильтры отключены, измерения по пику. Названия пока говорить не буду. Пока не выясню что да как.

Попробовал определить скорость по стороне 29 мм добавилось значение скорости 6100 - При измерении времени по 3 и 4 отражению. Остальные похожи.

Может кто нибудь повторить эксперемент на своем приборе?
polter. Вы смешали в кучу по крайней мере 3 вопроса. Время задержки, различия в приборах, различия между донными. И пытаетесь решить их одним махом. Я тупо читаю вопрос - "Определение времени задержки в призме". С этим вопросом разобрались?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2017, 10:24   #18
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 696
Благодарил(а): 100 раз(а)
Поблагодарили: 371 раз(а)
Репутация: 372
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
P.S. определяю графит в чугунке по времени. второе донное использовать не могу т.к. оно почти не находимо (менее 6 дб относительно шумов). Поэтому вынужден использовать задержку в призме.
Коллега, какую преследуете цель, определяя графит в чугуне и на каких деталях. Поделитесь «секретом»…
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2017, 13:37   #19
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 359
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 54 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
polter. Вы смешали в кучу по крайней мере 3 вопроса. Время задержки, различия в приборах, различия между донными. И пытаетесь решить их одним махом. Я тупо читаю вопрос - "Определение времени задержки в призме". С этим вопросом разобрались?
Все началось с того, что я захотел проверить измерения на другом приборе. результат оказался разным что меня смутило. При первом анализе оказалось что время задержки в призме на одном и том же датчике но на разных приборах разное что физически быть не может (если конечно смотреть на формулы) в результате чего появилась тема оказалось на приборах может быть дополнительная задержка что влияет на результат. Пытаясь исключить влияющие факторы я решил попробовать решить обратную задачу через скорость. Оказалось и здесь есть не все однозначно.
И вот теперь задаю коллегам вопросы, на которые пока ответа не нашел.

1. Как правильно измерить скорость продольной волны в материале.
2. Как точно определить время задержки в призме.
3. Как проверить (правильность) точность измерения временного
интервала у дефектоскопа.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2017, 13:40   #20
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 359
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 54 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexSinara Посмотреть сообщение
Коллега, какую преследуете цель, определяя графит в чугуне и на каких деталях. Поделитесь «секретом»…
1.цель определить процентное содержание и форму графита для контроля соблюдения технологии изготовления.
2. Колен валы.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexSinara (13.05.2017)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 247 16.03.2020 07:06
Формула НК Формула_НК Объявления 13 17.11.2017 11:42
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 04.05.2015 22:39
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:05. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com