РД 34.10.133-97
- Автор темы speaky
- Дата начала
alexbolt
Бывалый
- Регистрация
- 17.12.2013
- Сообщения
- 117
- Реакции
- 13
а что в гугле забанили? http://docs.cntd.ru/document/1200073887
Если эти документы вам помогут в работе, все-таки документ очень узконаправленный, то вот, скан оригинала и текстовый вариант.
https://yadi.sk/d/vORHTFYifiKij
https://yadi.sk/i/DovFu_8OfiKjW
https://yadi.sk/d/vORHTFYifiKij
https://yadi.sk/i/DovFu_8OfiKjW
Согласен =) Золотое собрание сочинений =)
Вот дефектоскописты все-таки добрые люди
, сасибо большое!
Однозначно помогут для расширения своего профессионального кругозора .
УЗД - это тьма, а каждый кусочек информации - лучик света.
, сасибо большое!
Однозначно помогут для расширения своего профессионального кругозора .
УЗД - это тьма, а каждый кусочек информации - лучик света.
http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=582&highlight=соу-н
В этой теме тоже классный информативный документ выложили, мои pdf-читалки видят его с какой-то ошибкой шрифтов, в итоге он с небольшими пробелами, у всех так? Может у кого нормально отображается или файл все-таки битый? Вся прелесть в том, что он на русском языке?
В этой теме тоже классный информативный документ выложили, мои pdf-читалки видят его с какой-то ошибкой шрифтов, в итоге он с небольшими пробелами, у всех так? Может у кого нормально отображается или файл все-таки битый? Вся прелесть в том, что он на русском языке?
Как бы Вас конкретно этот лучик -РД 133 еще глубже в темноту не завел.
Неужели там полезной инфы совсем нету?
Этот документ был разработан в "поддержку" ОП 501-ЦД 97. Вот и "поддерживает" до сих пор.
Было б здорово!
Вот только самими авторами ОП он сразу был в штыки принят.
"Неужели там полезной инфы совсем нету?"
Есть. Например, работа с V-2. Но сейчас лучше первоисточники на эту тему читать. Это в 90-е их не найти было. А в остальном: 1. документ ориентирован на УД2-12 -классика, конечно, но уже отошел; 2. все поправки только для их ПЭП "Неда", их, кажется, уже не делают; 3. их ПЭП для оценки шероховатости (валяется где-то, зелененький такой) имеет очень маленькую контактную поверхность. Шероховатость еще как-то можно, а волнистость - нет; 4. идея использовать один СОП и многократные отражения от угла, мягко говоря, не стерильна, хотя цель благая - сократить количество железа.
Вы просто безжалостный дефектоскопист , в пух и прах разбили чей то труд . Ну что ж, обосновали.
Единственное что могу отметить: принципы управления приборов поменялись, упростились. но принципы настройки параметров контроля
остались те же.
Вот про шероховатость и хотелось узнать. как эти поправки определять, может подскажете. где можно найти описание этих процедур более современными методами.
, в пух и прах разбили чей то труд . Ну что ж, обосновали. Единственное что могу отметить: принципы управления приборов поменялись, упростились. но принципы настройки параметров контроля
остались те же.
Вот про шероховатость и хотелось узнать. как эти поправки определять, может подскажете. где можно найти описание этих процедур более современными методами.
то, что для УД2-12 и ПЭП таких уже нет это правильно, но я прочитав по диагонали это документ удивился другому - как можно столько букв написать о, в общем-то, простой процедуре. если я буду настраиваться по этому документу, то боюсь, что у меня не получится.
Здесь тема про ДШВ-1 была. Есть еще хитрые ПЭП, которые отслеживают акустический контакт и чувствительность за счет АРУ стабилизируют. Тоже тема была С5-75 КУ-S. Но массово почти все органолептически оценивают- глазами, пальцем, ногтем - классика.
