Прибор не видит дефекты

Ответить
G

Greschnik6661

Новичок
Регистрация
31.08.2015
Сообщения
9
Реакции
0
Прошу прощения, я не особо давно начал изучать УЗК и передо мной встал такой вопрос: Как убедиться в том, что в контролируемом объекте отсутствует дефект проведении узк. Прибор выставлен по СОПам (на толщины и по СО2, СО3). Допустим при толщине 6, прибор настроен по СОПу, он видит дефекты, а при толщине 4, так же выставленном по СОПу, не видит (хотя после РК показало что там сплошные непровары и поры). Может кто что посоветует?
 
U

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
шо за пэп то ? на 4 мм.
 
Михаил57

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Greschnik6661 написал(а):
Прошу прощения, я не особо давно начал изучать УЗК и передо мной встал такой вопрос: Как убедиться в том, что в контролируемом объекте отсутствует дефект проведении узк. Прибор выставлен по СОПам (на толщины и по СО2, СО3). Допустим при толщине 6, прибор настроен по СОПу, он видит дефекты, а при толщине 4, так же выставленном по СОПу, не видит (хотя после РК показало что там сплошные непровары и поры). Может кто что посоветует?
Нажмите для раскрытия...
Ширина валика усиления соответствует ГОСТу?
 
P

Plum6ym

Свой
Регистрация
22.06.2014
Сообщения
25
Реакции
1
Если вы только начали изучать узк, советую развертку настроить так, чтобы был виден зондирующий импульс. Потом воткните и снимите пэп, чтобы знать как выглядит сигнал при работе. То, что вы описали, похоже на обрыв провода или неконтакт в пэп. Непровар виден всегда. Такие сиглналы на жаргоне называют "кол".
 
aav59ru

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
т.е. зарубку (или что у вас там) на СОП - 4мм он видит, а дефекты на объекте контроля нет? А что за прибор и ПЭП??? и размеры зарубки???
 
P

Plum6ym

Свой
Регистрация
22.06.2014
Сообщения
25
Реакции
1
И проверяйте настройку на других СОПах. Амплитуда на 6 и 4 отличается незначительно, заодно и глубиномер проверите. По неопытности можно настроиться не по зарубке а по углам СОПа. При настройке по сопу, чтобы удостовериться что сигнал от зарубки, приложите к зарубке палец, амплитуда должна упасть на пару децибел (при контроле также пригодится )
 
Последнее редактирование:
M

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
289
Возможно ПЭП подобран не верно, при имеющемся угле в вода и усилени св шва, как писали выше, что за пэп
 
G

Greschnik6661

Новичок
Регистрация
31.08.2015
Сообщения
9
Реакции
0
пеп П121-5-70-003 №181, прибор DIO - 1000
 
A

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Greschnik6661, малые толщины для УЗК - штука непростая. В некоторых НТД минимальная толщина начинается с 6 мм. Когда настраиваетесь по СОП, зарубка в прямом луче, измерьте расстояние от передней грани ПЭП до зарубки по Х. И сравните его с полушириной усиления. Может, Вы до корня и не дотягиваетесь. Тогда75гр. и частоту повыше -7...10 МГц.
 
G

Greschnik6661

Новичок
Регистрация
31.08.2015
Сообщения
9
Реакции
0
Большое спасибо! Попробую, о получившемся отпишусь
 
M

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
289
Вероятнее всего луч просто не попадает в корень, т.к. для 4 мм 70 гр. мало. да и еще стрела 8 мм.

Постройте шов с усилением и ходом лучей, примерно так
http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=2796&highlight=012-88, тут случай когда на РК был непровар, а на УЗК дефекты показывало проходные, т.е. они брались боковым лучом но энергии уже не хватало. Это стало ясно когда местно сняли усиление и продвинув датчик буквально на 3 мм получили характерный сигнал выше браковочного уровня.
Если есть возможность снимите усиление.
 
Z

zig86

Свой
Регистрация
26.08.2015
Сообщения
19
Реакции
0
Проверьте на СО-2 мертвую зону преобразователя проверить (диаметр отв.2 мм на глубине 3 мм).
Попробуйте проконтролировать двукратно отраженным лучом. Большая вероятность, что ничего не получится, но почему бы не попробовать)))
 
P

Plum6ym

Свой
Регистрация
22.06.2014
Сообщения
25
Реакции
1
непровар на 4 мм хорошо контролируется 70 градусами. Но стрела у вас действительно большая. Еще обратите внимание на диаметр пъезопластины. Для таких тонких труб нужен большой угол ввода и маленький диаметр пьезопластины, чтобы диаграмма направленности была пошире. Судя по толщине вы контролируете трубу диаметром 57 или 89. Если меньше то однозначно нужен хордовый датчик. При маленьких диаметрах нужно брать соп из трубы такого же диаметра. Потому что если вы настроились на плоском СОПе а контролируете трубе меньше 200, у Вас площадь контакта намного меньше и сигнал соответственно тоже.
Еще вариант не научный:) морду злобную кирпичом и спрашивай у сварщика - зазор сколько выставил?
 
Последнее редактирование:
A

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Plum6ym написал(а):
ля таких тонких труб нужен большой угол ввода и маленький диаметр пьезопластины, чтобы диаграмма направленности была пошире.
Нажмите для раскрытия...
Ага, и чтобы на мощную поверхностную волну нарваться, зацепив широкой диаграммой 2-й критический.
А откуда она реально шире-то будет при малом ПЭ, если на малых толщинах контроль получается в ближней или переходной зонах?
В этом случае надо наоборот, пластину побольше.
 
U

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
Plum6ym написал(а):
Для таких тонких труб нужен большой угол ввода и маленький диаметр пьезопластины, чтобы диаграмма направленности была пошире
Нажмите для раскрытия...
чтобы оба валика сразу цеплять
 
aav59ru

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
quote="make-ks;61048"]Вероятнее всего луч просто не попадает в корень, т.к. для 4 мм 70 гр. мало. да и еще стрела 8 мм.[/quote]
полностью согласен, и еще размер зарубки смущает 2х1... я бы поменьше взял... только вот в технологических трубопроводах нет таких норм 4мм толщину ультразвучить (((
можно попробовать третьим лучом проконтролировать ... но я бы сделал это хордовым ПЭП... как и Plu6um... Только вот не написано, что это труба... Вообще, что за объект контроля? Что за трубопровод или сосуд?
 
D

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
ну тут коллеги много чего написали и, в общем, все имеет место быть. я бы вам посоветовал ни 4, ни 6 и даже 8 мм пока не контролировать. начните с более адекватных толщин 12-20 мм. разберетесь с этими, появится понимание что к чему, а уже после этого, может быть, 6 мм попробуете.
понимаете в чем дело, это примерно так как ученику 5 класса предлагают выполнить интегрирование, а он бедный и дифференцирования еще не знает. конечно, можно подсказывать, но это только в тупик будет заводить- нужны системные знания, а они сразу не появятся, время нужно. и желательно от простого к сложному, а не наоборот.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху