люди добрые помогите... у нас есть рпд-200, нам его купили чтоб контролировать 325х22, "Труба серьезная - Вот держите". Мы его вертели, крутили - но никак не можем настроить на эту стенку (выставляли все на максимум, время 6 мин) - Не Пробивает. Пробовали Ариной-9 - время 5 мин - она и то пробивает, мутно но разобрать можно.. Помогите кто сталкивался, как этот РПД настроить..
рпд-200 325x22
- Автор темы alexei_o
- Дата начала
Интересно, а почему выбрали РПД-200 и кто выбирал, поди начальство?) Он просто слаб для такой радиационной толщины. Стрелял таким прибором почти на максимальном режиме (200 кВ, 4 мА, 40 сек.) на пленку D7 сталь 10 мм с расстояния 700 мм плотность вышла около 2,0, исходя из этого попробуйте посчитать свои параметры)))
начальство аппарат выбирало - им виднее... Так пробовали ради эксперимента Ариной-9 светить - 4 мин давали, пленки мутные получились, но хоть стык немного разобрать можно (для себя посмотреть пойдет, а технадзору такой снимок не покажешь).. Думаем РПД сбагрить, Посоветуйте пожалуйста аппарат на толстостенку - такую как 325х22 (в основном она и вылазит неожиданно).
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Не совсем соглашусь с вами Павел. Если эреска то да они тяжелые, а вот у Site X сов есть модели XS аппарат 250kw весит 18кг. а его с лихвой хватит на данную задачу..... по моему и у Балту есть что то подобное ( ведь корни то одни).
я б взял 300 кВ направленный. такие есть у всех нормальных производителей. 250 - не бери - время экспозиции будет большое а производительность маленькая. рассматривай только направленные. получишь неубиваемый аппарат. а дальше просто выбор цвет и вопрос кому повезет из продавашек. у каждого аппарата есть свои преймущества и недостатки. идеала увы нет.alexei_o написал(а):
панорамой на 'трассе', когда уже труба (325) в линейку сварена светить не получится, была бы 720 - это другое дело, залез и погнал.. Нас больше конечно привлекают импульсные аппараты, хотя как я тут читаю - все пишут что они ненадёжные, лампы быстро садятся и т.д. Мы работаем Аринами 3,5,9, есть Мира-2Д (не убиваемый аппарат), "Пион" на мелочь, ну конечно РПД (простаивает годами, стараемся открещиваться от него). Так вот выезжаем мы постоянно с Аринами 3,5,9 - берем по 30-40 стыков, бывало и 60 - одним аппаратом (426х10 - 1,50мин экспозиция Ариной -3) без перерыва (не считая 5-10мин перекур), крупных проблем с аппаратами не было, бывало кабель пробьешь (за ветку зацепица или на морозе лопнет), но на этот случай у нас запасной есть, а лампы меняем раз в 3 года, ежегодно только масло меняем и все, больших проблем нет... Арины хороши и на панораму, с Ариной-3 720 светили и тыщевку, на тележку примотал и Вперед.. Нам бы импульсник помощнее , они легче - по трассе лазыть, + генератор не надо таскать...
По интернету мы смотрели характеристика разных аппаратов, но мы не работали ими и не знаем у кого спросить даже про них - как-что они из себя представляют...
Кто с какими мощными аппаратами импульсниками работал может, что подскажите...
По интернету мы смотрели характеристика разных аппаратов, но мы не работали ими и не знаем у кого спросить даже про них - как-что они из себя представляют...
Кто с какими мощными аппаратами импульсниками работал может, что подскажите...
заливаем вроде трансформаторное (точно сказать не могу) - где-то шеф достает, говорит оно как-то профильтровано от влаги.. А заливаем обычно - разбираем пушку, съемным ключом откручиваешь крышку, вытаскиваешь лампу, сливаем масло, аппарат ставим вертикально, заливаем масло - даем предстоять 1-2 дня чтобы воздух вышел, самое главное лампу назад на место поставить...