Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Помогите пожалуйста с выбором МПД для контроля деталей размером не более 50см, а в большинстве случаев не более 20см
Выбор дефектоскопа для контроля деталей небльших размеров
- Автор темы Кот учёный
- Дата начала
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Контроль деталей для редукторов, то есть набор шестерен, грубо говоря. Направления дефектов могут быть разными
После него чем-то размагничивать надо. Я бы не стал шестерни намагниченными оставлять!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Уроните на кафельный или бетонный пол - они и размагнитятся.
Один из относительно универсальных вариантов - магнитные клещи - электромагнит с раздвижными полюсами. Есть с переключением - постоянный и переменный ток. Если надо, можно и дополнительные полюсные наконечники нужной формы сделать.
Возможно, универсальный вариант - не самый производительный.
Я бы шестеренку обмотал проводом и импульсным дефектоскопом намагнитил, а апослед обязательно размагнитил. (ну на кой бес нам потом стружку то собирать в работе???) Для таких целей нужено импульсное намагничивающее устройство. Как современный вариант для работы - МД-И.
Магнитить шестеренку клещами по кругу геморой. А постоянным магнитом - ну это надо совсем не любить потребителя. Шестерни как правило каленые, коэрцитивная сила охрененная. Значит остаточная намагниченность будет - мама не горюй. Всю металлическую мелкую говень соберете на шестеренку и кранты.
Эт точно, даже несмотря на магнит в сливной пробке (если он есть). И еще 1 нюанс - вращающаяся намагниченная железяка- это электрический ток через подшипники. Оно им понравится
:drinks: Это уже разрушающий контроль. Принцип "не навреди" не соблюдается. Кроме этого, от постоянного магнита возможен доп. гемор - увеличивается риск перебраковки от магнитной записи.
Согласен отчасти. От размера зависит. Возможный вариант - по 1/3 за 1 раз и на переменном токе не так уж и геморно. Не смотря на возможность СОН, все-таки СПП. А контроль остаточной намагниченности магнитометром все равно проводить.
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Спасибо, всем, кто ответил, ситуация немного проясняется.
А на случай стационарного дефектоскопа можете что-нибудь посоветовать?
А на случай стационарного дефектоскопа можете что-нибудь посоветовать?
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
[FONT="]Стационарные испытательные столы серии MAS 500 и серии CDG XYTEST http://www.ndtrade.ru/page95.html выбор за вами...[/FONT]
А это же батенька какой у вас бюджет ardon: Для такой мелкой однотипной детали смысл брать дорогую импортную установку, я лично нет вижу. В любом разе, импортные системы сейчас негуманно стоят для такой задачки, с учетом курсов деревянного. В конечном счете, все что вам будет от системы надо - это два центра, в которые вставить медный проводник и на него повесить ваши шестерни. Подключаете туда тот же МД-И и все готово. Мне кажется имеет смысл запросить такой вариант, мож и есть что готовое.
Опять же надо понимать объем производства. Ежели их магнитить по одной - это одна песня, а если вешать на стержень по два десятка ....
Столы с приспособами кстати прикольные, просто и лаконично. Но, мне кажется, соленоид ему там совершенно ни к чему.
Дык, и я о том же. Если он маленький, можно и клещами обойтись в одном экземпляре и баллончиками работать без ухудшения качества контроля и размагничивания. А если большой, тады есть смысл заморачиваться более дорогими и сложными вариантами.
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Объёмы впереди очень большие, китайцы хотят покупать наши двигатели, а в поршневых двигателях гораздо больше разнообразных деталей.
Сейчас же на редукторы можно было бы обойтись и переносным дефектоскопом, но я думаю лучше стоит сделать выбор с прицелом на будущее.
У нас уже имеется старая установка УМДЭ-10000, но на это чудо нет никакой документации, да и она уже не молода (74 года). Плюс ко всему, возможно мы не сможем обойтись одной установкой. Сейчас же я пользуюсь только соленоидом от этой установки, к циркулярному намагничиванию прибегаю только когда детали большого размера
Сейчас же на редукторы можно было бы обойтись и переносным дефектоскопом, но я думаю лучше стоит сделать выбор с прицелом на будущее.
У нас уже имеется старая установка УМДЭ-10000, но на это чудо нет никакой документации, да и она уже не молода (74 года). Плюс ко всему, возможно мы не сможем обойтись одной установкой. Сейчас же я пользуюсь только соленоидом от этой установки, к циркулярному намагничиванию прибегаю только когда детали большого размера
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Так, для китайца подберите «китайку» - они будут очень рады… http://www.ndtrade.ru/page88.html - дешевле выйдет, нежели на «европейке женить»…
И не все они ферромагнитны. Т.е. кроме МПД Вас ждут и другие виды контроля.
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Да, не все детали магнитятся. Для остальных предусмотрен капиллярный контроль, но с ним вопросов поменьше, да и объёмы совсем другие
krn.spb
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2012
- Сообщения
- 54
- Реакции
- 5
- Возраст
- 39
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Веб-сайт
- www.google.com
Как раз сейчас изготовили стендик как приставку к МД-И, для расширения возможностей МД-И. Пришлите запрос на почту Office@deltandt.ru, пришлем описание. Стендик, к стати проектировался именно для контроля большого количества мелких шестерен (16 типов). под каждый разработали технологию. Особо хитрые детали магнитим 4 раза (по разному) и потом еще размагничивание. Но при этом выявление дефектов любой ориентации.
Похожие темы
