МПД методом погружения в суспензию - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 21.01.2020, 11:41   #1
71Иван71
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2019
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию МПД методом погружения в суспензию

Всем здравствуйте, возник вопрос по поводу магнитопорошковой дефектоскопии методом погружения детали подлежащей контролю в суспензию, а именно, в какой момент нужно начинать намагничивание детали? При начале погружения детали в суспензию, в момент её задержки в нижней точке или в момент её подъёма из суспензии. Кто сталкивался с таким методом контроля, прошу помочь разобраться, заранее спасибо.
71Иван71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 14:40   #2
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,000
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Погружение чаще для СОН используют. Соответственно, после намагничивания. Для СПП не очень удобно погружение, чаще полив
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
71Иван71 (21.01.2020)
Старый 21.01.2020, 15:23   #3
71Иван71
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2019
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

В нашем дефектоскопе как раз используется способ приложенного поля, как я понимаю, достаточно мало таких дефектоскопов существует. На ваш взгляд в какой бы момент времени наиболее лучше производить намагничивание? Наверно в момент полного погружения с небольшой паузой в нижней точке сосуда с суспензии и выключать намагничивание после подъёма из сосуда?
71Иван71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 15:51   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,000
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 71Иван71 Посмотреть сообщение
и выключать намагничивание после подъёма из сосуда
Даже после стекания излишков суспензии.

Цитата:
Сообщение от 71Иван71 Посмотреть сообщение
Наверно в момент полного погружения с небольшой паузой в нижней точке сосуда с суспензии
Как обеспечивается равномерная концентрация суспензии? Она ведь отстаивается, коагулирует и т.д. Какая поверхность? Например, для резьбы рекомендуют меньшую концентрацию порошка в суспензии.
Цитата:
Сообщение от 71Иван71 Посмотреть сообщение
Наверно в момент полного погружения с небольшой паузой
Да, смачивание должно произойти. Суспензия масляная или водная? И как с техникой безопасности совместимо погружение и намагничивание?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:10   #5
71Иван71
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2019
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

[QUOTE=astrut;142532]Даже после стекания излишков суспензии.

Т.е после возврата в исходное положение необходима небольшая задержка по времени? Равномерная концентрация суспензии обеспечивается постоянным перемешиванием и циркулированием жидкости с помощью мешалки и насоса. Поверхность детали сложная, есть как обработанные участки с помощью точения так и резьба. Суспензия используется на водной основе. Техника безопасности соблюдается, так как эти процедуры автоматизированы и участие человека в них минимально, т.е. человек только запускает цикл работы дефектоскопа. А как кстати исходя из вашего опыта в этой области, ведут себя литые детали при проверке МПК, мешает ли шероховатость деталей при литье на выявляемость дефектов? И большое вам спасибо, многое поясняете в новой для меня сфере деятельности, так как совсем новичок в этом деле.
71Иван71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:28   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,000
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 71Иван71 Посмотреть сообщение
Т.е после возврата в исходное положение необходима небольшая задержка по времени?
Физика -то простая. Чтобы удержать неподвижные частички порошка, нужна сила небольшой величины, а чтобы заставить двигаться или затормозить - соответственно, бОльшая. Стекание суспензии - силовое воздействие на частицы, тормозить надо или ждать пока основная часть стечет.
Цитата:
Сообщение от 71Иван71 Посмотреть сообщение
Суспензия используется на водной основе
Соответственно, с ПАВ для смачивания. Детали обезжирены?
Цитата:
Сообщение от 71Иван71 Посмотреть сообщение
Поверхность детали сложная, есть как обработанные участки с помощью точения так и резьба
Для уменьшения фона на сложных поверхностях можно поколдовать с концентрацией в сторону уменьшения. Про направление намагничивания - это азбука.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:40   #7
71Иван71
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2019
Сообщений: 7
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Спасибо за разъяснения. Мы используем концентрат магнитной суспензии, судя по описанию производителя в него входят и ПАВ, и антипенные добавки и ингибиторы коррозии. Обезжиривание детали не делали, оно сильно влияет? Система намагничивания в дефектоскопе комбинированная (циркуляционное и полюсное (продольное) намагничивание).
71Иван71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2020, 16:50   #8
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,000
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 71Иван71 Посмотреть сообщение
оно сильно влияет?
Жирные поверхности могут не смачиваться. ПАВ существенно улучшает картину, но если часть поверхности сильно жирная, может не смочиться. Посмотрите, возможно в Ваших условиях и без доп. обезжиривания пойдет
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дефектоскопы магнитопорошковые. Аттестация, поверка или калибровка? admin Статьи о дефектоскопии 5 27.08.2019 14:45
Анализ чувствительности методов течеискания и способ ее повышения Utilitor Статьи о дефектоскопии 0 24.08.2016 02:36
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Методические аспекты УЗК дифракционно-временным методом в европейских стандартах В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 02.07.2015 16:07
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:43. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com