Время, расстояние для "Арины-7" - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль

Litas_kazan

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.03.2020, 13:22   #11
welder_forever
Новичок
 
Регистрация: 22.01.2020
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 6
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Ду ю спик рашен? ГОСТ 7512-82(Прил4,табл1)+ оч. ср. школьный курс арифметики и геометрии!
Знаете, Колян2, я тут пока в целях самообразования шарился по форуму, наткнулся на несколько Ваших высказываний, и понял, что товарисч Вы резкий, как понос, потому не поленился, и перед тем как написать сообщение заглянул-таки в ГОСТ 7512, и именно 82 года. Так вот, нет в данном случае фокусного расстояния 1,5 метра. О пленке F8 я сказал, т.к. это одна из самых распространенных высокочувствительных и низкоконтрастных пленок, а на другие импульником обычно не светят. Что касаемо геометрической нерезкости и "дохрена и больше других и плёнок и экранов" - очень приятно послушать образованного человека. НО! Очень неприятно общаться с павлином, который при каждой возможности распускает свой "хвост" из знаний. Ощущение возникает, что присутствует у Вас какой-то комплекс.
welder_forever вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2020, 12:20   #12
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,805
Благодарил(а): 1,127 раз(а)
Поблагодарили: 571 раз(а)
Репутация: 553
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от welder_forever Посмотреть сообщение
Знаете, Колян2, я тут пока в целях самообразования шарился по форуму, наткнулся на несколько Ваших высказываний, и понял, что товарисч Вы резкий, как понос, потому не поленился, и перед тем как написать сообщение заглянул-таки в ГОСТ 7512, и именно 82 года. Так вот, нет в данном случае фокусного расстояния 1,5 метра. О пленке F8 я сказал, т.к. это одна из самых распространенных высокочувствительных и низкоконтрастных пленок, а на другие импульником обычно не светят. Что касаемо геометрической нерезкости и "дохрена и больше других и плёнок и экранов" - очень приятно послушать образованного человека. НО! Очень неприятно общаться с павлином, который при каждой возможности распускает свой "хвост" из знаний. Ощущение возникает, что присутствует у Вас какой-то комплекс.
Рекомендую вам просмотреть курс видеолекций г-на Галкина из НПО Градиент. Он не такой резкий, но имеет 3-й уровень по РК и опыт препода. Мне не хочется скатываться до вашего уровня и вести с вами беседы на диарейные темы. А по поводу комплексов, пожалуй правда-не люблю ряженых, начиная от Дедов Морозов,лже-ветеранов, якобы казаков, хач-таксёров с их нафигаторами и псевдодефектоскопистов. Вы психоаналитик и хотите об этом поговорить?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
astrut (18.03.2020), Михаил Никитин (18.03.2020)
Старый 18.03.2020, 17:33   #13
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,220
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander_B Посмотреть сообщение


Прискорбно, что все чаще попадаются так сказать пиловцы, которые фразу знают, а что и как по части геом.нерезкости, не але. Так же как, что такое неактиничный фонарь и как его проверить.. Просто валят все на пленку, куевый р/а и т.д.
Ну так, дистанционное обучение и скудоумие однако. Многие имея перед глазами ГОСТ 7512, не понимают, что же в нем написано. Часто сталкиваюсь с непониманием разницы усиливающего и защитного экрана, путаются в маркировках эталонов чувствительности, что уж говорить про формулы. Вопрос про эталон "дуплекс" вообще в ступор вводит. Даже это определение многие не понимают: "любые несплошности и включения с размером в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля", приходится схематично объяснять.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2020, 17:49   #14
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,220
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от welder_forever Посмотреть сообщение
Знаете, Колян2, я тут пока в целях самообразования шарился по форуму, наткнулся на несколько Ваших высказываний, и понял, что товарисч Вы резкий, как понос, потому не поленился, и перед тем как написать сообщение заглянул-таки в ГОСТ 7512, и именно 82 года. Так вот, нет в данном случае фокусного расстояния 1,5 метра. О пленке F8 я сказал, т.к. это одна из самых распространенных высокочувствительных и низкоконтрастных пленок, а на другие импульником обычно не светят. Что касаемо геометрической нерезкости и "дохрена и больше других и плёнок и экранов" - очень приятно послушать образованного человека. НО! Очень неприятно общаться с павлином, который при каждой возможности распускает свой "хвост" из знаний. Ощущение возникает, что присутствует у Вас какой-то комплекс.
Ну и как вы считаете формулу СD для схемы 5В, для диаметра 57мм? Это как раз из ГОСТ 7512-82! Что касается пленок, то вы не правы, кроме AGFA F8, есть HS800, есть Фуджи, FOMADUX RX-8, Тасма Ф8или РТ-1, есть даже китайская пленка, все пленки вроде одного класса, но все же разнятся по чувствительности. Импульсниками можно и на D7 светить. Усиливающие экраны тоже разнятся по коэф. усиления, их каждый разработчик под определенную пленку характеризует и под напряжение 80кВ. Что касается "хвоста", так лучше его иметь, чем голую задницу.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2020, 17:51   #15
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,220
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Рекомендую вам просмотреть курс видеолекций г-на Галкина из НПО Градиент. Он не такой резкий, но имеет 3-й уровень по РК и опыт препода. Мне не хочется скатываться до вашего уровня и вести с вами беседы на диарейные темы. А по поводу комплексов, пожалуй правда-не люблю ряженых, начиная от Дедов Морозов,лже-ветеранов, якобы казаков, хач-таксёров с их нафигаторами и псевдодефектоскопистов. Вы психоаналитик и хотите об этом поговорить?
Конечно Денис не такой резкий как Колян и лекции его полезные, хотя не со всеми доводами согласен, практики маловато.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (22.03.2020)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Magnaflux - материалы для капиллярной дефектоскопии НПФ АВЭК Капиллярный контроль 78 02.04.2020 14:56
Подскажите время экспонирования для трубы 530х14 Прошин Радиографический контроль 16 06.10.2019 18:25
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:40. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com