Ударный изгиб

Konvict · 13.02.2020

Маятниковый копер КМ-30. Поверен, настроен.
Испытываем образцы типа 1 и 11, изготовлены на фрезерном станке, размеры как положено по ГОСТ. Материал неизвестен но скорее всего Сталь 3 или типо того. Температура испытаний комнатная.
Согласно ГОСТ 9457-78:

5.6. Если в результате испытания образец не разрушился полностью, то показатель качества материала считается не установленным. В этом случае в протоколе испытания указывают, что образец при максимальной энергии удара маятника не был разрушен.

Не можем разрушить полностью ни один образец, он рвется, но не полностью на две отдельные половинки, получается результатов нет. Копер заряжен на 300 Дж и максимальный угол 150 градусов. Удар приходится точно напротив концентратора.
Может кто встречался с таким ? В чем может быть проблема ? Почему образец не разрушается полностью ?

TRam_ · 13.02.2020

Почему образец не разрушается полностью ?

Потому что ударная вязкость высокая, и происходит не только хрупкое, но и вязкое разрушение.

Нам как-то делали проверку образцов шва на ударную вязкость, так тоже только 1 из 10 образцов полностью разорвался на 2 части.

И там же сказано

В этом случае в протоколе испытания указывают, что образец при максимальной энергии удара маятника не был разрушен.

Т.е. если бы копер был больше энергии, то может быть на таком образец и разорвался. Но 300 Дж - максимальная энергия копра, регламентируемая ГОСТ 9457-78.

astrut · 13.02.2020

TRam_ написал(а):
Т.е. если бы копер был больше энергии, то может быть на таком образец и разорвался.

Если энергии не достаточно, маятник останавливается на образце, а образец остается на опорах. А когда ударная вязкость высокая, но энергии достаточно, образец изгибается сильно и маятник пролетает чуть дальше. Расстояние между опорами устанавливается так, чтобы маятник половинками образца не заклинивался. БОльшая работа удара обычно на образцах с U-концентратором

TRam_ · 13.02.2020

astrut написал(а):
Если энергии не достаточно, маятник останавливается на образце, а образец остается на опорах

Это всё понятно. А замер вязкости ведётся по тому, на сколько уменьшилась кинетическая энергия маятника в процессе разрушения. Но я говорил о другом - что при значительно большей начальной кинетической энергии ножа маятника теоретически доля хрупкого разрушения увеличивается.

astrut · 13.02.2020

Если копер настроен нормально, т.е. не зажимает образцы маятником, а образцы все равно не ломаются, можно попробовать перейти на меньшие размеры образцов, вместо

Konvict написал(а):
типа 1 и 11

использовать, например, 2 и 12, если стандарты на продукцию это допускают. Только не забудьте высоту опор откорректировать

STalien · 13.02.2020

Может вырезаете вдоль волокон. Если образец не разрушился и все условия испытаний соблюдены пишите значение близкое к сертификатному или к максимально возможному (при условии, что не показываете сломанные). Ударная вязкость очень часто превышает минимально допустимую в разы. Инспекторы очень недовольны когда видят превышение в 3-4 раза.

Konvict · 14.02.2020

Всем спасибо, значит это нормально. Отсутствие результата это тоже результат )

GRAf_1x · 17.02.2020

Много раз были такие случаи. Последний по стали 12Х1МФ и 09Г2С. Хотя по большей части копер всегда справлялся с этими сталями. Тоже МК-30А. Определяли содержание вязкой фазы и выдавали соответствующие протокола, что образец не был разрушен. Заказчик в итоге попросил сделать что-нибудь..... Заморозили до -40 и сломали таки. Но зависимость предела текучести при -40 и +20 фиг выведешь..

Фёдоров · 01.03.2020

astrut написал(а):
Если копер настроен нормально, т.е. не зажимает образцы маятником, а образцы все равно не ломаются, можно попробовать перейти на меньшие размеры образцов, вместо

Они частенько не ломаются, ну тоесть ломаются, но не до конца.
Работал я на разных копрах, и даже на SANSовском не ломались, а бывало и молот отскакивал.
Как мне сказал мой учитель, Белкин Владимир Дорофеевич - забей....

Если разрушение хрупкое или по дефектам (пористость и т.п.) то образец всегда разлетится, а если вязкое, то никогда он на две половинки не сломается.
Я проверял - делал образцы не 55, а больше и что? А нифига - или молот отскочит или закусит:lol::lol::lol:

Можно сказать только одно - если образец не развалился - то ударная вязкость - хорошая.

astrut · 02.03.2020

Фёдоров написал(а):
Белкин Владимир Дорофеевич

:drinks: В далёких 70-х он был руководителем одной из моих студенческих практик, тогда он был начальником ЦЗЛ Хабаровского Энергомаша

Фёдоров · 02.03.2020

В последствии я его на этом посту и сменил

Все что хотите · 25.08.2020

Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

denviktorovich · 25.08.2020

Все что хотите написал(а):
Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

Согласно правилам аттестации сварщиков (ГОСГОРТЕХНАДЗОР РОССИИ) таблица1:
Б. Мех испытания
Временное сопротивление разрыву при испытании образцов на стат растяжение
Угол стат изгиба
Сплющивание
Ударная вязкость

denviktorovich · 25.08.2020

Все что хотите написал(а):
Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

28.мех испытания...
в)испытания на ударную вязкость в случаях,предусмотренныне правилами Госгортехнадзора России,тех условиями и инструкциями по сварке изделий

Фёдоров · 25.08.2020

Все что хотите написал(а):
Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

На какой объект допускаетесь?
Металлоконструкции, теплотрасса, трубопроводы газа и т.п.
Все зависит от объекта.

GRAf_1x · 25.08.2020

Фёдоров написал(а):
На какой объект допускаетесь?
Металлоконструкции, теплотрасса, трубопроводы газа и т.п.
Все зависит от объекта.

Поддерживаю. Все зависит от нормативки на объект.
На объекты ГО нет ударного изгиба, на СК есть, на КО есть + еще металлография и т.д.

Фёдоров · 25.08.2020

Еще от толщины зависит, в некоторых объектах удар делается от 12мм толщины.

GRAf_1x · 18.12.2020

Возник вопрос по поводу проверки надрезов перед испытаниями.

Подскажите кто чем пользуется?
Проекторы, калибры. Обязательно, необязательно и т.д.

Фёдоров · 18.12.2020

Калибры - фигня. Чтоб не покупать проектор мы пользуемся микроскопом, он в любой лаборатории есть.

GRAf_1x · 18.12.2020

Фёдоров написал(а):
Калибры - фигня. Чтоб не покупать проектор мы пользуемся микроскопом, он в любой лаборатории есть.

Не понятен сам процесс. Проектор позволяет сравнить, а микроскопом то как? У нас есть стерео микроскоп для металлографии. Только непонятно что дальше.

Ударный изгиб

Новичок

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Новичок

Бывалый

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Свой

Специалист

Специалист

Профессионал

Бывалый

Профессионал

Бывалый

Профессионал

Бывалый