Я уже не раз говорил. У прибора есть и плюсы, и минусы.
Плюсы - размер, вес, функционал. Размером чуть больше телефона, внутри по сути полноценный дефектоскоп (если не считать отсутствия второго строба и кастрированной системы отображения прямого/отражённого луча). Минусы - нет второго строба, плохо реализовано отображение прямого/отраженного луча (в виде множителя в правом верхнем углу прибора вместо наглядного разделения экрана по цветам или границами зон), размер дисплея (ну тут уж ничего вообще не поделаешь).
Прибор хорошо справляется и с контролем поковок, и с контролем швов. Особенно хорошо подходит для работы в неудобных местах, где с большим прибором лазить неудобно. В комплекте есть чехол с магнитными креплениями, т.е. чтобы руки освободить его можно прямо к контролируемой поверхности примагнитить. Есть поворот экрана, как на телефоне.
Разъёмы на приборе Lemo00. Заряжается от micro-usb, как телефон. Корпус пластиковый, но у нас пока не треснул нигде. Экран не под пластиком, а под полугибкой толстой плёнкой, которой не так страшны падения, как пластику.
Управление несложное, но надо привыкать. Плохо реализована настройка задержки. Задержка настраивается не вживую, как на всех современных дефектоскопах, а из экрана настроек - изменил задержку, вернулся на А-скан и проверяешь показания. Нельзя поменять отображаемые координаты - прибор из коробки показывает расстояние от точки выхода, глубину залегания и превышение амплитуды сигнала.
Писал производителям рекомендации, в том числе и по этим поводам, пару лет назад - положили болт. И их даже можно понять. Если учесть те мои пожелания и воплотить их в жизнь в этом приборе, то никто тогда не будет брать более дорогие приборы, ибо функционала А1211 в этом случае будет хватать за глаза для 99% задач.
Рекомендую также обратить внимание на Пеленг 115. По размеру почти то же самое, но используются BNC-разъёмы, он в 2 раза толще и в металлическом корпусе как УД2-70. В нём есть второй независимый строб, задержка там нормально настраивается (а не через жопу, как в А1211), даже зашита поддержка расчетных АРД-диаграмм. Из минусов - при работе нужен Y-кабель, потому что в ЛУЧе с советских времён не освоили нормальную схему подключения ПЭП, через одиночный кабель. Ну и из-за того, что он металлический, он чуть тяжелее. Экран такой же по размерам как у А1211, может чуть больше, и он точно так же будет слепнуть на солнце.
Плюсы - размер, вес, функционал. Размером чуть больше телефона, внутри по сути полноценный дефектоскоп (если не считать отсутствия второго строба и кастрированной системы отображения прямого/отражённого луча). Минусы - нет второго строба, плохо реализовано отображение прямого/отраженного луча (в виде множителя в правом верхнем углу прибора вместо наглядного разделения экрана по цветам или границами зон), размер дисплея (ну тут уж ничего вообще не поделаешь).
Прибор хорошо справляется и с контролем поковок, и с контролем швов. Особенно хорошо подходит для работы в неудобных местах, где с большим прибором лазить неудобно. В комплекте есть чехол с магнитными креплениями, т.е. чтобы руки освободить его можно прямо к контролируемой поверхности примагнитить. Есть поворот экрана, как на телефоне.
Разъёмы на приборе Lemo00. Заряжается от micro-usb, как телефон. Корпус пластиковый, но у нас пока не треснул нигде. Экран не под пластиком, а под полугибкой толстой плёнкой, которой не так страшны падения, как пластику.
Управление несложное, но надо привыкать. Плохо реализована настройка задержки. Задержка настраивается не вживую, как на всех современных дефектоскопах, а из экрана настроек - изменил задержку, вернулся на А-скан и проверяешь показания. Нельзя поменять отображаемые координаты - прибор из коробки показывает расстояние от точки выхода, глубину залегания и превышение амплитуды сигнала.
Писал производителям рекомендации, в том числе и по этим поводам, пару лет назад - положили болт. И их даже можно понять. Если учесть те мои пожелания и воплотить их в жизнь в этом приборе, то никто тогда не будет брать более дорогие приборы, ибо функционала А1211 в этом случае будет хватать за глаза для 99% задач.
Рекомендую также обратить внимание на Пеленг 115. По размеру почти то же самое, но используются BNC-разъёмы, он в 2 раза толще и в металлическом корпусе как УД2-70. В нём есть второй независимый строб, задержка там нормально настраивается (а не через жопу, как в А1211), даже зашита поддержка расчетных АРД-диаграмм. Из минусов - при работе нужен Y-кабель, потому что в ЛУЧе с советских времён не освоили нормальную схему подключения ПЭП, через одиночный кабель. Ну и из-за того, что он металлический, он чуть тяжелее. Экран такой же по размерам как у А1211, может чуть больше, и он точно так же будет слепнуть на солнце.
Последнее редактирование:
