Наличие остаточного магнетизма (магнитного поля) в металле

lebensvoll · 28.04.2022

Доброе утро всем!!!
Прошу вас подсказать вот какой момент:
- В СТО 005-2018 имеется вот такой вот пункт:
7.8 При сборке монтажных стыковых соединений под сварку рекомендуется проверять наличие остаточного магнетизма магнитного поля в металле свариваемых кромок с помощью прибора-индикатора магнитного дутья. Участки стыковых соединений, имеющие остаточную намагниченность 25 и более гауссов Гс , подлежат размагничиванию созданию магнитного поля противоположного направления перед сваркой.
Также имеется НТД: https://docs.cntd.ru/document/1200125979?marker=7D80K5&section=text по сему

Просто не могу найти влияние на УЗК если все таки "остаточный магнетизм" и был!?

Кто что может подсказать!?

astrut · 28.04.2022

lebensvoll написал(а):
Просто не могу найти влияние на УЗК если все таки "остаточный магнетизм" и был!?

Не парьтесь. Разве что, если ПЭП в стальном корпусе, прилипнет к ОК :drinks: Дык, еще удобнее станет.
Остаточная намагниченность - головная боль сварщиков. Обычно они ее и без приборов видят. Могут из-за этого дефектов нафигачить Специально, чтобы нам сложнее с контролем было

lebensvoll · 28.04.2022

astrut написал(а):
Не парьтесь. Разве что, если ПЭП в стальном корпусе, прилипнет к ОК :drinks: Дык, еще удобнее станет.
Остаточная намагниченность - головная боль сварщиков. Обычно они ее и без приборов видят. Могут из-за этого дефектов нафигачить Специально, чтобы нам сложнее с контролем было

воооооооот!!!
Значится если все таки "остаточный магнетизм" был - а производственики это видили и понимали но все таки продолжили свои работы. То!!! от сюда и наши свистопляски!?

astrut · 28.04.2022

lebensvoll написал(а):
Значится если все таки "остаточный магнетизм" был - а производственики это видили и понимали но все таки продолжили свои работы. То!!! от сюда и наши свистопляски!?

Они могут и без остаточного магнетизма на)(ерачить, а на остаточный магнетизм на голубом глазу сваливать. Как обычно, операционный контроль они просачковали

Энергетик · 28.04.2022

Может имется в виду не для контроля, а для проведения сварочных работ, В принципе видел увод сварочной дуги при сварке намагриченного материала.

USM35 XS · 28.04.2022

Энергетик написал(а):
Может имется в виду не для контроля, а для проведения сварочных работ, В принципе видел увод сварочной дуги при сварке намагриченного материала.

Для того, чтобы это увидеть, нужно взять любой магнит, положить его на кусок старой трубы и любым электродом попробовать рядом с этим магнитом поварить. Результат неописуемый - обплюёшься пока пытаешься хотя бы просто присрать. Не говорю уже о "качестве" получаемого сварного шва.

lebensvoll · 28.04.2022

USM35 XS написал(а):
Для того, чтобы это увидеть, нужно взять любой магнит, положить его на кусок старой трубы и любым электродом попробовать рядом с этим магнитом поварить. Результат неописуемый - обплюёшься пока пытаешься хотя бы просто присрать. Не говорю уже о "качестве" получаемого сварного шва.

Подошел к прорабу и спрашиваю:
А кто проверял этот пункт СТО на основном металле и вообще что могли бы сказать по сему!?
Ответ:
Да блин ни кто и ни как. А то что он есть однозначно. насыпаешь крупу в зазор (а подкладки еще не установлены при этом) а крупа не сыпется

А когда электрод ведеш то это еще лучше видно

Вот я и задумался по сему вопросу - вновь как то все не так и не этак при операционном контроле начала работ

USM35 XS · 28.04.2022

lebensvoll написал(а):
Подошел к прорабу и спрашиваю:
А кто проверял этот пункт СТО на основном металле и вообще что могли бы сказать по сему!?
Ответ:
Да блин ни кто и ни как. А то что он есть однозначно. насыпаешь крупу в зазор (а подкладки еще не установлены при этом) а крупа не сыпется
А когда электрод ведеш то это еще лучше видно

Вот я и задумался по сему вопросу - вновь как то все не так и не этак при операционном контроле начала работ

Потому что весь контроль, в т.ч. операционный - долго и дорого. У нас принято быстрее, абы как, сварить/отлить/выковать/обработать, всё запороть и только после этого браться за исправление. А всё из-за сжатых сроков, которые никто просто так не даёт подвинуть. Всем же показатели нужны, вот и делают 2 вагона брака, хотя можно вместо этого сделать 1 вагон нормальной продукции. И даже не пытайтесь меня переубедить, так на любом предприятии. И себя не пытайтесь переубедить.

Только благодаря наличию дубль-контроля (в т.ч. силами потребителя), а также так нелюбимого мной технадзора (в различных наименованиях), производство начинает хотя бы пытаться что-то делать нормально. Не было бы этого всего, шло бы всё по женскому половому органу.

А все эти "декларации", "указания", "требования к качеству" и прочая бумажная ерунда - пыль в глаза и лишний головняк для любой лаборатории.

lebensvoll · 28.04.2022

USM35 XS написал(а):
Потому что весь контроль, в т.ч. операционный - долго и дорого. У нас принято быстрее, абы как, сварить/отлить/выковать/обработать, всё запороть и только после этого браться за исправление. А всё из-за сжатых сроков, которые никто просто так не даёт подвинуть. Всем же показатели нужны, вот и делают 2 вагона брака, хотя можно вместо этого сделать 1 вагон нормальной продукции.

И только благодаря наличию дубль-контроля, а также так нелюбимого мной технадзора (в различных наименованиях), производство начинает хотя бы пытаться что-то делать нормально. Не было бы этого всего, шло бы всё по женскому половому органу.

А все эти "декларации", "указания", "требования к качеству" и прочая бумажная ерунда - пыль в глаза и лишний головняк для любой лаборатории.

Согласен полностью.
Но и Дубль должен быть не абы как по сему (а то иной раз сами знаете каков он бывает на объекте)
И тогда получается что лаборатория как донкихот в борьбе с ветрянными мельницами...
А другие лишь погонные метры считают свои сварные и дефектоскопистов пытаются уличить во лжи и в фальши

dea135 · 28.04.2022

USM35 XS написал(а):
производство начинает хотя бы пытаться что-то делать нормально. Не было бы этого всего, шло бы всё по женскому половому органу.

это хуже или лучше мужского полового органа? я уже и так и эдак прикинул, но не уверен.

dea135 · 28.04.2022

USM35 XS написал(а):
А все эти "декларации", "указания", "требования к качеству" и прочая бумажная ерунда - пыль в глаза и лишний головняк для любой лаборатории.

качество должно стать экономически выгодной и вот тогда все эти "требования" будут восприниматься серьезно. по другому ну никак.

Наличие остаточного магнетизма (магнитного поля) в металле

lebensvoll

Мастер дефектоскопии

astrut

Дефектоскопист всея Руси

lebensvoll

Мастер дефектоскопии

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Энергетик

Бывалый

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси

lebensvoll

Мастер дефектоскопии

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси

lebensvoll

Мастер дефектоскопии

dea135

Дефектоскопист всея Руси

dea135

Дефектоскопист всея Руси