Ну вот и грянуло.....

Алексей Черемисин · 29.04.2022

Доброго времени суток форумчане, вот как говорится и грянуло!!! Поставщики расходных материалов для НК при заказе рентгеновской пленки марок AGFA и KODAK ушли в отказ, запасов на складах больше нет. Предлагают только серию РТ (Тасма). Я с такой пленкой последний раз работал году эдак в 2005, и до сих пор осталось мнение что пленка РТ - это г@@но!
Хотя может быть что-то на заводе поменялось? Может пленка-то стала лучше?
Коллеги, напишите свое мнение по поводу пленки РТ. Очень будет интересно каждое высказанное мнение.
P.S. Работаем в основном на технологических трубопроводах, диаметры от 10 до 400 мм (больших толщин также нет).

Ashas · 29.04.2022

Алексей Черемисин написал(а):
Я с такой пленкой последний раз работал году эдак в 2005, и до сих пор осталось мнение что пленка РТ - это г@@но!

С тех пор качество пленки изменилось. Она и в озвученные Вами годы была практически применима

USM35 XS · 29.04.2022

Нормальная плёнка тасмовская. Работали на ней с 2010 по 2020 год. Существенных косяков замечено не было. Один раз попалась коробка, у которой верхушка была подсвечена. Но это было году в 2016м, мы об этом даже не писали никому, просто обрезали у листа 30х40 сверху 5-6 см и пачка ушла.
Наши легенды гласят, что одно время, наверное как раз тоже в период с 2005 по 2008 у тасмы были проблемы с качеством, от неё тогда отказались, но производитель выходил на связь с нами и принимал замечания и предложения. С тех пор они исправились.
Из минусов на момент доступности Агфы и Кодака - стоимость Тасмы (в пересчёте на пачку 100 листов) была такой же, хотя по идее могла бы быть дешевле. Ну а так в целом нормально.
Проявляется российскими реактивами серии "Рентген-2".

boxer · 05.05.2022

Присоединяюсь. Пленка нормальная, (работаем на РТ-1). Но критична к:
- сроку хранения, быстрее набирает вуаль ( по сравнению с той же F8):
- условиям фото-химической обработки, набухшая в реактивах легче царапается ( по сравнению с той же F8).
Если свежак (хотя бы до 1,5 года), и нарезанная резаком (гильотиной), а не ножницами по шаблону, то пленка практически как F8, только экспозицию чуть меньше (на 15-20%) по сравнению с F8.

Алексей Мир · 05.05.2022

Еще бы знать поставщика, у кого есть.
Тасма говорит, что отгрузка будет через 2 месяца если сейчас заключить договор.

dmitrydestroyer · 17.08.2022

Углы пленки рвут кассеты (углы не закругленные)

Колян2 · 17.08.2022

dmitrydestroyer написал(а):
Углы пленки рвут кассеты (углы не закругленные)

Точно!Проявитель,если его налить в ботинок,будет там неприятно хлюпать...и фиксаж-тоже...

Игорь Антонович · 18.08.2022

dmitrydestroyer написал(а):
Углы пленки рвут кассеты (углы не закругленные)

Ёкарный бабай, так и у фирмачей, закругленные только 4 угла, а когда распускаешь лист, то сам ножничками, закругляй.

Колян2 · 18.08.2022

Игорь Антонович написал(а):
Ёкарный бабай, так и у фирмачей, закругленные только 4 угла, а когда распускаешь лист, то сам ножничками, закругляй.

Можно и не скруглять углы плёнки-при зарядке кассет ставите "лесенкой" экран/плёнка/экран и задвигаете в кассету выравнивая торцы в конце.Ничего не рвётся.Экраны-да,надо углы убирать.Какую-то похмельную проблему чел надумал.

swc · 21.08.2022

Умозрительно. Давно с ней не работал, но вся оборона давно на ней и, вроде, никто не жаловался. Фишка, что просто РТ-5 рассчитана на ручную проявку. Желатиновый слой слабоват. Под автоматическую РТ-5Д. Хотя продавцы зуб дают, что без разницы.

Alexander_B · 24.09.2022

Ashas написал(а):
С тех пор качество пленки изменилось. Она и в озвученные Вами годы была практически применима

В июле этого года видел РТ-7 и мое мнение не изменилось по отношению к этой пленке - гумно!

Ashas · 25.09.2022

Alexander_B написал(а):
В июле этого года видел РТ-7 и мое мнение не изменилось по отношению к этой пленке - гумно!

Может для нее существует особый рецепт подготовки ?

Alexander_B · 25.09.2022

Ashas написал(а):
Может для нее существует особый рецепт подготовки ?

Подготовки чего?

Ashas · 26.09.2022

Alexander_B написал(а):
Подготовки чего?

Чего-нибудь ???!!!

И вообще, думаю в настоящее время неосмотрительно во всеуслышание необоснованно хаять российскую продукцию

Может быть имеет смысл Admin обратить на это внимание

Желаю удачи!

Игорь Антонович · 27.09.2022

swc написал(а):
Умозрительно. Давно с ней не работал, но вся оборона давно на ней и, вроде, никто не жаловался. Фишка, что просто РТ-5 рассчитана на ручную проявку. Желатиновый слой слабоват. Под автоматическую РТ-5Д. Хотя продавцы зуб дают, что без разницы.

Наша оборонка работает на РТ-К и РТ-5 и менять не хотят, привыкли. В своё время работали на РТ-4Т хорошая пленка была, но всё равно старались приобретать "Свему", качество было лучше. А Тасма с годов распада СССР так и не смогла наладить производство пленки нужного качества и требуемого количества.

Игорь Антонович · 27.09.2022

Алексей Черемисин написал(а):
Доброго времени суток форумчане, вот как говорится и грянуло!!! Поставщики расходных материалов для НК при заказе рентгеновской пленки марок AGFA и KODAK ушли в отказ, запасов на складах больше нет. Предлагают только серию РТ (Тасма). Я с такой пленкой последний раз работал году эдак в 2005, и до сих пор осталось мнение что пленка РТ - это г@@но!
Хотя может быть что-то на заводе поменялось? Может пленка-то стала лучше?
Коллеги, напишите свое мнение по поводу пленки РТ. Очень будет интересно каждое высказанное мнение.
P.S. Работаем в основном на технологических трубопроводах, диаметры от 10 до 400 мм (больших толщин также нет).

Да есть AGFA есть. Сейчас на складе правда только рулонка D7 100x90, форматка в пути. Доставка сложная, но пленка есть.

Alexander_B · 03.10.2022

Ashas написал(а):
Может для нее существует особый рецепт подготовки ?

Возможно, но когда полрулона изначально с черными вертикальными полосами, уже стоит задуматься

Alexander_B · 03.10.2022

Ashas написал(а):
Чего-нибудь ???!!!

И вообще, думаю в настоящее время неосмотрительно во всеуслышание необоснованно хаять российскую продукцию

Может быть имеет смысл Admin обратить на это внимание

Желаю удачи!

Да? А при чем тут место изготовления пленки и ее качество? А может тогда вообще на медицинскую перейдем в таком случае? Ее то навалом.

Ashas · 04.10.2022

Alexander_B написал(а):
Возможно, но когда полрулона изначально с черными вертикальными полосами, уже стоит задуматься

Речь шла не о рулонной пленке

Елена32 · 19.10.2022

Игорь Антонович написал(а):
Да есть AGFA есть. Сейчас на складе правда только рулонка D7 100x90, форматка в пути. Доставка сложная, но пленка есть.

Есть, только ее мало и дорого, фактически в два раза ценник подняли. Нам недавно прислали образцы из китайского сырья, думаем переходить, не скажу, что плохая, ТАСМА в разы хуже. Но вот хотелось бы поинтересоваться у форумчан, кто как пробовал и впечатления, кто давно использует, кто недавно. унас бюджет тоже ограничен, без рентгена никак, а аналоги не можем подобрать.

Ну вот и грянуло.....

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Свой

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Бывалый

Профессионал

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Профессионал

Бывалый

Новичок