УЗК(таврое соединение) - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.09.2015, 16:37   #11
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,046
Благодарил(а): 232 раз(а)
Поблагодарили: 141 раз(а)
Репутация: 142
По умолчанию

А где вы взяли формулу высота=5*соs45?
Получается высота в вашем "треугольнике" меньше его сторон.

Ошибка в формуле. От чего вы отталкивались?
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2015, 16:40   #12
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,728
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 981 раз(а)
Репутация: 887
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
А где вы взяли формулу высота=5*соs45?
Получается высота в вашем "треугольнике" меньше его сторон.

Ошибка в формуле. От чего вы отталкивались?
Так она и должна быть меньше катетов.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2015, 16:43   #13
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,046
Благодарил(а): 232 раз(а)
Поблагодарили: 141 раз(а)
Репутация: 142
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Так она и должна быть меньше катетов.
Я смотрю чисто на геометрию нарисованную на приложенном фото
Там высота выходит далеко за пределы катетов.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2015, 18:10   #14
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

эта формула не учитывает проплавление. То есть так-то она правильная, но только если у нас уголок, приложенный к соединению, а не сварной шов. С учётом проплавления может быть и в 1.5 раза больше...
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
girl (30.09.2015)
Старый 29.09.2015, 20:28   #15
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

girl
1. Глупость контролировать сварочной шов УЗК с неполным проваром. Вы это указали - шов контроленепригоден для узк. Д.б. полный провар, но это связано с подготовкой деталей под сварку – экономия. Узел ответственный (требование по контролю) из всевозможных теорий прочности – усилие от пристыкуемой детали (12 мм) должно передаваться плавно, “красиво” без рывков, у вас же идет разделение на две неравные части, а внутри “дырка”.
2. Встречал методики контроля Т3. Ловят сигнал от “дырки”, настройка прибора: полярность “-” (включение АСД при уровне сигнала меньшем, чем уровень строба)…. классический контроль - только вверх тормашками.
3. Размер “р” на вашем рисунке – не заморачивайтесь никто вам его не скажет, а если и скажут, то наврут, тем более для девушки (если правильно ник перевел) Для справки можете глянуть
http://www.osvarke.com/soedineniya-003.html
4. ГОСТ 14782-86, ГОСТ Р 55724-2013 – как его (луч) запустить.
5. Прямым датчиком со стороны толстого листа при возможности доступа – вы писали – это правильное решение, с этой же стороны можно и наклонным (прямой луч).
6. Нормы по более тонкой детали .
7. Катет 5 при более тонкой толщине 12? – но это так – мысли вслух.
8. Главное (крайнее) нужна Методика контроля – без нее – не туды и не сюды.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
girl (09.10.2015), Kaktus_SPb (29.09.2015), Колян2 (29.09.2015)
Старый 29.09.2015, 22:51   #16
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,896
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 547 раз(а)
Репутация: 500
По умолчанию

да уже много раз такой шов всплывал, самое правильное это глазами посмотреть на размеры катетов и чтобы вообще на пятерку было- организовать надзор за производством сварки (соблюдение режимов и пр.).
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2015, 04:33   #17
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,896
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 547 раз(а)
Репутация: 500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
2. Встречал методики контроля Т3. Ловят сигнал от “дырки”, настройка прибора: полярность “-” (включение АСД при уровне сигнала меньшем, чем уровень строба)…. классический контроль - только вверх тормашками.
приложение 11. при большом желании попробовать можно. в общем, качественно получается.
dea135 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2015, 15:18   #18
girl
Новичок
 
Регистрация: 18.06.2015
Сообщений: 14
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
В чертеже-то он может и заложен, но какой методический документ вы собираетесь использовать? ГОСТ Р 55724 на такие швы напрямую не распространяется - не разрешает, хотя и не запрещает.
А вообще по моему мнению УЗК на таких швах (Т1 и Т3) закладываются не от большого ума. Если там такая ответственная и нагруженная конструкция, то почему не использовать шов с полным проваром типа Т7 или Т8?
НД-стандарт предприятия( в нем допускается узк с неполным проплавлением), метод. документ ГОСТ Р 55724.
Насчет нагруженности конструкции не знаю...
girl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2015, 15:20   #19
girl
Новичок
 
Регистрация: 18.06.2015
Сообщений: 14
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Я смотрю чисто на геометрию нарисованную на приложенном фото
Там высота выходит далеко за пределы катетов.
да, согласна.просто как по-другому посчитать, учитывая проплавление(ответ ниже) не знаю.
girl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2015, 15:22   #20
girl
Новичок
 
Регистрация: 18.06.2015
Сообщений: 14
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
girl
1. Глупость контролировать сварочной шов УЗК с неполным проваром. Вы это указали - шов контроленепригоден для узк. Д.б. полный провар, но это связано с подготовкой деталей под сварку – экономия. Узел ответственный (требование по контролю) из всевозможных теорий прочности – усилие от пристыкуемой детали (12 мм) должно передаваться плавно, “красиво” без рывков, у вас же идет разделение на две неравные части, а внутри “дырка”.
2. Встречал методики контроля Т3. Ловят сигнал от “дырки”, настройка прибора: полярность “-” (включение АСД при уровне сигнала меньшем, чем уровень строба)…. классический контроль - только вверх тормашками.
3. Размер “р” на вашем рисунке – не заморачивайтесь никто вам его не скажет, а если и скажут, то наврут, тем более для девушки (если правильно ник перевел) Для справки можете глянуть
http://www.osvarke.com/soedineniya-003.html
4. ГОСТ 14782-86, ГОСТ Р 55724-2013 – как его (луч) запустить.
5. Прямым датчиком со стороны толстого листа при возможности доступа – вы писали – это правильное решение, с этой же стороны можно и наклонным (прямой луч).
6. Нормы по более тонкой детали .
7. Катет 5 при более тонкой толщине 12? – но это так – мысли вслух.
8. Главное (крайнее) нужна Методика контроля – без нее – не туды и не сюды.
Спасибо, буду разбираться)
girl вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стыковое кольцевое соединение Робот Ультразвуковой контроль 23 06.01.2016 22:20
Как светить соединение с муфтой? Bernikov Радиографический контроль 13 17.06.2014 05:42
Тавровое соединение Света Ультразвуковой контроль 21 24.03.2014 09:11


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:14. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com