Перерасчет зарубок - Страница 21 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 09.04.2017, 09:11   #201
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,120
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Контроль проводили лет 10 назад.
Дык, ФЗ-116 в то время уже вовсю работал, если конечно трубопровод по параметрам под ОПО подпадает.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2017, 13:01   #202
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Дык, ФЗ-116 в то время уже вовсю работал, если конечно трубопровод по параметрам под ОПО подпадает.
Приняли ФЗ-116 и сразу везде стал порядок? Все ОПО волшебно стали соответствовать проектам? Нашлись потеряные документы? Сотрудники сразу стали компетентными, безукаризненно честными и жутко трудолюбивыми? Вы меня удивляете
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2017, 14:15   #203
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,120
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Приняли ФЗ-116 и сразу везде стал порядок?
Нет, конечно.
Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Все ОПО волшебно стали соответствовать проектам? Нашлись потеряные документы?
Эти моменты стали проблемой ЭПБ. Конечно, в этой системе масса перекосов. Но потерянные документы при ЭПБ иногда восстанавливают, и даже в соответствие с требованиями НТД приводят частично. И даже статью за заведомо ложное добавили
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2017, 14:22   #204
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Нет, конечно.

Эти моменты стали проблемой ЭПБ. Конечно, в этой системе масса перекосов. Но потерянные документы при ЭПБ иногда восстанавливают, и даже в соответствие с требованиями НТД приводят частично. И даже статью за заведомо ложное добавили
Какое-то шевеление конечно есть, но в основном такое, которое не требует денег
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2017, 14:55   #205
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,120
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Gimalay2, ну ее, эту ЭПБ, там извращения продолжаются и мудифицируются. Давайте вернемся к НК. Как такое могло случиться с одного пересчета зарубок, что разница
Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Где-то "пере", а где-то "недо"

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Может, не в пересчете дело?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2017, 15:59   #206
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Как такое могло случиться с одного пересчета зарубок, что разница
Деталей уже не помню, давно было. Пере по условной протяженности. Недо тоже что-то было. Уже не помню что.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2017, 16:41   #207
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,120
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

По-сути, результат пересчета размера зарубок - одна цифра - поправка в дБ. Если по условной получается "пере", значит и по амплитуде тоже должно быть "пере". Если поправку считали не на размер зарубки, а на толщину СОПа, то могут быть нюансы, связанные с положением границы БЗ в объекте для конкретного ПЭП. По-простому считают, что если ОК несколько толще СОПа, то чувство надо увеличивать, но это не всегда так. В то же время, есть межлабораторная "вилка" в 3 дБ. Если в нее попали, то все ОК.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2017, 14:24   #208
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
По-сути, результат пересчета размера зарубок - одна цифра - поправка в дБ. Если по условной получается "пере", значит и по амплитуде тоже должно быть "пере".
если недобраковка (по экрану: браковочный уровень выше должного уровня), то уже цифрой не отделаешься- извольте выполнить повторный контроль. ну а результаты повторного контроля обычно отличаются от первичного, опыт знаете ли.
если перебраковка, то действительно одна цифра (ну не число же, хотя по правде...) и простой арифметический пересчет для всех зарегистрированных несплошностей. однако, условную протяженность иногда надо перемерить на объекте. и тут уже может и "пере" и "недо". оценка дело такое, весьма субъективное, один раз так, а второй иначе.

Последний раз редактировалось dea135; 10.04.2017 в 14:27.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2017, 10:08   #209
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,120
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,119 раз(а)
Репутация: 1053
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
если недобраковка (по экрану: браковочный уровень выше должного уровня), то уже цифрой не отделаешься- извольте выполнить повторный контроль.
Это само собой, т.к. часть дефектов "ушла" ниже уровня фиксации. Я немного не об этом. Имеется "неправильный" СОП, сигналы от которого мы пытаемся пересчитать. "Появляется" "правильный", по которому настройки предстоит сравнить. Вот здесь должна появиться одна цифра - поправка в дБ. Могут появиться 2 цифры - поправки в прямом луче и отраженном. Чаще 2 цифры, когда еще и толщины СОПов разные или свойства материалов разные.
Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
и тут уже может и "пере" и "недо". оценка дело такое, весьма субъективное, один раз так, а второй иначе.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:18. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com