Коррекция браковочного уровня по сигналу от торца - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.12.2019, 11:39   #11
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,022
Благодарил(а): 221 раз(а)
Поблагодарили: 134 раз(а)
Репутация: 135
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Антошка, просто у AndRRR озвучены цифры усиления, заданного в приборе, а не уровни сигнала. А так согласен с astrut, фрезерование торца трубы не аттестовано.
Но он сам везде пишет "уровень сигнала".
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 12:03   #12
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
А так согласен с astrut, фрезерование торца трубы не аттестовано.
Да всё равно, по торцу сильно грубо. Даже пересчет зарубок не везде допускается, а в некоторых НТД указан предел пересчета в 12 Дб, но и он не обоснован. Тут еще и от площади ПЭ сильно зависит
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 12:26   #13
fondue
Свой
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 205
Благодарил(а): 25 раз(а)
Поблагодарили: 54 раз(а)
Репутация: 50
По умолчанию

Ну вы же при работе с АРД донную поверхность или двугранный угол метрологически не аттестуете.
Предлагается сигнал от него использовать для корректировки потерь на ввод уз, а не для полной настройки чувствительности.
fondue вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 12:33   #14
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fondue Посмотреть сообщение
Ну вы же при работе с АРД донную поверхность или двугранный угол метрологически не аттестуете.
Предлагается сигнал от него использовать для корректировки потерь на ввод уз, а не для полной настройки чувствительности.
А потом проверьте Вашу настройку АРД по маленькому отражателю. Ну и + какая АРД на 7 мм толщины
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 12:55   #15
fondue
Свой
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 205
Благодарил(а): 25 раз(а)
Поблагодарили: 54 раз(а)
Репутация: 50
По умолчанию

astrut, я же как пример привел, а не предложил использовать АРД на данной толщине.
fondue вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 15:14   #16
aleksei812
Свой
 
Регистрация: 13.08.2014
Сообщений: 80
Благодарил(а): 54 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fondue Посмотреть сообщение
AndRRR, я бы делал как написано в нормативке и с сигналом от трубы не сравнивал (большинство документов разрешают использовать плоский СОП на наружных диаметрах свыше 150 мм).
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Чёт не встречал такого в большинстве документов. Встречал, например, такое - максимальная ширина непритертого ПЭП в 15 раз меньше диаметра трубы, да и то, не в большинстве документов.
В ОСТ 5Р.9675 (судостроение, контроль сплошности заготовок) есть таблица с границами применимости НО и АРД - рекомендуется при Dнар <150мм использовать образцы с цилиндрической поверхностью и притертые ПЭП, соответсвенно при D>=150 плоские ПЭП и АРД.

Есть еще ОСТ 5Р.95036 (контроль сплошности труб). Там прямо пишут, что притертые ПЭП при контроле труб используются при D <= 150.

Кстати, в новом ГОСТе на контроль сплошности металла, который заменил ПНАЭ Г-7-014, тоже добавили таблицу, очень похожую на ту, что в ОСТ 5Р.9675, там те же 150мм.
aleksei812 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 15:26   #17
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,022
Благодарил(а): 221 раз(а)
Поблагодарили: 134 раз(а)
Репутация: 135
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleksei812 Посмотреть сообщение
В ОСТ 5Р.9675 (судостроение, контроль сплошности заготовок) есть таблица с границами применимости НО и АРД - рекомендуется при Dнар <150мм использовать образцы с цилиндрической поверхностью и притертые ПЭП, соответсвенно при D>=150 плоские ПЭП и АРД.

Есть еще ОСТ 5Р.95036 (контроль сплошности труб). Там прямо пишут, что притертые ПЭП при контроле труб используются при D <= 150.

Кстати, в новом ГОСТе на контроль сплошности металла, который заменил ПНАЭ Г-7-014, тоже добавили таблицу, очень похожую на ту, что в ОСТ 5Р.9675, там те же 150мм.
В целом это неправильно. Притертый/не притертый должно зависеть от ПЭП. Чтобы ПЭП уверенно стоял на D150 он уже должен быть микро. Миниатюрные то из стороны в строну качаются.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 16:04   #18
fondue
Свой
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 205
Благодарил(а): 25 раз(а)
Поблагодарили: 54 раз(а)
Репутация: 50
По умолчанию

Ну если по поводу диаметров вникать, то ОП 501 разрешает с диаметра 500 использовать плоские образцы (без деления на пазовые и кольцевые швы), а 15 и ширина ПЭП это по моей памяти только СТО Газпром.
fondue вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 17:07   #19
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
В целом это неправильно. Притертый/не притертый должно зависеть от ПЭП
Тут еще один момент. Ну не экономия это работать непритертыми ПЭПами и по плоскости и по радиусу. Износ ПЭП при такой эксплуатации увеличивается в разы. Перепритирка происходит очень быстро, даже если 1:15 выполняется. Так что, на каждый диаметр - свой ПЭП правильнее будет
Цитата:
Сообщение от fondue Посмотреть сообщение
а 15 и ширина ПЭП это по моей памяти только СТО Газпром.
И еще всякие EN, ISO и иже с ними и даже в СДОС-11-2015, п. 5.10
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2019, 17:08   #20
speaky
Бывалый
 
Регистрация: 25.09.2014
Сообщений: 296
Благодарил(а): 164 раз(а)
Поблагодарили: 29 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fondue Посмотреть сообщение
15 и ширина ПЭП
Это ИСО 16811
speaky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 234 19.02.2020 10:16
Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле admin Статьи о дефектоскопии 34 21.11.2019 10:19
Инструкция по ОТ, УЗК admin Документация. ГОСТы 1 29.05.2017 22:56
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса admin Статьи о дефектоскопии 1 22.02.2013 18:36
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com