МПД цилиндрической детали

DimarovD · 04.02.2015

Дорогие друзья, вопрос у меня крайне острый, потому что на его решения очень мало времени.
ИТАК намагничиваем с помощью центрального проводника длинна 600мм диаметра 20 мм. цилиндрическую деталь диаметр 90 мм, ток постоянный сила тока 1900 А, в процессе намагничивания напряженность магнитного поля доходит до 120 А/см, измерение с помощью ИМАГ 400ц а только прекращаешь подачу тока, остаточной намагниченности нет.Вопрос почему?
Проверял осцилографом, действительно постоянный ток. Помогите

swc · 04.02.2015

Материал не ферромагнитный. Аустенит, например.

DimarovD · 09.02.2015

Другой вопрос, где я могу найти коэрцитивная сила. Тоть же самый гост для расчетов рекомендует ее использовать. а гдее ее взять? может справочник имеется?

swc · 09.02.2015

DimarovD написал(а):
Другой вопрос, где я могу найти коэрцитивная сила. Тоть же самый гост для расчетов рекомендует ее использовать. а гдее ее взять? может справочник имеется?

Коэрцитивную силу лучше всего искать в самом металле. Справочники, конечно, есть.Но разброс очень большой, т.к. она сильно зависит от структуры. Для определения существуют специальные приборы - коэрцитиметры.

Георгий Тарасенков · 09.02.2015

Вы находитесь в Москве? Мы можем приехать и измерить коэрцитивную силу. Если есть образец материала то привезите нам.

AlexG-Altek · 02.03.2015

Георгий Тарасенков написал(а):
Вы находитесь в Москве? Мы можем приехать и измерить коэрцитивную силу. Если есть образец материала то привезите нам.

Гоша, Гоша... Альтруист ты!!! ardon: Там - образцы почти даром, тут - коэрцитивную силу можем измерить.... Мне во время аттестации помогал!!!

ЗОЛОТОЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК!!!

Будешь в Питере - сообщи в личку здесь...

DimarovD · 02.03.2015

swc написал(а):
Материал не ферромагнитный. Аустенит, например.

матерниал Сталь 32г2А, врятли она не ферромагнитна, просто в марочниках ее нет, делается она по ТУ

DimarovD · 02.03.2015

swc написал(а):
Коэрцитивную силу лучше всего искать в самом металле. Справочники, конечно, есть.Но разброс очень большой, т.к. она сильно зависит от структуры. Для определения существуют специальные приборы - коэрцитиметры.

А что значит искать в самом металле? прибор слишком дорогой, что бы покупать его для разового измерения, находимся мы в ростовской области

DimarovD · 02.03.2015

ИТАК намагничиваем с помощью центрального проводника длинна 600мм диаметра 20 мм. цилиндрическую деталь диаметр 90 мм, ток постоянный сила тока 1900 А, в процессе намагничивания напряженность магнитного поля доходит до 120 А/см, измерение с помощью ИМАГ 400ц а только прекращаешь подачу тока, остаточной намагниченности нет.Вопрос почему?
Говорят что не достаточная сила тока,работать в способе приложенного поля тоже не слишком получается, греется электрод сильно и рекомендуется не блоее 20 секунд в инструкции на установку написано так, что делать как быть, не пойму где прокол ))

Спайчилло · 03.03.2015

Георгий же написал...
Если есть материал - кто-то же его делал, должно же быть представление хоть у кого-нибудь о том что это за сталь и с чем можно сравнить из имеющихся в марочнике.
В идеале - отправляйте образец в "Качество" Георгию. Какойнить экспресспочтой. Это вернее чем на марочники полагаться.
Как вариант - ищите фефектоскоп мощнее и проводники чтоб не грелись, мучайтесь в приложенном поле.
А что тут еще придумать? Ну вихрями сканируйте раз не магнитится...

DimarovD · 04.03.2015

Георгий Тарасенков написал(а):
Вы находитесь в Москве? Мы можем приехать и измерить коэрцитивную силу. Если есть образец материала то привезите нам.

Подскажите пожалуйста и сколько же это удовольствие стоит? мы в таганроге находимся

DimarovD · 04.03.2015

Георгий Тарасенков написал(а):
Вы находитесь в Москве? Мы можем приехать и измерить коэрцитивную силу. Если есть образец материала то привезите нам.
А сколько стоит это удовольствие?

Alexander · 04.03.2015

DimarovD, не могу поверить, что на Тагмете нет коэрцитиметра. Получается, что ваша сталь близка к магнитомягким.
Кто вас заставил использовать постоянный ток? Главная ваша задача выявить поверхностные дефекты? Если да, то перейдите на намагничивание переменным током.
Вряд ли вам удастся работать с этой сталью в СОН.

DimarovD · 05.03.2015

Alexander написал(а):
DimarovD, не могу поверить, что на Тагмете нет коэрцитиметра. Получается, что ваша сталь близка к магнитомягким.
Кто вас заставил использовать постоянный ток? Главная ваша задача выявить поверхностные дефекты? Если да, то перейдите на намагничивание переменным током.
Вряд ли вам удастся работать с этой сталью в СОН.[/QUOTС
С Тагметом у нас вообще не очень комфортные отношения, они нас конкурентами считают, а задачи по дефектосокпии одни и те же, на поверхностные и подповерхностные дефекты, у нас установка дает и постоянный и переменный ток,Я уже на СОН и не надеюсь пробую в СПП, но результат мне не нравится, за столь короткий промежуток времени не получается у меня намагнитить деталь, что при ультрафиолетовом свечении получилась четкая картинка. и пожалуйста,я читал Шелехова, но в подробности если честно выбора тока не вдавался, в чем разница между постоянным и переменным для МПД. Спасибо за помощь

AlexSinara · 21.07.2015

DimarovD, предлагаю практическую работу: на муфте закрепите скотчем по концам Magnetic Flux Indicator (50х10 мм, см. в интернете или ролик https://www.youtube.com/watch?v=w7TpmImT8RE ) вдоль оси муфты; запаситесь баллоном магнитопорошковой флуоресцентной аэрозоли, например LY 2500 auf Wasserbasis Helling. Далее, по мере наличия этих средств НК, проведите: первое – контроль на тех режимах (ток-2000 А DC, время-20 s, способ «остача» - СОП), с которого Вы начинали. Фиксируем результат – на фото. Второе – ток 2000 А АС, время-20s, способ «остача», фиксируем результат. Третье – если в двух случаях результат неуд, то воспользуйтесь данными по стали 32Г2А, которую мы исследовали: Нс 8.80-9.65 А/м ±8%; Br 1.53-1.59 Тл±3% и сделайте расчеты как по Шелихову, так и по ГОСТ 21105. Повторите предыдущие эксперименты и дополнительно в приложенном поле - СПП. Если результат опять неуд, то соберите муфты (4-5 шт) в плотную цепочку на центральном проводнике, т.к. у одной муфты отношение длины к ее диаметру меньше 5 (размагничивающий фактор). Повторите предыдущие эксперименты и дополнительно в приложенном поле - СПП. Таким образом получите навык и отработаете технологию, удачи.

Василий Бахарев · 22.09.2015

1. Померить циркулярную намагниченность детали можно только при наличии отверстия в боковой стенке, и засунув туда датчик ИМАГа вдоль стенки. Прикладывая датчик на цилиндрическую поверхность остаточную намагниченность не померить. Могу доказать по физике..., многократно получал такой эффект в живую.
2. Деталь может в самом деле не намагничиваться, если при выключении тока в цепи намагничивания пробивает импульс обратной полярности, это можно увидеть на осциллографе, исследуя фронт выключения тока.
3. Фронт может быть слишком длинный, более 5 мсек, тогда намагниченность будет так себе, а намагничивающее устройство не удовлетворяет требованиям ГОСТ 21105-87.

МПД цилиндрической детали

DimarovD

Свой

swc

Дефектоскопист всея Руси

DimarovD

Свой

swc

Дефектоскопист всея Руси

Георгий Тарасенков

Бывалый

AlexG-Altek

Специалист

DimarovD

Свой

DimarovD

Свой

DimarovD

Свой

Спайчилло

Мастер дефектоскопии

DimarovD

Свой

DimarovD

Свой

Alexander

Мастер дефектоскопии

DimarovD

Свой

AlexSinara

Профессионал

Василий Бахарев

Новичок

Похожие темы