Еще подсмотрел один интересный параметр в паспортах (за которые меня тоже спрашивали: "А что там написано про температуру") к крауткремерским ПЭП Т5сек -120 -150 градусов Цельсия. Как я понял, это прочностная характеристика ПЭП при воздействии на не него высокой температуры не более 5 сек. Обычно скорость сканирования не должна превышать 150 мм/с. С таймером я конечно не стоял, но тоже можно предположить, что частенько отрывал ПЭП записывая, зафиксированные дефекты, а такие интервалы и близко не превышал.
Влияние температуры ОК
- Автор темы speaky
- Дата начала
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Алексей Витальевич,
в добрые старые времена Вы бы у меня, как минимум, квартал без премии ходили за подобные фокусы
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
0,55 от скорости продольных.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Дьюкерманна нету.
Дискуссия об условной протяженности под воздействием теплового фактора приобрела бы более живую и яркую окраску.
speaky, регулярно контролировать горячие поверхности обычным ПЭП я бы не рискнул. Там есть много слабых мест, например, клеевое соединение ПЭ с призмой. ПЭПу такая длительная работа может не понравиться Изредка мне приходится контролировать небольшие участки с повышенной температурой. Обычно поступаю так. Чуть подворачиваю перчатку и расстегиваю манжет, чтобы после 3-5 сек. контроля поставить ПЭП на запястье 1. для контроля нагрева подошвы; 2. для ускорения охлаждения. Если при таком экспресс-контроле находятся сомнительные места, тогда пусть ищут способы обеспечения нормальной температуры. Да, самое главное, перед контролем плюнуть на зону сканирования Если шипит, значит низзя.
Спасибо, что поделились опытом. Регулярно я не собираюсь контролировать нагретую поверхность. Это было исключение в силу необходимости скорейшего решения вопроса, и ПЭП я использовал типа П121 в не лучшем состоянии, а крауткремерские - болта им:mocking:.
Алексей Воронов
Специалист
- Регистрация
- 17.09.2012
- Сообщения
- 376
- Реакции
- 29
Не буду писать что бы я сделал Вам, как минимум, за выдергивание фраз из контекста.Алексей Витальевич,
в добрые старые времена Вы бы у меня, как минимум, квартал без премии ходили за подобные фокусы
Для тех кто на БТРе я пытался предостеречь от работы с изменяющейся температурой призмы.
Алексей Воронов
Специалист
- Регистрация
- 17.09.2012
- Сообщения
- 376
- Реакции
- 29
Я где-то писал что "без разницы как настраиваться"?
Но на Ваш вопрос отвечу: по теории вероятности весь диапазон от абсолютной ошибки до точного попадания.
Речь шла о контроле, а не о настройке, техкарту я писать не стал. Не нужно обладать сверхъестественными способностями для понимания влияния значения скоростей на разделе двух сред.
Если такого понимания нет, то необходимо ещё раз обратить внимание на закон Снелиуса.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Надя, это не гуманно!Алексей Витальевич,
в добрые старые времена Вы бы у меня, как минимум, квартал без премии ходили за подобные фокусы
Заблудших надо перевоспитывать и обучать. :mocking:
Алексей Воронов
Специалист
- Регистрация
- 17.09.2012
- Сообщения
- 376
- Реакции
- 29
Угол ввода Вы рассчитали?
Алексей Воронов
Специалист
- Регистрация
- 17.09.2012
- Сообщения
- 376
- Реакции
- 29
Посвятите уважаемый, где же я заблуждаюсь. Укажите мне на мои заблуждения, я жду с нетерпением когда Вы потрясете основы моего мироздания и мир ультразвука заиграет для меня новыми красками.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
что касается отрицательных Т, вымораживал я соп пэп и прибор.
погрешность в координатах минимальна, что не стоит даже морочиться с этим вымораживанием, для моих задач вполне хватало точности. на отражающей способности иск. отражателя это ни как не сказывается.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
во всяком случае я не заметил разницы.
П.С. погрешность больше идет от качества поверхности и контакта с ней а так же усилия на пэп. чем от температуры О.К.
Алексей Воронов
Специалист
- Регистрация
- 17.09.2012
- Сообщения
- 376
- Реакции
- 29
Там основная проблема в изменении угла, т.к. если в металле изменения скорости практически несущественно, то в призме довольно значительно.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ага, и ФАРаоны чёта помалкивают...Они-же наше- "всё-всё...везде! И всяко всюду..." Вот им неизведанное поле, где собака не порылась!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Я отвечал на Ваш пост 18 и Надин 22. Вроде все понятно
Потрясать основы Вашего мироздания не хочу, вдруг Вы утратите смысл жизни, а я отвечай за это.
С пятницей, однако. :drinks:
Алексей Воронов
Специалист
- Регистрация
- 17.09.2012
- Сообщения
- 376
- Реакции
- 29
Мой 18 говорит о том, что в предыдущем посте я не стал рассматривать вопросы относящиеся к настройке, т.к. это "детский" вопрос.
Надин 22 можно отнести к:
- Мадам, вы не находите что эта картина умопомрачительно красива, глядя на неё можно судить о глубине проработки и законченности образа доносимого до нас художником.
- Хам. Товарищи он меня дурой конченой обозвал.:mocking:
А вдруг я обрету новый, пораженный волшебством неизведанного и доселе недоступного мне сказочного мира упоительных тайн распространения поперечных ультразвуковых волн вертикальной поляризации в стали.
Присоединяюсь.
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вы уже четвертый участник Форума, продемонстрировавший незаурядный литературный дар. С таким слогом надо романы писать.
Не надо ограничивать себя только распространением поперечных ультразвуковых волн вертикальной поляризации в стали. Есть другие материалы, продольные волны, поперечные с горизонтальной поляризацией и много всяких других волн. Так что "сказочный мир" Вам обеспечен, было бы желание.