"Культурный человек о портвейне отзывается уважительно..." :drinks:
УЗК дефектоскоп с монохромным экраном. Простой и надежный как Nokia 3310 ))
- Автор темы Belarus
- Дата начала
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Ха, когда в те же времена у меня появился первый автомобиль, я гордо подъезжала к крыльцу булочной на соседней улице и парковалась у стенки, распугивая дремавших на травке собак и сидящих на скамеечке бабушек...
НПФ АВЭК
Специалист
USM GO+
USM GO+ Advanced (полная версия) отдадим за 350 тыс. руб.
Учитывая стоимость и срок службы, стоимость владения получится дешевле российских аналогов.
USM GO+ может работать также с российскими датчиками.
USM GO+ Advanced (полная версия) отдадим за 350 тыс. руб.
Учитывая стоимость и срок службы, стоимость владения получится дешевле российских аналогов.
USM GO+ может работать также с российскими датчиками.
Вложения
как бы терпимо, отечественные под 300 стоят. Если у него действительно экран на солнце виден неплохо и срок службы (надежность) большой, то вполне конкурентоспособный вариант. Можно думать.
Ну почему же был. Все еще в строю. На предприятиях работающих на авиацию всякую дребедень нынешними контролируют, а авиадетали - только УД2-12.:lol: Может, конечно, вынужденно. Работают по техкартам от авиаинститутов, а там как был он прописан, так и остался. А вот на крупногабаритных поковках им сознательно до сих пор работают. Не тянет эта микросхемная техника большие толщины.
Ну не знаю. ПМЗ и Авиадвигатель давно уже перешли на современные приборы. В военной авиации эксплуатанты давно не таскают с собой УД2-12. При всем моем уважении к этому Прибору. Может просто у некоторых авиапроизводителей жаба сидит на шее?)). Нет у руководства желания тратиться на НК. Уж Вам-то не знать!
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Ну, это модная фазированная лабуда да всякое "импортозамещение" от родного производителя не тянет. А Крауткремеровская линейка USM/USN поковки в 1,5...2,0 м, обычно, пробивала без проблем. Когда и она не справляется - добрый старый USIP-11(12) выручал.
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Да Вы бунтарь, батенька! Якобинецъ и еретикъ!
Эргономика есть суть враг дефектоскописта. Враг аццкий и наипервейший. Эта эргономика есть повод снизить нормачасы. И как следствие - размер ФОТ.
Вы, батенька, хотите чтоб наши дефектоскописты совсем обнищали? Вы разве хотите чтоб их дети голодали и в школе их дражнили голодранцами???
А??? Хотите?
Так вот : техника должна быть неумолимо примитивной и низкопроизводительной. Отказы должны быть очевидными, а обслуживание с поверками долгими и частыми.
Тогда дефектоскопистов будет много, работа их хорошо и отчетливо видна, у нашальников отделов будут тучные стада дефектоскопистов, у нашальников повыше - достойные бюджеты.
И все будут довольны.
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
astrut, ничего личного. Очень уважаю Вас как специалиста и отличного собеседника. Ваш пост лишь повод.
Эргономика стОит денег. А продать ее невозможно. Количество пикселей в экране можно. Время работы от батареи можно. Взрывозащищенный корпус можно. Дать скидку за отсутствие в реестре - без этого никак.
А удобство - неее
----------------
Показывал как-то картинки дефектоскопов одному спецу по эргономике (авиационной, правда). Спросил есть ли нужда эргономически тюнинговать. На вопрос как часто используются органы управления - ответил 10% времени.
Он назвал меня шутником. И мы непринужденно посмеялись.
Эргономика стОит денег. А продать ее невозможно. Количество пикселей в экране можно. Время работы от батареи можно. Взрывозащищенный корпус можно. Дать скидку за отсутствие в реестре - без этого никак.
А удобство - неее
----------------
Показывал как-то картинки дефектоскопов одному спецу по эргономике (авиационной, правда). Спросил есть ли нужда эргономически тюнинговать. На вопрос как часто используются органы управления - ответил 10% времени.
Он назвал меня шутником. И мы непринужденно посмеялись.
ну да, время остановилось.
так сознательно работают не сознательные специалисты. что УД2-12, что современные дефектоскопы используют генераторы на полупроводниковой технике. если бы речь шла о ламповом ДУК-66, то я, возможно, и согласился бы, а про УД2-12 просто фантазии.
в УД2-12 стоит теристор, а современные дефектоскопы могут использовать и транзисторы с очень небольшим сопротивлением канала, в общем, сейчас много приличных драйверов. импульсная техника по сравнению с 80 гг прошлого века ушла так далеко, что из тех 80 ее и не увидишь. ну и потом электроника электроникой, но правильный выбор ПЭП и их согласование тоже много значат.
ну все перечисленное выше разве не есть удобство? а приборы в 1-2 кг по сравнению с 6-8 разве это не есть удобство? работа в этом направлении постоянно идет, по крупному и упрекнуть то особенно не за что. бывает иногда что-то неудачно реализовано, но часто выправляется в следующих итерациях. в обычных дефектоскопах я даже и не соображу как и что улучшить, похоже финиш на данном этапе. вот возможность выполнить просто позиционирование ПЭП может привести к новому качественному витку развития, а пока только количественное улучшение показателей, и то не кардинально а по чуть-чуть. эволюция.
Спасибо, оценил.
Но Вы еще забыли упомянуть, что эргономика - продажная девка империализьма Нехогошо, батенька, не по-большевистски:drinks:
Остался вопрос
Действительно, по-крупному, пожалуй, очень редко.
Увы, не часто, а хотелось бы большей отзывчивости от отечественных разработчиков.
Эта тема даже про меньшую весовую категорию.
В обычных, пожалуй, да. Есть свои козырные фишки у каждого разработчика, но в целом, на типовых задачах работать можно любыми современными дефектоскопами. А несколько представителей легкой весовой категории меня чуть расстроили. Я ожидал, что у них будет функция удобного толщиномера, через покрытие в том числе. Вроде, имея целый дефектоскоп, ее несложно реализовать.
Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Бунтарь. Однозначно.
вообще не вопрос, должно идти прицепом и за те же деньги, что и будет конкурентным преимуществом. но вопрос, похоже, в том, что производители не видят необходимости реализовать толщиномер в дефектоскопе. как бы нет смысла. толщиномер обычно примитив в сравнении с дефектоскопом. любой дефектоскоп позволяет работать в режиме измерения толщины и, при некоторых условиях, точность будет не хуже чем у толщиномера (с потерей времени можно и лучше сделать). Вот если бы в режиме толщины измерения проводились по нулю, то это был бы достойный самостоятельный режим, но по нулю вообще мало у кого есть. поэтому специально и не делают- никакого смысла нет, повторить функции дефектоскопа, но в другом меню?
Маленькие дефектоскопы я расцениваю как прибор на всякий случай. На выезд в командировку, когда УЗК и УЗТ - не основной объем работы. Там хочется минимизировать вес и объем. Но сохранить достаточную функциональность. Вот для этих целей есть смысл объединить дефектоскоп и нормальный, удобный толщиномер с возможностью работы через покрытие. Когда в мелком дефектоскопе 1 строб, такое не получится. Когда на небольшом экране основное поле - А-скан и мелкие, плохочитаемые на солнышке цифры - это неудобно.
В новом УСД 50 реализован режим измерения по переходу через ноль.
И в УД9812 он тоже реализован. Только это приборы не малой весовой категории.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Еще бы порно-канал со спутниковой антенны на экран вывести. Нет?
Вот чем маленький, надежный, простой в управлении толщиномер в кармане не устраивает?