ГОСТ Р 55724-2013 Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Документация. ГОСТы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.06.2014, 11:09   #1
moorch
 
Регистрация: 01.11.2013
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3
Репутация: 4
По умолчанию ГОСТ Р 55724-2013 Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые

Вот, Росстандарт утвердил.
Вступает в силу с 01.07.2015.
Читаем, сравниваем со старым-добрым ГОСТ 14782-86
(копия пока плоховата, ждём печати)
Вложения
Тип файла: pdf ГОСТ Р 55724-2013_НК_СС_Методы ультразвуковые.pdf (497.1 Кб, 502 просмотров)
moorch вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Alexander (06.06.2014), dnepr_unit (12.06.2014), Максим1979 (19.01.2016)
Старый 20.06.2014, 10:08   #2
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 679
Благодарил(а): 52 раз(а)
Поблагодарили: 127 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

У кого какие мнения? В чем отличия от ГОСТ14782-86, кроме названия?
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2016, 11:34   #3
Александр384
Свой
 
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 33
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Уважаемые коллеги.

Ваше мнение по поводу записи дефектов согласно ГОСТ Р 55724-2013 Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые.

1. Дефектов не обнаружено. Как сокращённо написать? бытует мнение А-0-0.
2. Допустимый точечный дефект на глубине 12 мм, координата 750 мм:
А-Г-12-750.
Александр384 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2016, 12:11   #4
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 580 раз(а)
Репутация: 477
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр384 Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги.

Ваше мнение по поводу записи дефектов согласно ГОСТ Р 55724-2013 Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые.

1. Дефектов не обнаружено. Как сокращённо написать? бытует мнение А-0-0.
2. Допустимый точечный дефект на глубине 12 мм, координата 750 мм:
А-Г-12-750.
1. В первом случае пишите, что хотите, хоть ДНО, но не сокращенную запись. Так как буква А означает, что дефект как раз есть. Но допустимый по амплитуде.
2. Лучше прямо по перечню ГОСТ. Неизмеренные параметры заменять нулями. В данном случае амплитуду.
А-Г-0-12-?.
А 750 указывать не надо. Посчитают условной протяженностью
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2016, 23:34   #5
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 436 раз(а)
Репутация: 389
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр384 Посмотреть сообщение
Ваше мнение по поводу записи дефектов согласно ГОСТ Р 55724-2013 Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые.
1. Дефектов не обнаружено. Как сокращённо написать? бытует мнение А-0-0.
2. Допустимый точечный дефект на глубине 12 мм, координата 750 мм:
А-Г-12-750.
лучше не мудрить, а писать все словами, так, чтобы всем было понятно. в схеме и рисуночек объекта должен быть и обозначение отсчета (те же ваши 750 откуда считаются и для какого шва) и пр. поэтому не понятно, что может дать сокращенная запись, выигрыш на экономии чернил? сомнительно.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 05:56   #6
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,630
Благодарил(а): 199 раз(а)
Поблагодарили: 358 раз(а)
Репутация: 359
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
лучше не мудрить, а писать все словами, так, чтобы всем было понятно. в схеме и рисуночек объекта должен быть и обозначение отсчета (те же ваши 750 откуда считаются и для какого шва) и пр. поэтому не понятно, что может дать сокращенная запись, выигрыш на экономии чернил? сомнительно.
Поддерживаю! Это мы с вами сможем понять, что написано. А тупые монтажники всегда говорят: "Ты, мне на пальцах покажи... "))) Какая им сокращённая запись, это для некоторых как китайские иероглифы. Мы с напарником по началу практиковали конечно, как положено по ГОСТ. Но когда сотый раз объяснили, что и где, плюнули и стали писать:
Цитата:
Сообщение от Александр384 Посмотреть сообщение
Допустимый точечный дефект на глубине 12 мм, координата 750 мм
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 10:06   #7
Deniss
Бывалый
 
Регистрация: 24.09.2014
Адрес: Таллин
Сообщений: 264
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 88 раз(а)
Репутация: 89
По умолчанию

слишком много буков!
предлагаю другую систему:
если дефект недопустимый используем букву "Х" (ёвый)
если дефект допустимый используем буку "З" (бись)
если дефектоскопист сомневается и не может определить класс дефекта используем сочетание: "ХЗ"

итого интуитивно-понятная система из двух букв!
Deniss вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Kaktus_SPb (14.07.2016), Okiti (18.06.2018), КОНСТ (17.07.2016)
Старый 14.07.2016, 10:15   #8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,596
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили: 942 раз(а)
Репутация: 848
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deniss Посмотреть сообщение
слишком много буков!
предлагаю другую систему:
если дефект недопустимый используем букву "Х" (ёвый)
если дефект допустимый используем буку "З" (бись)
если дефектоскопист сомневается и не может определить класс дефекта используем сочетание: "ХЗ"

итого интуитивно-понятная система из двух букв!
Это уже проходили:
Продукцию разбраковали буквами "П" (плохой) и "Х" (хороший). Грузчики перевели это как "П" (пиз...тый) и "Х" (ху...вый) и выбросили хорошую продукцию.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2016, 10:30   #9
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,630
Благодарил(а): 199 раз(а)
Поблагодарили: 358 раз(а)
Репутация: 359
По умолчанию

примерно вот так
Изображения
Тип файла: jpg WP_20160703_001.jpg (256.7 Кб, 99 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Okiti (18.06.2018)
Старый 14.07.2016, 16:43   #10
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 682
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 88 раз(а)
Репутация: 89
По умолчанию

Цитата:
примерно вот так
прям ребус - "хорошая пора чистит трещину"
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новые ГОСТ по НК взамен старых КОНСТ Документация. ГОСТы 92 01.03.2019 14:39
Впервые ГОСТ Р 56512-2015 Контроль неразрушающий. Магнитопорошковый метод AlexSinara Магнитопорошковый контроль 92 05.02.2019 18:45
Как проконтролировать строительство газопровода, или лабиринты законотворчества AleksandrS Статьи о дефектоскопии 17 18.04.2017 16:06
ГОСТ 24289-80 или ГОСТ Р ИСО 12718-2009 Kaktus_SPb Вихретоковый контроль 2 30.06.2014 20:52
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:29. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com