![]() |
|
![]() |
#31 |
Специалист
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 701
Благодарил(а): 84 раз(а)
Поблагодарили:
92 раз(а)
Репутация: 93
|
![]()
По поводу "узкости". Если взять РД 19.100.00-КТН-001-10, то там экв. площадь для толщины 4 мм - 0.8 мм2, то есть чтобы зарубка достигала хотя бы середины, она должна быть шириной 0.4 мм. То есть получается полоска 2 х 0.4, отношение ширины к глубине 1:5 (0.2), и я сильно сомневаюсь в возможности простого изготовления зарубочника под такое заглубление. В ГОСТ 14782 было требование что должно быть не менее 0.5. Далее, 0.4 мм будет сравнимо с длиной поперечной волны даже на 10 МГц, отражатель будет сильно ассиметричным относительно оси луча, да и часть его не будет участвовать в отражении (луч сфокусирован), а значит его нужно рассматривать как бесконечную полосу. Различие в отражении полосы от диска можно посмотреть в справочнике Клюева (правда для тандемной схемы, но смысл различия остаётся). В том же справочнике обзор хордового преобразователя есть (с.161), так же как и фокусирующего (с.95). О фокусирующий ПЭП есть также у Кретова (с.172).
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: |
lona53 (05.11.2019)
|
![]() |
#32 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,755
Благодарил(а): 498 раз(а)
Поблагодарили:
1,015 раз(а)
Репутация: 949
|
![]() Цитата:
И опять всё правильно. И опять но. Контроль хордовыми и наклонными совмещенными - суть разные контроли. Их результаты и на чернушке-то не сходятся. И опять всё так. И опять но. После правильной настройки по правильному НО нижнюю зарубку на НО для наклонного не грех отловить и посмотреть, какая амплитуда от нее получится. Возможна недобраковка, т.к., зарубка от фокуса хордового ПЭП может быть далековато. И преимущество хордового в виде нечувствительности к провисам, может обернуться недостатком (а иначе по диалектике и быть не может) в виде захвата только средней по толщине зоны и нечувствительности не только к провису и валику. Может, двухэтапный контроль - хордовый+ наклонный? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Свой
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 106
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили:
22 раз(а)
Репутация: 23
|
![]()
Еще раз спасибо за рекомендации - почитал, обогатился... Кроме этого почитал про хордовые эмоциональную тему здесь на форуме.
Обогатился дополнительно. Насчет простоты изготовления плоскодонки абсолютно согласен, а вот насчет похожести ее "отражательных" свойств на трещину или непровар сомнения остались. А еще про хордовые почитал у В.А.Троицкого (http://www.usndt.com.ua/documents/Tr...oitskiy_UT.pdf ) - ученого известного в НК с советских времен (ин-т Патона). Там целая глава по этой теме и в качестве искусственного отражателя предлагается сквозное сверление (как бы БЦО), ориентированное перпендикулярно поверхности основного металла. Логика - та же, что у ермоловской школы: похожесть на естественные дефекты (сквозной свищ). Да и в изготовлении просто. А еще очень понравилась в этой главе идея за счет разных вариантов подключения ПЭПов классифицировать выявленные несплошности по признаку плоскостные или объемные. Будь у меня возможность - обязательно бы попробовал хордовые на пропилы (пазы, кольцевые выточки для труб) разной ширины по средней линии основного металла. Всё больше на непровары и трещины похожи... Если, все, что написал давно всем известно - тогда сорри за потерянное время... |
![]() |
![]() |
Благодарность от: |
astrut (07.11.2019)
|
![]() |
#34 | |||
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,755
Благодарил(а): 498 раз(а)
Поблагодарили:
1,015 раз(а)
Репутация: 949
|
![]()
Эта простота несколько обманчива, особенно на малых диаметрах.
Возможно, проще и уместнее было бы отверстие со сферическим дном. И на пору больше похоже чем плоскодонка на трещину ![]() Цитата:
Цитата:
![]() "Больше отражателей красивых и разных" вот тогда разные ПЭП и схемы контроля сравнить интересно. Тем более, что контроль на малых толщинах, т.е., вблизи БЗ, где формулы акустического тракта не корректны. Но всё это разбивается о неопределенность акустических свойств аустенитного сварного соединения. Цитата:
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Свой
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 106
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили:
22 раз(а)
Репутация: 23
|
![]()
Невозможно не согласиться, "диалектичный Вы наш"! (Не воспринимайте как панибратство - шучу со всем уважением).
Однако же, точные и ёмкие рекомендации по теме мэтров Колян2 и astrut этого форума (уверен, что не только форума) подталкивают (чему я лично очень рад) к (может быть, и скромному) инженерному исследованию. Главное, чтобы у _Anton_а "мозги не вскипели" )). Ну, и было бы какой нормативкой прикрыться... |
![]() |
![]() |
Благодарность от: |
_Anton_ (27.11.2019)
|
![]() |
#36 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,655
Благодарил(а): 1,033 раз(а)
Поблагодарили:
527 раз(а)
Репутация: 509
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Свой
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 106
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили:
22 раз(а)
Репутация: 23
|
![]()
"При слове Бобруйск собрание ... застонало"))
Спасибо, что напомнили: постоянное терзание индикатрис рассеяния на предмет распознавания образОв было модно и в мои годы, да и сейчас еще кое-кем не забыто. А "страшный" отражатель представляю, вроде, неплохо:часто бывает, что берега трещин (особенно протяженных в натурных конструкциях) как из мозаики из таких состоят. Ну так что же - руки опускать? ЦНИИТМАШевские старики недаром твердили: надо данные о реальных дефектах в банку собирать. Без эмпирики в инженерном деле - никуда. Да, скорее, наоборот: раз уж у вас с аустениткой не получилось по делу чего-нибудь вытащить, то у коллеги шансов практически никаких (дай бог, чтобы я ошибся). Другое дело, что на "вменяемом" материале ("чернушке") прозвучавшие здесь советы вполне бы пригодились, и , думаю еще понадобятся. А вот "натянуть" номативку особенно современную, (или лоскутное одеяло из нее), на полученные толковые результаты, думаю, всем миром можно)) |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сварной шов УЗК, трубы диаметром 50 мм, толщиной 3,5 мм | Роман Мисников | Ультразвуковой контроль | 94 | 20.08.2015 07:47 |
Всё о контроле при толщине 4-7 мм | Jakobs | Ультразвуковой контроль | 53 | 03.03.2015 22:29 |
Стыковые сварные соединения листов толщиной 3 и 4 мм | astrut | Ультразвуковой контроль | 84 | 22.04.2014 16:47 |
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций | admin | Статьи о дефектоскопии | 4 | 03.04.2014 09:57 |
Оперативное обнаружение коррозии в стальных конструкциях мет | admin | Статьи о дефектоскопии | 2 | 12.12.2012 18:51 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 10:07. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
|