Рейтинг самых не надёжных приборов
- Автор темы Rotor
- Дата начала
G
Guest
Guest
Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
defekt_neprovarovich
Новичок
- Регистрация
- 16.07.2012
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 1
Все пеленги ненавижу!!
KOLLEKTOR
Новичок
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
Этот аппарат в основном разрабатывался для ЖД., много лишнего, чего то не хватает, в освоении сложный, требует специального обучения. Стоит подумать о другом дефектоскопе, если не работали с ПЕЛЕНГом. Сейчас масса достойных приборов, беда в том что производители придумывают свой язык и бывает путаница с обозначением функций. А так УД2-140; УСД-50; УД4Т; УД1214;СКАРУЧ выбирай, надо определиться, что от аппарата требуется.Evgen написал(а):
brat_pencha
Новичок
- Регистрация
- 29.05.2012
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
G
Guest
Guest
Аринушка, увы, иногда не радует
Если нет опытного спеца по ПЕЛИНГу, лучше не брать, сложный в понимании. У нас валяется на полке, аккумулятор сдох заменить проблема,народ в руки брать не желает, работаем УСД60; УСД50;УД-4т; УД2-70; СКАРУЧем; А1214-эксперт, все приборы нормальные.Evgen написал(а):
Пробовали на трубах 51х2,5 всякие наши толщиномеры начиная с УТ-93 кончая томским 410, всё говно, показания скачками, как у вас от минимума до максимума. Взяли Краута и англичанина-дорогие, слов нет, но показывают отлично и ещё пробовали не законного Китайца, маленький как часы, показывает класс.KOLLEKTOR написал(а):
Не плохие толщиномеры УТ-301М http://www.usndt.ru/ultrazvuk/tolsh-ut301m.shtml пользуем не один год, устраивает.KOLLEKTOR написал(а):
Не парь мозги людям, этот "лапоть" в каком году выпустили? Пользуемся не один год-это ты для рекламы запустил? Прибор слабенький для не частой работы в цеховых условиях, для работы в котлах лучше не брать.ncontrol написал(а):
Нормально работают. Руки надо иметь профессиональные.[/quote:3ddehno0]Павел написал(а):
Соглашусь, привыкли работать как с советского времени топором да молотом. Не раз в руки брал ту же Сарму или Арину в состоянии как после прямого попадания из 90мм орудия бронебойным снарядом.
Надёжность конечно важный параметр, но всётаки Уважаемые давайте поаккуратнее с приборами, хотелось бы хоть иногда брать в руки ухоженный прибор. Умолчу про транспортировку в ящике для инструментов на Газоне за 300км.Хотя вот и такие случаи бывают.
Ах да, забыл имущество то казённое,......
