Алексей Михайлович
Новичок
- Регистрация
- 31.03.2015
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
Здравствуйте. Уважаемые, напишите кто пользовался дефектоскопом NOVOTEST УД2301. Есть вопросы по настройке прибора. Да и вообще интересно знать хорош ли этот прибор в работе.
Ультазвуковой дефектоскоп NOVOTEST УД2301
- Автор темы Алексей Михайлович
- Дата начала
Подниму тему выше в ветке, вопрос тоже очень интересен!
Может кто нибудь пользовался другими приборами этой фирмы.
У кого какое мнение по этому прибору, даже если не держали в руках!
http://novotest.ua/ultrazvukovye-tolshinomery/ultrazvukovoi-defektoskop-ud2301.html
Может кто нибудь пользовался другими приборами этой фирмы.
У кого какое мнение по этому прибору, даже если не держали в руках!
http://novotest.ua/ultrazvukovye-tolshinomery/ultrazvukovoi-defektoskop-ud2301.html
И охота Вам с не залежной связываться.
Вот Российский такой же маленький прибор http://www.acsys.ru/production/detail/a1211-mini/
NOVOTESТ
Свой
- Регистрация
- 16.05.2015
- Сообщения
- 28
- Реакции
- 7
Здравствуйте. Задавайте вопросы - постараюсь помочь, чем смогу. Что конкретно у вас не получается?
По поводу плох/хорош ничего сказать не могу, т.к. я лицо заинтересованное, но с удовольствием также услышал бы мнения специалистов. Конструктивная критика очень важна, она позволяет сделать приборы лучше.
NOVOTESТ
Свой
- Регистрация
- 16.05.2015
- Сообщения
- 28
- Реакции
- 7
Прибор можно подержать в руках у нас в офисе в Питере. И не только ультразвуковой дефектоскоп, но и все остальные приборы тоже.
У меня сотрудник держал в руках на московской выставке. Первый раз подошел -аккумулятор сдох, второй раз -парень на стойкой сказал, что не по этому вопросу.. Насколько смог разобраться покрутил в руках сам - сказал, что "на образце СО-2 сигнал есть". :mocking: Ну по опыту в Китае на выставке 45 различных видов дефектоскопов предназначенных для работы на образцах. При попытке подключить наклонный датчик и выявить в образце сварного шва искус. дефект на экране бывает и пусто совсем, даже когда усиление "до шумов".
Это раз. Второй момент, что на выставке "поют", что русская фирма. Ну, ООО для продажи с уставным капиталов в 10т.р. питерское, понятно, но приборы делаются не в РФ. Модно стало в последнее время китайцев дешевых выдавать за русское, теперь это еще. Я лично без предрассудков отношусь к продукции из Украины, просто хотелось бы знать что покупаешь.
Т.е. если работать хотите этим прибором - то лучше ехать проверять с образцами.
NOVOTESТ
Свой
- Регистрация
- 16.05.2015
- Сообщения
- 28
- Реакции
- 7
Жаль, что не получилось поработать с прибором на выставке - по большому то счету, они практически только ради этого и устраиваются. Честно говоря, не совсем понятно, почему помехой стал аккумулятор, у нас на выставке дефектоскоп практически постоянно стоял на сетевом питании. Действительно, есть такой момент - не все наши ребята одинаково хорошо могут работать со всей нашей продукцией. Слишком много разнородных изделий, у каждого много своих специфических особенностей и т.д. Видимо специалист по ультразвуковому контролю куда то отлучался :mocking: Но, в любом случае - очень жаль, что не получилось на выставке поработать.
Действительно, есть приборы, которые отлично работают на "специально для этого подготовленных образцах". А в реальной жизни или даже просто на других образцах получается совсем другая песня. Мы тоже с таким сталкивались. А бывает, что подключив к достаточно неплохому прибору, мягко говоря, посредственный преобразователь результат тоже похож на описанный вами. Плюс нужно все таки учитывать, что в отличии от китайцев на постсоветском пространстве немного другой подход к верификации средств измерительной техники. И при внесении в госреестр, при поверке и калибровке минимальный набор испытаний все таки проводится и совсем г...но не должно попадать к потребителю. Большинство наших приборов внесено в реестр, а те который еще не внесены - в процессе испытаний. Но, конечно же, самый лучший вариант - проверять конкретный тип прибора на реальных образцах. Это наверняка.
На текущий момент проданы уже сотни дефектоскопов, несмотря на то, что прибор новый. Собрана информация от покупателей в виде обратной связи, отзывов по результатам эксплуатации, за год активных продаж выпущено несколько десятков обновлений прошивки, реализующих пожелания пользователей. В июне-июле появится обновленная версия дефектоскопа с дополнительными функциями, например, такими как работа с ЭМА преобразователями.
Китайцы "гримированные" под отечественное производство - это конечно самый последний тренд. Причем такие компании даже не утруждают себя сделать минимальную локализацию и адаптацию приборов под наши условия. Это хуже всего.
По поводу пролетарского происхождения наших приборов. Хотелось бы расставить все точки над И, а то в последнее время много слухов, сплетен и домыслов. Действительно мы имели производство этих приборов на Украине в последние годы. Это было удобно по многим соображениям, например, по причине дешевизны рабочей силы, что немаловажно. С 2014 года производство практически всей продукции налажено в России. Причины тоже наверное прозрачны и ясны. Украинский завод покрывает потребности внутреннего рынка и поставки на экспорт (по ряду причин сейчас удобнее продавать оттуда, я думаю многие понимают...). Производство в России - соответственно покрывает потребности рынка страны. Не исключено, что если по какой то продукции будет удобнее и целесообразнее разместить часть производства где то в Европе или Южной Америке - мы это сделаем. Современный производственный рынок достаточно сильно теряет локализационную привязку к какой-то определенной стране. Продукция производится там, где это удобнее и дешевле. Покупатель, как следствие, получает хорошего качества изделия за меньшие деньги. Такие реалии. А с развитием средств коммуникаций и технологий - разработка тоже перестает быть географически привязанной к какому то определенному месту. Совершенно спокойно над разработкой прибора может работать команда из специалистов находящихся не то что в одном офисе, в 3-4 различных странах.
Вы знаете, пару лет назад, все пытались нас уличить в российском происхождении, активно искали корни NOVOTEST в какой то известной компании, проводили аналогии внешнего вида приборов и т.д. Когда производство наладили в России - все повернулось в обратную сторону и все начали искать связь с Украиной. :rofl:
А на самом деле все просто - мы не связаны ни с какой другой компанией, имеем производство в обоих странах, имеем достаточно приличный объем экспорта в развитые страны, большой объем продаж в России (а это тысячи приборов, в том числе для оборонки) хотим и будем развивать направление приборов для неразрушающего контроля, открыты для критики и диалога.
Как вы умудрились продать тысячи приборов, когда у вас в реестре почти ничего нет?
И судя по Росстандарту, изготовитель - Украина.
http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx?w1=novotest
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Думается, эти приборы они нового поколения и намного опередили своё время и потому, возможно, тоннами лежат на складах у перекупов, ждут своего звёздного часа(кляты москали!):mocking:
NOVOTESТ
Свой
- Регистрация
- 16.05.2015
- Сообщения
- 28
- Реакции
- 7
А что вас удивляет, 1000 приборов это на самом деле не так уж и много. Я же не говорил о проданных за год тысяче дефектоскопов - это нереальный объем, думаю, что даже самые старейшие и уважаемые компании на рынке не продают столько. А если по всей линейке производимой продукции, то только вискозиметры - это порядка 100 штук в месяц, т.е. уже порядка тыс штук по году. Или одно из наших главных направлений - твердомеры - здесь тоже продажи это не единицы изделий, как и в случае с, например, толщиномерами покрытий и т.д. По каждому направлению производимой нами продукции есть прибор, который обладает как минимум среднерыночным функционалом, но при этом цена у него будет лучшая на рынке (или одна из лучших). Это залог достаточно неплохих продаж, если их оценивать количественно.
По госреестру - все верно. Эти приборы были внесены в реестр в 2014 году, а если вы знаете, то внесению в госреестр предшествуют испытания. Не знаю у кого как, у нас быстрее чем за полгода делать их не получается. Т.е., чтобы внести в реестр в 2014 году, процедуру нужно начать в 2013. А в 2013, как вы помните, мы все производили на Украине ardon: Есть еще финансовые причины, по которым пока так получается банально дешевле. И в случае сохранения такого разрыва в стоимостях проведения госиспытаний мы будем продолжать поступать таких же образом.
NOVOTESТ
Свой
- Регистрация
- 16.05.2015
- Сообщения
- 28
- Реакции
- 7
А мы чего же, а мы только за. Ничего плохого против перекупов не имеем и если они будут забивать склады нашими приборами - нас этот вариант тоже устроит. Желательно с предоплатой только
clscim7190
Бывалый
Купило оно (предприятие) ваш прибор 
10 лет гавкали что УД 2-12 1992 года выпуска как бы устарел, что нужен новый прибор. 10 лет брали у продавцов счета, и счета уходили в мусорное ведро, а тут бац, и 33 косаря оплатили в 1 день. При том что задержки по зарплате... ну это так...
Вобщем получили прибор вчера, а сегодня я с ним начал работать, разбираться (в свободное от работы время). При настройке по СОП толщиной 8 мм, глубину залегания зарубки (Ya – координата глубины сигнала в зоне А) показывает 10 мм, а однократно отраженным лучем 16 мм (т.е. 8 * 2 = 16 - тут все верно). Конечно может что-то не доглядел еще, завтра еще буду разбираться но вопрос возник...
10 лет гавкали что УД 2-12 1992 года выпуска как бы устарел, что нужен новый прибор. 10 лет брали у продавцов счета, и счета уходили в мусорное ведро, а тут бац, и 33 косаря оплатили в 1 день. При том что задержки по зарплате... ну это так...Вобщем получили прибор вчера, а сегодня я с ним начал работать, разбираться (в свободное от работы время). При настройке по СОП толщиной 8 мм, глубину залегания зарубки (Ya – координата глубины сигнала в зоне А) показывает 10 мм, а однократно отраженным лучем 16 мм (т.е. 8 * 2 = 16 - тут все верно). Конечно может что-то не доглядел еще, завтра еще буду разбираться но вопрос возник...
Вложения
Последнее редактирование:
AKA-Scan
Профессионал
Купило оно (предприятие) ваш прибор
Вобщем получили прибор вчера, а сегодня я с ним начал работать, разбираться (в свободное от работы время). При настройке по СОП толщиной 8 мм, глубину залегания зарубки (Ya – координата глубины сигнала в зоне А) показывает 10 мм, а однократно отраженным лучем 16 мм (т.е. 8 * 2 = 16 - тут все верно). Конечно может что-то не доглядел еще, завтра еще буду разбираться но вопрос возник...
Очень интересно услышать продолжение. И позвольте полюбопытствовать, как Ваше предприятие будет использовать данное СИ не внесенное в Госресстр?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Как" нанутехнологию" возможно...
Колян2 и AKA-Scan, вы хотите сказать, что не знаете, как использовать один прибор, а в заключение вписывать другой?
Что там Госреестр, если выписывают липовые свидетельства об аттестации и поверке.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Знаем, а нахрена?
Это до первого грамотного проверяльщика, который попросит сохраненные результаты контроля или протокол со скриншотами.
AKA-Scan
Профессионал
По вашему, Александр, Госреестр и поверка вовсе не требуются. Так может закупить всем китайские "СИ" и контролировать имея при этом один скаруч на десять объектов
clscim7190
Бывалый
Целый день сегодня игрался ))) Короче с прибором все класс, нужно было в настройках ПЭП указать некоторые данные. Приборчик крутой, намного удобнее УД 2-12 )))) который теперь будет стоять поверенный и в реестре, а работать буду NOVOTEST УД2301 патамушта удобней ))))
Что касается "так может всем закупить...", так я скажу так, можно и не закупать, и вообще не светить, просто заполнять журнал, и радоваться экономии. Но вот только даже работая прибором, которого нет в реестре, как-то нужно иметь ответственность за свою работу, и стараться выполнять ее и выполнять качественно. А гос. реестр не гарантирует качественного выполнения работы - просто бюракратическая яма, формальность.
Что касается "так может всем закупить...", так я скажу так, можно и не закупать, и вообще не светить, просто заполнять журнал, и радоваться экономии. Но вот только даже работая прибором, которого нет в реестре, как-то нужно иметь ответственность за свою работу, и стараться выполнять ее и выполнять качественно. А гос. реестр не гарантирует качественного выполнения работы - просто бюракратическая яма, формальность.
Последнее редактирование:
AKA-Scan
Профессионал
Отчасти к сожалению, отчасти к счастью, крупные конторы этого не понимают и не приемлют
Последнее редактирование:
