СОП "Утюг"

Boris2121 написал(а):

Добрый вечер коллеги. Может кто то может поделиться чертежиком сопа "Утюг" . Работаем по ОП 501.

Нажмите для раскрытия...

aav59ru написал(а):

Возьмите из СТО 00220256-005-2005 Швы стыковых, угловых и тавровых сварных соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением. Методика ультразвукового контроля. стр.68-69. Диаметры отверстий и углы подберите исходя из своих надобностей

Нажмите для раскрытия...

dea135 написал(а):

я вот тут занимаюсь похожим делом, но только для образцов по стандартам ISO EN, поэтому немного в теме. и у меня к вам такой вопрос. вот вы пишите возьмите все требования к образцам из СТО 00220256-005-2005. взять то конечно можно, но на каком основании это можно сделать? СТО 00220256-005-2005 это не международный стандарт и не ГОСТ, это документ предприятия (низший в иерархии документов по стандартизации), причем, в этом документе написано, что он есть собственность разработчика и без его согласия из этого документа заимствовать ничего нельзя. вот так. я, честно сказать, не до конца понимаю откуда что можно брать. раньше это был ГОСТ 14782-86 и он требовал чтобы все было в соответствии с его положениями, сейчас есть новое издание этого документа, но не обязывающее к применению, а добровольное. как я полагаю, все добровольные документы не предполагают никакую ответственность за свои положения, можете пользоваться, но под свою ответственность.
а в отношении СТО 00220256-005-2005 я вообще не понимаю правовых основ использования этого документа. тут так может получиться, вот вы провели контроль и протокол подписали, печати поставили. через некоторое время вам говорят (например, разработчик), а чего это вы чужим документом воспользовались? - не ваша это собственность. и в суд вас приглашают. конечно это все у нас не очень серьезно, но чисто теоретически возможно.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Человек хочет сделать утюг и ищет чертежик (самому чертить лень). Причем здесь правовой статус и т.д.?

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Человек хочет сделать утюг и ищет чертежик (самому чертить лень). Причем здесь правовой статус и т.д.?

Нажмите для раскрытия...

aav59ru написал(а):

Вот именно. Я и имел ввиду взять за базу чертёж из этого оста. Можно и в инете поискать при желании, я где то видел такое в свободном доступе. На ост можно и не ссылаться. А в гостах что в старом, что в новом нет чертежей. Если тут люди не спешат выкладывать свои чертежи, я просто подсказал где можно взять за образец... Что то dea135, видимо не в настроении... Улыбнитесь! Пятница!!!

Нажмите для раскрытия...

dea135 написал(а):

1. я не думал на вас наезжать или критиковать ваше сообщение. цель моего поста совсем другая- разобраться с требованиями к погрешностям изготовления образцов. что откуда берется. я в самом начале написал, что вот я этим уже несколько дней занимаюсь и разобраться не могу. в чертежах на изготовление требования есть (у некоторых), но вот откуда эти требования появились и как были получены разобраться не удается.
2. единственный более-менее легитимный источник, который задает часть требований к отражателям это ГОСТ14782-86. этот документ не объясняет эти требования, но как когда-то верхний документ для исполнения он предписывает именно эти требования и таким образом снимает часть вопросов, а част все одно остается.
3. конечно, можно не ссылаться ни на СТО ни на что другое, но тогда вопрос все одно остается- а зачем этот образец и можно ли им пользоваться при контроле официально. вот была у нас тема про меры, SWC даже удостоверения о поверке выложил. а потом оказалось, что это не СО-2 и СО-3, а совсем по другому называются и не понятно какому нормативу соответствуют и прочее. SWC корректно на эти вопросы ответить не смог. как бы все уперлись в стену: запутались в правовых отношения. на вид то обычны СО, а по документам не совсем (где-то написано, что СО это только образцы, изготовленные Кишеневской ПО Волна). все это, конечно, ужимки и физически значения не имеют, а по существу работы могут иметь (в бумажках каждая запятая важна, а не то что название меры). все это идет от того, что нет ясных базовых положений, которые бы задавали в общем виде требования к изготовлению стандартных отражателей практическому контролю поэтому вопрос к изготовлению образцов совсем не простой и мое настроение тут никакого значения не имеет. я просто по ходу заметил, что не все с этим понятно. вот вы можете тоже попробовать поковыряться в проблеме. можно игнорировать проблему или сказать, что она значения не имеет. можно и так сделать, но это самое простое, а мы же на форуме пытаемся выяснять сложное. разве не в этом смысл нашего общения на форуме (не только, но это одно из самых важных интересов)?

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Для начала возьмите паспорт любого СОПа с зарубкой (самый распространенный СОП). В лучшем случае там указано, какому нормативному документу этот СОП соответствует, а то даже этого нет.
Кстати, выдержаны геометрические размеры, а какая амплитуда получится, один бог знает.:lol:

Нажмите для раскрытия...

dea135 написал(а):

в этом паспорте есть ссылка на ГОСТ 14782-86 (в этом ГОСТе для плоскодонок почти все есть за исключением шероховатости отражающей поверхности). в этом смысле ГОСТ 14782-86 наиболее адекватный документ на который можно ссылаться в большинстве случаев, но и в нем только часть требований к отражателям.

Нажмите для раскрытия...