Оборудование для аттестации ЛНК по радиационному методу

[Д Д]

Добрый день, подскажите какое необходимо оборудование для аттестации лаборатории по радиационному методу и какой фирмы посоветуете рентгеновский аппарат?

[Михаил57]

Сообщение от Д Д

Добрый день, подскажите какое необходимо оборудование для аттестации лаборатории по радиационному методу и какой фирмы посоветуете рентгеновский аппарат?

Требования к лаборатории НК приведены в ПБ 03-372-00.
"... какой фирмы посоветуете рентгеновский аппарат?" это надо знать, что Вы будете светить.

[Gidrik]

самое главное это обученные специалисты с корочками!всё остальное зависит только от Вас!вот у меня было только оборудование для расшифровки и обработки плёнок,прибор по ДОГОВОРУ,так и жили пока прибор свой не купили спустя 2 года после аттестации!

Сообщение от Gidrik

самое главное это обученные специалисты с корочками

имеется лаборатория аттестованная по УК, есть желание аттестоваться на РК. По вашим словам на первом этапе главное обученные специалисты, а оборудование можно потом докупить. И вообще подскажите в какую сумму примерно, выльется эта затея. Светить сварные швы при строительстве трубопроводов в нефтянке диаметры 89-219 (в основном). С чего начать подскажите плз.

[Павел]

Эх Леха-Леха, живется тебе плохо? Да на кой хрен тебе это надо? Скоко дадут денежек,вот в чем вопрос, а освоить можно и 10м.р. Вопрос твой не конкретный, нет толщин стенки, а отсюда выбирается мощность аппарата(не давно боссу задавали вопрос чем светить 219х24 и 89х16), нужна проявочная машина али нет, нужна оцифровка али нет, может вы на ф/п светить будите? Это самые дорогие пункты, а так по мелочи можно за лям. рублей расшириться.

Вот потому и спрашиваю, что не сведущ в этих вопросах. накидайте хоть ссылок чтоб просветиться в этом вопросе, а по поводу денег - контора платит было бы желание. толщины стенок 4-12 мм. Вопрос не в том хочу не хочу. Хочу пока бесплатно. И купят и обучат, а на будущее задел то какой большой может потом свою контору захочу открыть)))

[Андрей Самотлор]

возьми арину-1 (или пион-2м) и арину-3 (или арину-7, с запасом на диаметр или толщину стенки побольше), свети на агфу ф8, экраны ренекс упв-2. не забудь паук купить.

[Павел]

Сообщение от Андрей Самотлор

возьми арину-1 (или пион-2м) и арину-3 (или арину-7, с запасом на диаметр или толщину стенки побольше), свети на агфу ф8, экраны ренекс упв-2. не забудь паук купить.

Ну и посоветовал. АРИНА-1, аккумуляторная, довольно тяжелая не всегда удобна в работе; 3 или 7 нормальные аппараты; экраны УПВ-2 берут от бедности, когда денег нет на RCF или SMP-308 или аналогичные; ПАУК актуален на диаметры свыше 275, а на меньшие надо другую приспособу с цепочкой покупать или делать(на сайте есть примеры).

[Андрей Самотлор]

"Ну и посоветовал. АРИНА-1, аккумуляторная, довольно тяжелая не всегда удобна в работе; 3 или 7 нормальные аппараты; экраны УПВ-2 берут от бедности, когда денег нет на RCF или SMP-308 или аналогичные; ПАУК актуален на диаметры свыше 275, а на меньшие надо другую приспособу с цепочкой покупать или делать(на сайте есть примеры)."

давай по пунктам -
аккумуляторы мы делаем выносными, чтобы аппарат было удобнее крепить к трубе; экранами RCF или SMP-308 или аналогичными не пользовался, возможно ты тут прав, что они лучше. как-то раз купил экран (один) киёку супер спешиал, но нам не понравился - качество снимков хуже, хоть и чувствительность больше. положил кассеты с этими экранами в сторону, через полгода открыл, а они трещинами пошли; про паук - пользуемся им при работе с диаметрами от 114 и выше, только что подпираем аппарат сзади чем-нибудь. обычно лопатой; аппараты арины 3-7 хорошие, но одному с ними работать неудобно, мы часто по одному ездим.

[Павел]

Первые АРИНА-1, были с выносными аккумуляторами и трубка стояла ИМА 150, сейчас аккумуляторы впаяны и трубка ИМА 320, что по моему хуже. Экраны надо подбирать согласно вашим ОК, супер спейшиал имеют большой коэф усиления поэтому уменьшается контрастность снимка, они на большую толщину или большой диаметр.Подпирать лопатой можно и дефектоскописта, если стоять не может, а на объекте надо использовать то, что помогает дефектоскописты быстрее выполнить работу с достойным качеством. Согласен 3 и 7 по весу тяжеловаты при работе в одного и на высоте, вопросы к производителям почему сняли с производства АРИНА-02, легкий и в принципе надежный аппарат? Вылетали у него трансы в пульте, но наверное можно было доработать, но они пошли другим путем и со стороны коммерции понятно, что основной покупатель это трассовики им надо аппараты с большей мощностью, но на малые диаметры с небольшой толщиной стенки АРИНА-02 просто песня, сам с ней работаю и по сей день.