Когда применяют неразрушающий контроль?

[petrov.aa]

Здравствуйте, уважаемые господа!
Пытаюсь как-то систематизировать и уложить у себя в голове, когда же все таки применяется неразрушающий контроль?
Я так понимаю, есть две совершенно различных причины его применения:
Первая это так сказать когда необходимо обязательно это сделать, это прописано в документах и т.д.
И вторая - так скажем "по желанию".

Так вот когда же наступают эти моменты, поделитесь опытом?

[swc]

Сообщение от petrov.aa

Здравствуйте, уважаемые господа!
Пытаюсь как-то систематизировать и уложить у себя в голове, когда же все таки применяется неразрушающий контроль?
Я так понимаю, есть две совершенно различных причины его применения:
Первая это так сказать когда необходимо обязательно это сделать, это прописано в документах и т.д.
И вторая - так скажем "по желанию".

Так вот когда же наступают эти моменты, поделитесь опытом?

По желанию контроль не производиться. Он регламентируется НТД. Там указываются нормы, объемы, методики. В разных НТД они сильно отличаются и не Ваше дело, решать, что применять. Исключение - в НТД требования может не быть, но конструктор внес требование в чертеж. Тогда он же должен и сказать, по какой НТД контролировать. Вариант - техническое решение. Что-то увидели глазами, решили покапиллярить. Но в любом случае, раз есть протокол, кто-то должен сказать, по какой НТД делать контроль.

[Михаил57]

Сообщение от swc

По желанию контроль не производиться. Он регламентируется НТД. Там указываются нормы, объемы, методики. В разных НТД они сильно отличаются и не Ваше дело, решать, что применять. Исключение - в НТД требования может не быть, но конструктор внес требование в чертеж. Тогда он же должен и сказать, по какой НТД контролировать. Вариант - техническое решение. Что-то увидели глазами, решили покапиллярить. Но в любом случае, раз есть протокол, кто-то должен сказать, по какой НТД делать контроль.

Хочу добавить: бывают случаи, обычно на стадии отработки технологии изготовления массовой продукции, когда по инициативе технического руководства предприятия - изготовителя, помимо выборочного разрушающего контроля, применяют неразрушающий контроль, как временную меру. Так для штоков клапанов двигателей а/м "Жигули" были разработаны технология и оборудование УК. С помощью этого контроля отработали технологию сварки штоков клапанов и после получения удовлетворительных результатов от УК отказались, а оставили разрушающий контроль в объеме 0,03% от партии.

[petrov.aa]

а возможен ли такой момент, когда например оборудование очень дорогое, и чтобы не доводить до его поломки и капитального ремонта или замены, целесообразней проводить контроль? или эта мера не применяется? и контроль проводится исключительно из под палки? например в процессе экспертизы ПБ? Да и вообще, кроме этой экспертизы, его применяют?
Кто с чем сталкивался сам?

[swc]

Сообщение от petrov.aa

а возможен ли такой момент, когда например оборудование очень дорогое, и чтобы не доводить до его поломки и капитального ремонта или замены, целесообразней проводить контроль? или эта мера не применяется? и контроль проводится исключительно из под палки? например в процессе экспертизы ПБ? Да и вообще, кроме этой экспертизы, его применяют?
Кто с чем сталкивался сам?

Да ради бога. Но, кто-то, (не ты) должен решить, что искать. Снаружи, внутри, в каждом методе куча классов чувствительности. С тебя же заключение попросят. Значит должно быть какое-то основание для выбора метода, чувствительности. Делали, на основании технического решения. Если все совсем дубы, то можешь подсказать параметры. Но кто-то подписывает ТР, а ты на основании его, выдаешь результат. Иначе, проконтролировал по 2 классу, а там что-то вскрылось. И останешься виноватым, что не по 1. Примерно так.

[petrov.aa]

а кроме экспертизы ПБ неразрушающий контроль вообще где нибудь применяют? где он необходим, и это закреплено документально?

[swc]

Сообщение от petrov.aa

а кроме экспертизы ПБ неразрушающий контроль вообще где нибудь применяют? где он необходим, и это закреплено документально?

В НТД.

[Колян2]

Сообщение от petrov.aa

а кроме экспертизы ПБ неразрушающий контроль вообще где нибудь применяют? где он необходим, и это закреплено документально?

Троллейбус???

[Михаил57]

Сообщение от petrov.aa

а возможен ли такой момент, когда например оборудование очень дорогое, и чтобы не доводить до его поломки и капитального ремонта или замены, целесообразней проводить контроль? или эта мера не применяется? и контроль проводится исключительно из под палки? например в процессе экспертизы ПБ? Да и вообще, кроме этой экспертизы, его применяют?
Кто с чем сталкивался сам?

ПБ, так же как уставы в армии, написаны кровью!!!
Представьте, что Вы владелец или руководитель,например, нефтепровода. Разрыв этого нефтепровода нанесет и Вам и потребителям большой ущерб.
Сварщик Вася замечательно варит самые ответственные швы 95% рабочего времени, но 5% (после получки) у него руки ходуном ходят и в глазах все плывет, а на работу идти все равно надо, да еще и варить. Значит замечательного Васю тоже надо контролировать!.
Ваш трубопровод проработал 30 лет, структура металла поменялась, коррозия, микроскопические трещинки подросли - это тоже надо своевременно обнаружить и устранить.
Какому-нибудь начальнику участка этот контроль - как зайцу курево. Отстали бы все, дали спокойно доработать до пенсии, а тут на тебе - проверки, комиссии, контролеры, трубу откопай, зачисти, проконтролируй, после контроля отремонтируй дефекты, изолируй, закопай, а то не отстанут. Для него контроль - это принудиловка и "лишняя головная боль".
Мне кажется, я ответил на Ваш вопрос. 3

[Михаил57]

Сообщение от petrov.aa

а кроме экспертизы ПБ неразрушающий контроль вообще где нибудь применяют? где он необходим, и это закреплено документально?

Контроль применяется на всех опасных объектах, а также при производстве продукции. Контролируют даже плюшевых мишек и колбасу.