Рейтинг самых не надёжных приборов - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Рейтинги и "Чёрные" списки


Старый 26.06.2012, 18:45   #1
Rotor
Свой
 
Аватар для Rotor
 
Регистрация: 24.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 46
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию Рейтинг самых не надёжных приборов

Попытаемся предостеречь собратьев от покупки левых девайсов.
Rotor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2012, 16:23   #2
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
  Ответить с цитированием
Старый 27.06.2012, 16:48   #3
Evgen
Свой
 
Аватар для Evgen
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 152
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от Стас
Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
Ну, это и так понятно. Что нибудь новенькое бы хоть написали
Вложения
Тип файла: rar УЗК_скаруч.rar (3.34 Мб, 368 просмотров)
__________________
Evgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2012, 16:54   #4
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,068
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 139 раз(а)
Репутация: 111
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от Стас
Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
САРМА-ГОВНО!!!
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2012, 12:08   #5
defekt_neprovarovich
Новичок
 
Регистрация: 16.07.2012
Сообщений: 7
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Все пеленги ненавижу!!
defekt_neprovarovich вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rndex (13.10.2017)
Старый 19.07.2012, 12:23   #6
Evgen
Свой
 
Аватар для Evgen
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 152
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от defekt_neprovarovich
Все пеленги ненавижу!!
Почему? Расскажите подробнее. Хотели купить пеленг. Пока деньги не дали на него. :?:
__________________
Evgen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2012, 02:46   #7
KOLLEKTOR
Новичок
 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 3
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
KOLLEKTOR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2012, 07:33   #8
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,068
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 139 раз(а)
Репутация: 111
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от Evgen
Цитата:
Сообщение от defekt_neprovarovich
Все пеленги ненавижу!!
Почему? Расскажите подробнее. Хотели купить пеленг. Пока деньги не дали на него. :?:
Этот аппарат в основном разрабатывался для ЖД., много лишнего, чего то не хватает, в освоении сложный, требует специального обучения. Стоит подумать о другом дефектоскопе, если не работали с ПЕЛЕНГом. Сейчас масса достойных приборов, беда в том что производители придумывают свой язык и бывает путаница с обозначением функций. А так УД2-140; УСД-50; УД4Т; УД1214;СКАРУЧ выбирай, надо определиться, что от аппарата требуется.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2012, 15:47   #9
brat_pencha
Новичок
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 7
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
brat_pencha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2012, 16:26   #10
Evgen
Свой
 
Аватар для Evgen
 
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 152
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию Re: Рейтинг самых не надёжных приборов

Цитата:
Сообщение от brat_pencha
1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта
Часто Шмель ломается? Не доводилось им работать.
__________________
Evgen вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обучение УЗК 555 Ультразвуковой контроль 480 02.08.2019 09:24
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 176 18.07.2019 14:15
Поверка ультразвуковых преобразователей djhxey Ультразвуковой контроль 194 01.08.2016 14:58
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:18. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com