26.06.2012, 18:45 | 1 | #
Свой
![]() Регистрация: 24.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 46
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили:
3 раз(а)
Репутация: 7
|
Рейтинг самых не надёжных приборов
Попытаемся предостеречь собратьев от покупки левых девайсов.
|
Цитата |
27.06.2012, 16:23 | 2 | #
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
Конечно же САРМА :evil: сильно с ней объе...ались
|
Цитата |
27.06.2012, 16:48 | 3 | #|
Свой
![]() Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 153
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили:
12 раз(а)
Репутация: 15
|
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
Цитата:
![]() ![]() ![]()
__________________
![]() |
|
Цитата |
04.07.2012, 16:54 | 4 | #|
Мастер Дефектоскопии
![]() Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,027
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили:
149 раз(а)
Репутация: 121
|
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
Цитата:
|
|
Цитата |
19.07.2012, 12:08 | 5 | #
Новичок
![]() Регистрация: 16.07.2012
Сообщений: 7
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
Все пеленги ненавижу!!
|
Цитата |
Благодарность от: |
Rndex (13.10.2017)
|
19.07.2012, 12:23 | 6 | #|
Свой
![]() Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 153
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили:
12 раз(а)
Репутация: 15
|
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
Цитата:
__________________
![]() |
|
Цитата |
20.07.2012, 02:46 | 7 | #
Новичок
![]() |
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
"Луч" Толщиномеры ТУЗ-2 выпуска 2010г. Один сдали по гарантии в 2010г, его вроде бы отремонтировали , но работать им все одно невозможно! Второй не прошел поверку в этом году. Жуткая нестабильность показаний . На трубе 4 мм может показывать всё: от 1, 5 до 8 мм. Какую хочешь толщину такую и выбирай. Преобразователи крайне ненадежны... И это после очень надежного и легкого в настройках ТУЗа-1, на который мы не нарадовались.... Но "упрощенный" ТУЗ-2 даже УТ-93 лохматые переплюнул.... Грустно! :wall:
|
Цитата |
23.07.2012, 07:33 | 8 | #||
Мастер Дефектоскопии
![]() Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,027
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили:
149 раз(а)
Репутация: 121
|
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
Цитата:
|
||
Цитата |
31.07.2012, 15:47 | 9 | #
Новичок
![]() |
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
1.Сарма;
2. Шмель-250, из-за дороговизны ремонта |
Цитата |
31.07.2012, 16:26 | 10 | #|
Свой
![]() Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Питер
Сообщений: 153
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили:
12 раз(а)
Репутация: 15
|
Re: Рейтинг самых не надёжных приборов
Цитата:
__________________
![]() |
|
Цитата |
Ответить |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обучение УЗК | 555 | Ультразвуковой контроль | 542 | 05.05.2022 09:12 |
Поверка ультразвуковых преобразователей | djhxey | Ультразвуковой контроль | 218 | 27.08.2020 07:50 |
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. | sharafutdinov albert | Ультразвуковой контроль | 176 | 18.07.2019 14:15 |
Как прозвучать? | Ультразвуковой контроль | 154 | 30.12.2015 21:42 | |
DAC и DGS!что лучше? | lordandrea | Ультразвуковой контроль | 115 | 30.05.2013 09:43 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
Текущее время: 01:31. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2022. Перевод: zCarot.
|