Труба 168х32 мм после мехобработки

[Sklugansk]

Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.

[Vlad_INSI]

купи а1214 эксперт доволен. в основном трубы полиэтилен и потихоньку сталь

[КОНСТ]

Несколько лет работаю с УД2В-П46, в т.ч. и при отрицательных температурах. Доволен. А вообще расслоение выявляется любым толщиномером (даже не дефектоскопом).

[Gidrik]

Сообщение от Sklugansk

Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.

усд 50 неплохая машина! но главное грамотный специалист!

[dea135]

Сообщение от Sklugansk

Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.

Лучше работу заказывать конторам с родословной и репутацией. Натуральное хозяйство, конечно, дешевле, но в целом проигрывает технологиям с разделением труда. Жадный платить дважды.
Если по сути вашего вопроса, то из всего, что я знаю и пользуюсь, пожалуй, УСД-50 наиболее оптимальный. Если цена имеет существенное значение, то и
NOVOTEST УД-1 прокатит (разница в ценах около 30%).

[slobodeniuc3]

Сообщение от Sklugansk

Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.

Берите УСД-50 прибор клевый работаю им уже два года нарекании нет.
Только один дисплей чего стоит.
Цветной TFT 135 x 100 мм (640 х 480 точек), против NOVOTEST УД-1 Цветной, TFT 135 х 100 мм (320 х 240 точек).
вот сылка на прибор
www.kropus.com/products/usound/ucd50.php

[defektoffnet]

УСД-50 или УСН-35, отличные приборы

[Михаил57]

Сообщение от Sklugansk

Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.

Прибор подойдет любой, грамотного дефектоскописта найдите. Это сложнее.

[Alexoxa1]

Сообщение от defektoffnet

УСД-50 или УСН-35, отличные приборы

Для контроля такой толщины мне кажется более подойдёт USN с функцией АРД. В УСД-50 их нет. Поправте, если ошибаюсь.

[dea135]

Сообщение от Alexoxa1

Для контроля такой толщины мне кажется более подойдёт USN с функцией АРД. В УСД-50 их нет. Поправте, если ошибаюсь.

В общем, действительно, в УСД-50 функции АРД нет. Вопрос в том, нужна ли она? Мне вполне достаточно браковочного уровня (фактически DAC- а он в УСД-50 есть). Иногда предпочтение в пользу АРД следует из того, что эта диаграмма уже вбита в прибор и процесс настройки сводится к установке уровня усиления на СО- просто и быстро. Ну если финансовый вопрос не является острым, то использование зарубежных ПЭП с USN будет замечательным вариантом. Мне, например, использовать ПЭП по 500 баксов крайне дорого- нет в наших просторах таких значимых работ. Цена имеет значение. Поэтому приходиться использовать подножный корм. И под этим углом зрения, я про USN точно не знаю, но боюсь, что свой ПЭП вам в USN вбить будет сложнее чем в УСД-50. Если у вас есть АРД для ПЭП, то нет никаких проблем вбить в УСД-50 браковочный уровень контроля (предельную чувствительность), используя эту АРД.
Если говорить строго, то надо решить вопрос,- а можно использовать АРД, которая работает для плоской поверхности ввода, на цилиндрической поверхности. Не знаю, есть ли где такие поправки? Подозреваю, что их нет, откликнитесь если у кого есть, интересно. Вот вам и АРД, не далеко уехали.