Труба 168х32 мм после мехобработки - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
26.07.2013, 12:18  
Поделиться
#1
Sklugansk
Новичок Sklugansk вне форума
 
Регистрация: 26.07.2013
Сообщений: 6
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Труба 168х32 мм после мехобработки

Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.
  Цитата
26.07.2013, 13:37  
Поделиться
#2
Vlad_INSI
Специалист Vlad_INSI вне форума
 
Аватар для Vlad_INSI
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 801
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 71 раз(а)
Репутация: 67
Re: Контроль трубы 168х32

купи а1214 эксперт доволен. в основном трубы полиэтилен и потихоньку сталь
  Цитата
26.07.2013, 14:00  
Поделиться
#3
КОНСТ
Специалист КОНСТ вне форума
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 883
Благодарил(а): 100 раз(а)
Поблагодарили: 158 раз(а)
Репутация: 139
Re: Контроль трубы 168х32

Несколько лет работаю с УД2В-П46, в т.ч. и при отрицательных температурах. Доволен. А вообще расслоение выявляется любым толщиномером (даже не дефектоскопом).
  Цитата
26.07.2013, 15:33  
Поделиться
#4
Gidrik
Свой Gidrik вне форума
 
Регистрация: 15.11.2012
Адрес: Моск.обл. г.Королёв
Сообщений: 228
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 15
Re: Контроль трубы 168х32

Цитата:
Сообщение от Sklugansk
Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.
усд 50 неплохая машина! но главное грамотный специалист!
  Цитата
26.07.2013, 18:13  
Поделиться
#5
dea135
Дефектоскопист всея Руси dea135 вне форума
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 6,648
Благодарил(а): 59 раз(а)
Поблагодарили: 868 раз(а)
Репутация: 821
Re: Контроль трубы 168х32

Цитата:
Сообщение от Sklugansk
Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.
Лучше работу заказывать конторам с родословной и репутацией. Натуральное хозяйство, конечно, дешевле, но в целом проигрывает технологиям с разделением труда. Жадный платить дважды.
Если по сути вашего вопроса, то из всего, что я знаю и пользуюсь, пожалуй, УСД-50 наиболее оптимальный. Если цена имеет существенное значение, то и
NOVOTEST УД-1 прокатит (разница в ценах около 30%).
  Цитата
27.07.2013, 02:41  
Поделиться
#6
slobodeniuc3
Свой slobodeniuc3 вне форума
 
Аватар для slobodeniuc3
 
Регистрация: 01.10.2012
Сообщений: 151
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 25 раз(а)
Репутация: 27
Re: Контроль трубы 168х32

Цитата:
Сообщение от Sklugansk
Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.
Берите УСД-50 прибор клевый работаю им уже два года нарекании нет.
Только один дисплей чего стоит.
Цветной TFT 135 x 100 мм (640 х 480 точек), против NOVOTEST УД-1 Цветной, TFT 135 х 100 мм (320 х 240 точек).
вот сылка на прибор
www.kropus.com/products/usound/ucd50.php
  Цитата
29.07.2013, 13:01  
Поделиться
#7
defektoffnet
Свой defektoffnet вне форума
 
Регистрация: 10.07.2013
Сообщений: 89
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
Re: Контроль трубы 168х32

УСД-50 или УСН-35, отличные приборы
  Цитата
29.07.2013, 13:38  
Поделиться
#8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси Михаил57 вне форума
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,932
Благодарил(а): 512 раз(а)
Поблагодарили: 1,109 раз(а)
Репутация: 1015
Re: Контроль трубы 168х32

Цитата:
Сообщение от Sklugansk
Возникла проблема получили трубу 168х32 после мех. обработки вскрылось расслоения метала. Так вот возник вопрос с приобретении прибора для УЗ контроля. Подскажите пожалуйста какой оптимально лучше взять прибор для дальнейшего выявления таких дефектом а также контроль сварных швов (не только на трубах). Еще вопрос, кто нибудь слышал о приборе NOVOTEST УД-1, что он из себя представляет в работе? Заранее благодарен.
Прибор подойдет любой, грамотного дефектоскописта найдите. Это сложнее.
  Цитата
29.07.2013, 14:52  
Поделиться
#9
Alexoxa1
Свой Alexoxa1 вне форума
 
Регистрация: 13.02.2013
Сообщений: 105
Благодарил(а): 25 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Re: Контроль трубы 168х32

Цитата:
Сообщение от defektoffnet
УСД-50 или УСН-35, отличные приборы
Для контроля такой толщины мне кажется более подойдёт USN с функцией АРД. В УСД-50 их нет. Поправте, если ошибаюсь.
  Цитата
29.07.2013, 18:06  
Поделиться
#10
dea135
Дефектоскопист всея Руси dea135 вне форума
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 6,648
Благодарил(а): 59 раз(а)
Поблагодарили: 868 раз(а)
Репутация: 821
Re: Контроль трубы 168х32

Цитата:
Сообщение от Alexoxa1
Цитата:
Сообщение от defektoffnet
УСД-50 или УСН-35, отличные приборы
Для контроля такой толщины мне кажется более подойдёт USN с функцией АРД. В УСД-50 их нет. Поправте, если ошибаюсь.
В общем, действительно, в УСД-50 функции АРД нет. Вопрос в том, нужна ли она? Мне вполне достаточно браковочного уровня (фактически DAC- а он в УСД-50 есть). Иногда предпочтение в пользу АРД следует из того, что эта диаграмма уже вбита в прибор и процесс настройки сводится к установке уровня усиления на СО- просто и быстро. Ну если финансовый вопрос не является острым, то использование зарубежных ПЭП с USN будет замечательным вариантом. Мне, например, использовать ПЭП по 500 баксов крайне дорого- нет в наших просторах таких значимых работ. Цена имеет значение. Поэтому приходиться использовать подножный корм. И под этим углом зрения, я про USN точно не знаю, но боюсь, что свой ПЭП вам в USN вбить будет сложнее чем в УСД-50. Если у вас есть АРД для ПЭП, то нет никаких проблем вбить в УСД-50 браковочный уровень контроля (предельную чувствительность), используя эту АРД.
Если говорить строго, то надо решить вопрос,- а можно использовать АРД, которая работает для плоской поверхности ввода, на цилиндрической поверхности. Не знаю, есть ли где такие поправки? Подозреваю, что их нет, откликнитесь если у кого есть, интересно. Вот вам и АРД, не далеко уехали.
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технологическая карта УЗК vova516 Ультразвуковой контроль 232 19.11.2021 20:36
Как правильно считают суммарную длину дефектов Тарас Радиационный контроль 40 21.08.2017 05:58
Всё о контроле при толщине 4-7 мм Jakobs Ультразвуковой контроль 53 03.03.2015 22:29
Опыт применения технологии цифровой радиографии в практике строительства и эксплуатац В мире НК Статьи 5 27.05.2014 13:38
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи 1 16.02.2013 17:50

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com